Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Obecná diskuse aneb Co se jinam nevešlo

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod qwerts 6. 7. 2016 08:26

Lotrandore, tobe nejaka fujina asi hodne ublizila :D
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Radek71 6. 7. 2016 10:45

Taky jsem si vsiml jak startuje. Nicmene FUJI ma potencial na stejne postaveni jako mel Pentax. Charakteristicka skupina useru a silné pribehy k tomu. Jsou to ale uplne jina kridla fronty, tedy fousaci s transparetnima brylama na kole bez prehazovacky kontra goretexovy geek s geokeserskou aplikaci v mobilu.
Kdyby byl Dadajax vic prdlej, bude tu vetsi legrace nez s Gancem.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 6. 7. 2016 11:38

Ganec píše:To sú 2 tvoje úplne nezávislé tvrdenia, ale keď už si to načal, to moje porovnanie vyvracia obidve!

1) aby sa dosiahlo aspoň 80% ostrých (good) záberov, vyžadovalo to na APS-C použiť čas 1/500s a u FF stačilo 1/125s
=> 300mm objektív vyžadoval s menším snímačom kratší čas => to znamená, že tvoje tvrdenie bolo nepravdivé :pozor

2) buď nechápeš, čo tie grafy znamenajú, alebo zle vidíš. Je tam jasne vidno, že:
- na 1/30 sekundy boli u FF aj ostré zábery
- na 1/30 sekundy u APS-C nebola žiadna ostrá fotka (všetky boli "unacceptable")
=> existovala situácia, keď na DX bola fotka máznutá, ale na FX nie => teda aj tvoje druhé tvrdenie je nepravdivé

-- 5. 7. 2016 23:12 --

A ešte k tomu tvrdeniu pridávam ďalšie tvoje tvrdenie:
Petr Luňák píše:garantuju ti, ze pohybovou neostrost poznam i na 1Mpix. fotce.
Vidíš ju tu?
Obrázek
FYI: Približne toto by odfotil tvoj FF, keby si mal nasadený ten istý APS-C objektív.
Je to viac ako 1Mpix, tak by to pre teba mala byť hračka.
Je tam rozmazanie? Ak áno, tak kde?


Gance, vazne ses tak tupej, ze nechapes, ze ty grafy vyhazeji z rukou jednoho jedineho cloveka s nejakou konkretni technikou a jen hlupak je tedy muze brat jako smernici? Fakt ses tak tupej, ze nechapes, jake to ma prakticke souvislosti? No evidentne nechapes, kdyz ses schopny tvrdit:

Ganec píše:fyzická ohnisková vzdialenost a prepočtená clona nemá žiadnu prakticků hodnotu


Na zaklade tohoto tveho tvrzeni, na ktere si nezareagoval a na zaklade tveho tvrzeni, ze jsem pry nedokazal, ze se prepoctena clona PRAKTICKY projevuje, opakuji svuj predchozi dotaz:

Proc ty fotky nejsou stejne, kdyz jsou fotografovane na stejnou clonu?
Obrázek

Proc se bojis Gance opovedet? Proc se Gance opetovne zbabele vyhybas odpovedi?

PS: to, ze nekdo ma na FF pri stejnem case vetsi uspesnost mit prijatelne ostre fotografie nez na APS-C, VUBEC NIJAK nevyvraci moje tvrzeni o tom, ze pokud je fotka maznuta na APS-C, bude zrovna tak maznuta na FX. Rozdil je pouze v tom, ze na FX ji NEKDO muze oznacit jako prijatelne ostrou, tedy bavime se ryze o subjektivnim vnimani!
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 6. 7. 2016 12:27

Petr Luňák píše:Proc ty fotky nejsou stejne, kdyz jsou fotografovane na stejnou clonu?
Proc se bojis Gance opovedet? Proc se Gance opetovne zbabele vyhybas odpovedi?
Na toto som ti už raz napísal, že to nemá s praktickému použitiu ekvivalentej clony ani k téme o ktorej diskutujeme absolútne nič spoločné (5. 7. 2016 14:27: "porovnanie mobilu a FF zrkadlovky nemalo s prepočítanou clonou nič spoločné") teda na to nielenže netreba reagovať, ale je to dokonca kontraproduktívne, lebo sa tým len zbytočne rozširuje okruh nezodpovedaných otázok, ktorým sa zbabelo vyhýbaš ty!

Posledný krát odpoviem (potom sa už najprv budem dožadovať odpovedí):
Petr Luňák píše:Proc ty fotky nejsou stejne, kdyz jsou fotografovane na stejnou clonu?
1) sú fotené iným foťákom
2) pes sa medzitým pohol
3) fotograf nedodržal rovnakú kompozíciu
4) použité foťáky mali rozdielne veľký snímač napriek podobnej ekvivalentnej ohniskovej vzdialenosti

Ako vidíš, na v odpovediach na túto otázku sa "ekvivalentná clona" nevyskytuje => na zodpovedanie otázky nebola potrebná
Pri výrobe tých fotiek si ekvivalentnú clonu určite z fyzickej neprepočítaval => teda to nie je jej praktické použitie
Z tých fotiek sa ekvivalentná clona nedá ani zistiť => čo je dôkaz môjho tvrdenia, že tá ukážka s témou nemá nič spoločné

Znova sa pýtam: to fakt neexistuje reálne praktické použitie prepočítanej clony, alebo reálneho ohniska?

-- 6. 7. 2016 13:27 --

Petr Luňák píše:VUBEC NIJAK nevyvraci moje tvrzeni o tom, ze pokud je fotka maznuta na APS-C, bude zrovna tak maznuta na FX.
Ale vyvracia ju tvrdenie, že bude máznutá inak.
A to natoľko inak, až to ľudia inakšie vnímajú aj subjektívne.
Naposledy upravil Ganec dne 6. 7. 2016 12:41, celkově upraveno 3
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Radek71 6. 7. 2016 12:34

Podľa mňa sa pes pohol.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 6. 7. 2016 12:54

... aneb bav se s prasetem o sobote, kdyz jde v patek na porazku.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 6. 7. 2016 13:09

Petr Luňák píše:Proc ty fotky nejsou stejne, kdyz jsou fotografovane na stejnou clonu?
Obrázek

Rozdíl je patrně ve snímači, a viditelně v HO. Nikoliv ve cloně, což je uvedeno. Takže je potřeba vědět, že...

Petr Luňák píše:....... vyhazeji z rukou jednoho jedineho cloveka s nejakou konkretni technikou a jen hlupak je tedy muze brat jako smernici
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 6. 7. 2016 13:55

Puntik: aby bylo jasno, s temito tvzenimi souhlasis nebo nesouhlasis?

fyzická ohnisková vzdialenost a prepočtená clona nemá žiadnu prakticků hodnotu


prepočítaná clona se používa len na teoretické trollenie v diskusiách
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AwwA 6. 7. 2016 18:25

Nemyslite ze to hnede rozmazava Ganec/PL ZBYTECNE dlouho? Oba dva moc dobre vi jak to je. Tecka a tlusta cara.
AwwA
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Radek71 6. 7. 2016 18:29

Jak to je, vi pri hadce PL a Puntik. U dvojice Ganec x PL bych si to tedy nemyslel.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 7. 7. 2016 09:07

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dadajax 7. 7. 2016 10:14

A když teď někdo bude kritizovat AF u nového X-T2, tak se to může svést na to, že to měl ten člověk špatně nastavené :D

Obrázek
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... ns-review/

Jen netuším co bude můj další foťák. X-Pro2 má hybrydní hledáček který nepotřebuju (a zbytečně zvyšuje cenu) a nemá výklopný displej. X-T2 má zase pitomě umístěný hledáček uprostřed. To je dilema. Ještě že ani na jeden z nich nemám prachy, takže to rozhodování je čistě teoretické :D
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dolgor 7. 7. 2016 10:25

Tak si nejdřív našetři na plastiku, s menší okurkou budeš mít širší možnosti výběru ;-)

X-T2 se mi líbí, ale zvýšení ceny je brutální. Zvlášť v kontextu DSLR typu D7200. Díval jsem se na fotky v plném rozlišení a tedy musím říct, že by mě potěšilo, kdyby Fuji opustilo X-Trans senzory. Vadí mi čím dál víc.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Grimjaur 7. 7. 2016 13:06

Technika : Furt se to mění
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/
Grimjaur
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 7. 7. 2016 13:34

A to je klasika. Pamatujete na to video z "Nokie 920", co bylo vlastne tocene na profi 3CCD masinu a marketaci byli tak pitomi a nevsimli si odrazu v tmavem skle pickupu?
Melancholický Trol
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků