FXE1 píše:Tak že ked´si vyzýval každého aby šiel vyfotografovať mesiac , a niet na to výhovorky, tak si myslel hromadný spoločný zájazd ?
Ale vôbec nie. Naopak: ponechávam tým každému voľnú ruku .. môže to nafotiť kedy chce a ako chce.
Takto to nikoho neobmedzuje (čo by zájazd určite obmedzoval) + sám si môže určiť podmienky.
Svoju ukážku som tu priložil. Každý si teda môže vybrať, či si počká na rovnakú fázu (ak by boli rozdiely až príliš malé), alebo to nafotí v inej fáze. Lepšej.
A ľudia to skúšajú .. ako vidíš na fotke, čo tu priložil landov. Nie je to problém.
No keď sa za svoj výsledok hanbia
.. alebo odporuje ich diskusným rečiam (*)
=> tak ho tu jednoducho nepriložia
Preto natoľko prizvukujem pemarovi, nech poskytne mesiac z 300/4 PF
=> lebo dokiaľ to neurobí, tak tým verejne preukazuje, že nie je až taký skvelý, ako o ňom píše
FXE1 píše:Ty si taký fotograf mesiaca, že EXIF s ohniskom 50 v Tebe automaticky spustí podozrenie o falšovaní alebo použití cudzej foto, k čomu Ty máš celkom blízko. Do konca Ťa ani netrkne, že ..
Keď to má
"ohnisko 50mm", tak to už nespĺňa pôvodné zadanie
A tým bolo .. nejako porovnať Nikkor 300/4 PF a mZuiko 300/4 PRO.
Aby bol Nikkor aspoň porovnateľný, musel by prekonávať môj telezoom, ktorý má tiež 300mm, ale je to lowend.
(alebo aspoň ho dorovnať s podobne lacnejším zoomom končiacim na 300mm, ktorý už môže mať hocikto)No pemar si (dokonca ani s profi sklom) netrúfol ani len na to dorovnanie
(hoci to mala byť ľahká úloha .. teda .. za predpokladu, že nekecá)(*) tá pôvodná požiadavka vznikla, lebo tu pár diskutérov tvrdilo, že im 300mm na APS-C dokáže nahradiť 300mm na mFT
(a teda že mZuiko 300/4 je príliš drahý, keďže Nikkor 300/4 PF je "to isté", ale dokonca lacnejšie)No a fotka mesiaca bola tá najjednoduchšia možnosť, ako ich tvrdenie buď potvrdiť, alebo vyvrátiť.
Ale! Zatiaľ
žiadna fotka ich slová nepotvrdila Skôr naopak: dodané fotky tie tvrdenia vyvracajú .. aj keď na nich mesiac nie je.
A prinášajú ďalšie dôvody, prečo porovnateľné nie sú: väčšie problémy s ostrením, (ne)stabilizácia, roztrasenie, ...
(napríklad môj záber je na nízke ISO a na ~1/160s, kedy DSLR majú najväčšie problémy s roztrasením)
-- 27. 4. 2019 11:04 --A ďalší dôvod (prečo som to požadoval) bol, že FOE porovnával dokonca 200mm na APS-C s 300mm na mFT!
Hoci na 600mm EQ a na 300mm EQ sú kladené úplne iné nároky.
To ale jednoducho nevysvetlíš .. to si proste treba vyskúšať.
=> no a napríklad pri fotení mesiaca by sa to pekne ukázalo