Robím si cleanup toho čo som ešte chcel spraviť .. a tak som sa dostal k diskusii k článočku z roku 2014:
So, DSLR users: what’s stopping you from switching over to a mirrorless system?Účelom článku bolo zistiť, čo odrádza majiteľov DSLR od prechodu na bezzrkadlovky. Vznikol tam aj update:
Update: Our professional readers have responded! According to the poll results, the main reason they are reluctant to switch over to a mirrorless system is because of the autofocus system being inferior to that of a DSLR. This was closely followed by battery life, lens availability, sensor size and the cost of investing in a completely new system. Did you expect these answers?
Zaujali ma tam tieto komentáre:
1) I would have never though autofocus would be so high.
2) Simply because my old DSLR still functions...
3) there is no reason to switch unless you have a reason to. I got burnt out on my lack of impression by Canon's upgrade options and the price of their glass
4) I guess I am perplexed on why would need to "switch". I have more that one kind of guitar, each with its unique purpose.
5) many mirrorless systems seem to charge a premium for all that constant R & D, whereas DSLR's are so well established that Nikon and Canon can make new models very easily.
6) {reakcia na príspevok s mZuiko 300/4 + TC} It looks like Olympus is putting in place system that will challenge the long telephotos of Nikon and Canon. I too am interested in what might happened.
7) not having the feature of dual cards makes me nervous.
No a moje pripomienky:
1)
už nie je problém - už aj Fujiny vedia zaostrovať v zlom svetle
2) keď niečo funguje, neoplati sa to zmeniť, ani keby niečo iné malo fungovať lepšie
=> inými slovami:
nech by aj boli bezzrakdlovky vo všetkom lepšie, pre niekoho to nebude dôvod na zmenu 
3) podľa bodu 2 je jasné, že
zrkadlovky budú nahradené až vtedy, keď ich majiteľov naštvú alebo sklamú=> no toto len tak ľahko nenastáva, lebo tí, ktorí už boli naštvaní už prešli, no a tí ostatní:
- ruky a ramená nebolia každého
- FF/BF niektorí berú ako nutné zlo
- roztrasenie záberu foťákom nedokážu rozoznať od vlastnej chyby
- zopakovanie zle exponovaného záberu ich neotravuje
- .. atď atď
4) toto je fakt zaujímavá otázka: prečo sa v súvislosti s bezrakdlovkami hovorí vždy o prechode, keď logické by bolo používať ich ako doplnok
=> vychádza mi to, že ako doplnok sú 1) príliš drahé 2) príliš dobré
(teda majú potenciál kompletne nahradiť
komplet všetku funkcionalitu zrkadloviek,
nielen tú, v ktorých sa DSLR nehodí)
5) tu je pekne vysvetlené, prečo bezzrkadlovky nemohli byť spočiatku príliš lacné .. no karta sa obracia a do vývoja zrakdloviek musí ísť zjavne omnoho viac prostriedkov
=> lebo
DSLR proste musia rozvíjať aj MILC funkcionalitu, kdežto MILC nemusia rozvíjať funkcionalitu DSLR 
6) vplyv 300/4 bol naozaj veľký: ohnivo sa o ňom diskutovalo, niektorí wildlajfisti prešli na Olympus
(no a Luňák o ňom spravil video
)
7) už
tiež nie je problém
