Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Petr Luňák]

softwarové korekcie nie sú žiaden problém, keďže ich pri používaní nevidno

Zatimco neviditelny banding u D700 problem je, vid Gance? Ty si vazne nevidis do ust. A co ten zorny uhel, o ktery se diky korekci prijde? Zadny problem? Ty ses kaspar.

[Grimjaur]

Ganče, že se ze "skvělého" skla Sony 16-50/3,5-5,6 (tedy 24-75) stane po nutné korekci na počátku dvacka je úžasný pokrok, kam se na to hrabe Trupíkem a tebou polivaný Nikkor 70-200/2,8, který je takových vymožeností ušetřen. Ty seš fakt alternativní xxx, takové najdeš snad leda v parazitovkách, které se už už třesou na multikulti obohacení.

[Ganec]

Je to presne naopak: to sklo je v skutočnosti širokouhlejšie ako 16mm (približne 13-14mm) a výsledných 16mm vznikne až po korekcii (neviem ako je to v prípade spomínaného nikoru 16-80, tam tých 16mm je asi reálnych a po korekcii je to potom viac)

-- 16. 4. 2016 19:07 --

Peťko, už si si prečítal čo si pod slovom "banding" predstavuje sám Nikon? Zacitujem:
Patterns of vertical lines, sometimes referred to as banding, are a digital imaging artifact.

Teda:

vypadá to ako banding .. volajú to banding ..

Kdo to vola bandingem? Vyrobce snimacu?

áno

[Lotrandor]

Ganče, odeber se s tím na smetiště.

[Petr Luňák]

Ganec:

1. Od kdy je Nikon vyrobcem snimacu?
2. Ty tvrdis, ze je banding radkovy SUM. Coz je v rozporu s tim, co pise Nikon. O sumu nikde ani slovo.

[Grimjaur]

Ganče, Tys to sklo neměl v ruce, já jo, tak nefantazíruj kraviny. To cos teď vypustil je neuvěřitelná zoufalost.

[Ganec]

Peťo, ty si fakt komik: si schopný zaprieť aj nos medzi očami, keď nedokážeš uznať, že nemáš pravdu
- Nikon fakt niektoré snímače vyrábal: http://nikonrumors.com/2015/12/16/list- ... gner.aspx/
(no kvôli globalizácii je už dnes samotná koncová produkcia cenovo výhodnejšia u Sony a iných)
- nech to ja vysvetlím akokoľvek, to, čím trpí Nikon D700, volá sám Nikon "banding"
(teda tvoje tvrdenie, že "D700 bandingom netrpí, lebo ho mám už roky v rukách", je nepravdivé)

Grimjaur: čo má spoločné to, či som niečo mal v ruke alebo nemal, s tým, čo o tom viem?
Denne máš určite v rukách veci, o ktorých absolútne netušíš ako fungujú, netušíš aké problémy musia riešiť, ako z nich vytiahnuť maximum a keby ti to niekto povedal, tak by si na neho čumel ako teľa na nové vráta. A zase naopak: o mnohých veciach vieš ako fungujú, hoci si ich v rukách nemal.
Teda argument "Tys to sklo neměl v ruce" teda nemá žiadnu váhu.
(hlavne keď nemáš istotu, že som ho v ruke naozaj nemal)

Lotrandor: chcel som to riešiť v mojej diskusii "Gancove otázky a odpovede" (ktorú vyhodili na smetisko), no tam na to Luňák nezareagoval. Zjavne sa mu nepáči, že jeho manipulácie nikto nezakecáva offtopicmi (teda tam pekne vidno o čom sa vlastne diskutuje, teda si nemôže moc vymýšľať) a tak to radšej rieši tu.

[Grimjaur]

Tak protože jsi opět nic nepochopil, tááák polopatě Jeníčku. Meleš kraviny a vyloženě si vysucáváš věci z prstíčku, jen aby se to vlezlo do tvého vymyšleného vzorečku. Každé sklo, které jsem měl doma jsem si vyzkoušel, tak asi vím co píšu. Nejsem odkázaný na PR 3,14čoviny a nějaké slabomyslné blogísky různých zoufalých technoidů

[Petr Luňák]

Gance, si lhar a zbabelec. Ze lzi si byl usvedceny nekolikrat, jak starej komous si to objasnil stylem, ze ty nelzes, ale pouze nemluvis pravdu. A v tehle sarade pokracujes dal.
Ses hloupej papousek co zna vse jen z internetu a je detsky snadny te nachytat, kauza s bandingem, ktery nazyvas radkovym sumem, je toho dokonalym dukazem.

[tom384]

Porovnani sony 16-70 a 16-55 pancake. Hned na prvnich dvou fotkach muzete porovnat sirokouhlost po korekcich.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3637349

[Ganec]

Gance, si lhar a zbabelec. Ze lzi si byl usvedceny nekolikrat, jak starej komous si to objasnil stylem, ze ty nelzes, ale pouze nemluvis pravdu. A v tehle sarade pokracujes dal.

Vôbec nie. Toto je usvedčenie z klamstva:

Ganče, ty jsi nedoložil vůbec nic, žádný "důkaz" nikde nevidím.
..
To co jsem od tebe zatím viděl, jsou jen tvrzení na podporu tvého výroku v článku.

Ja som dôkaz doložil! Teda tvrdenie, že som nič nedoložil je preukázateľné klamstvo!
Dokladal som to tu:

Priame porovnanie:

D700: "bardzo widoczny banding"


D800: "brak bandingu"

No a toto je len obyčajná nepravda:

Na fotkach D700 vs D800 je blooming

Lebo si natoľko fotograficky nevzdelaný, že si to fakt môžeš myslieť.

-- 17. 4. 2016 10:16 --

Ty tvrdis, ze je banding radkovy SUM

Keby si sa pozeral pozorne, videl by si, že som to dal do úvodzoviek. Kvôli ignorantom ako ty som tam teraz ešte dopísal "(digitálne artefakty)", čo je v zhode s definíciou Nikonu.

-- 17. 4. 2016 10:17 --

Keďže si ešte stále neuznal, že D700 trpí na banding, tak sa ťa pýtam siedmy krát: súhlasíš s tým, že blooming je jav, ktorý vzniká pretečením náboja z pixelu - ktorý nazbieral viac svetelného náboja ako sám dokáže uchovať - na iné pixely?

[bob222]

Božínku tu je to zacyklená instantná nuda. Chcelo by to nejakého krakonoša alebo fotiča. Tu to dospelo do štádia ty klameš, nie ty klameš, nie ty klameš atakdále atakdále...
No, večer aspoň hodím ďalšie poznatky k ergonómii nexov.

-- 17. 4. 2016 09:46 --

Inak tú 16-50 som nafasoval k nexu, ešte som ju ani nemal nasadenú, tak ak bude čas tak niečo poskúšam a prípadne porovnám so sigmami nech viem, čo je to za zverstvo.

[Ganec]

Je to zacyklené len kvôli Luňákovi.
Dokiaľ sa namiesto odpovedí bude donekonečna vracať k dávno vyriešeným veciam a tvrdiť, že vyriešené nie sú, tak ho nikde neposunieme.
(vôbec mu nedochádza, že sa častokrát mýli, lebo vždy keď mu je niečo dokázané, tak to ignoruje a manipulatívne prechádza na inú tému)
Dokiaľ bude beztresne krivo obviňovať, nedôjde mu, že robí niečo nesprávne.

EDIT: Verím tomu, že na to, aby mu to došlo a dalo sa s ním v budúcnosti normálne diskutovať, treba na neho ísť podobne ako on: tiež po ňom požadovať dôkazy. No to chce čas...
Samotné poskytovanie dôkazov zjavne nepomáha.

[Lotrandor]

Ganče, ty jsi součástí problému, takže od tebe tyhle řeči fakt sedí.

[Ganec]

Myslíš, že tí, čo okrem fotenia aj niečo vedia sú problém pre tých, čo len fotia?
Myslíš, že bezzrkadlovky, tým že zjednodušujú fotenie, berú prácu skutočným fotografom?
(keďže si už tak jednoducho nemôžu odôvodňovať zložitosť svojej práce: napríklad nutnosťou používať manuálne nastavenia, alebo náročnými úpravami v RAW)

Myslíš si, že keď APS-C zrkadlovky prestanú byť preferované, tak z teba niečo ubudne?