Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Radek71]

Naposledy kdyz jsem mluvil s developrem, tak tvrdil, ze toho torentovyho klienta potrebuje k praci a pokud by ho musel dat pryc, tak dava hodinovou vypoved.

[Ganec]

Kazdopadne volba divky s vlkem me u Gance prekvapuje. Jsem myslel, ze tyhle vyjevy davaji jen nestastne divky...

Tam je dievča a vlk? Neriešil som...

Dal som to len kvôli tomu textu (v tom druhom čo som v rýchlosti pohľadal bolo "poďakuje", no "poučí sa" mi prišlo vhodnejšie).
No a ako obrázok som to dal len preto, lebo som to pôvodne ako obrázok videl.
(a možno preto, lebo doterajšie pokusy, niečo vám vysvetliť obyčajným napísaným textom, neboli úspešné)

Ale prekvapuje ma, aké ďalekosiahle analýzy z toho dokážeš odvodiť

-- 18. 2. 2017 22:14 --

Ganec a ty jsi kdo,že tu všechny kolem sebe upozorňuješ na jejich chyby,hodnotíš povahy,pokoušíš se o nějaké psychoanalýzy.Co tě k tomuhle opravňuje?

Ja som ten, ktorý chce vyriešiť otázku diskusie: sme vo vlákne o nahradzovaní APS-C zrkadloviek bezzrkadlovkami, ak si náhodou pozabudol.

Zatiaľ sa to nedeje, napriek nepopierateľným výhodám:
- čo, alebo KTO bráni ich výraznejšiemu rozšíreniu?
- keď KTO, tak nie sú to práve DISKUTÉRI na fotoweboch?
- keď DISKUTÉRI, tak PREČO?

Myslíš, že sa to dá bez psychoanalýzy?

[Lotrandor]

Jasně, divat se na to musíš politicky

[DUDISKO]

Ja som ten, ktorý chce vyriešiť otázku diskusie: sme vo vlákne o nahradzovaní bezzrakdloviek zrkadlovkami, ak si náhodou pozabudol.

i majster tesár se utne

[Ganec]

hehe .. tak toto mi naozaj ušlo

-- 18. 2. 2017 23:06 --

Opravím ..

-- 18. 2. 2017 23:15 --

vtip o testerech.

SW tester jde do baru.
Objedná pivo.
Objedná 0 piv.
Objedná 99999999 piv.
Objedná ještěrku.
Objedná -1 piv.
Objedná sfdeljknesv.

Dobrý ..

.. chvíľku mi trvalo, kým mi to došlo .. (asi nie som úplne typický tester)

[Petr Luňák]

Gancovky:

> Laowa je objektiv s manuálním ostřením.
< pri takom širokáci od 0.5m (viď obrázok) ostriť netreba (a pod 0.5m asi ani veľa fotiť nebudeš)

Podľa kalkulátora sa dá nastaviť zaostrovanie tak, aby od 1m bolo všetko ostré.
Teda trošku som sa sekol v odhade, ale pointa zostáva: širokáčom moc ostriť netreba.
(aspoň keď som mal požičaný Samyang 7.5 mm f/3.5, tak som s ním takmer vôbec neostril)

Realita:


7,5mm f/2 (prepocteno na MFT) pri zaostreni na 1m.

[standavfr]

Ganec,mě nezajímá proč to děláš,ale na základě čeho,jseš teda psycholog-amatér,nebo máš v tomhle oboru nějaké vzdělání?Jen se ptám,co tě opravňuje k hodnocení ostatních a jakou váhu mají teda tvoje názory.Snad uznáš,že to je dost podstatný rozdíl,něco pár let studovat,nebo se pasovat do role odborníka sám po přečtení pár článků na netu jak to děláš ty.

[standavfr]

..

[Ganec]

Podľa kalkulátora sa dá nastaviť zaostrovanie tak, aby od 1m bolo všetko ostré.

Realita:
7,5mm f/2 (prepocteno na MFT) pri zaostreni na 1m.

Ak chceš mať od 1 m všetko ostré, musíš v tomto prípade zaostriť na 2 metre.


-- 19. 2. 2017 09:27 --

mě nezajímá proč to děláš,ale na základě čeho,jseš teda psycholog-amatér,nebo máš v tomhle oboru nějaké vzdělání?

Musel som sa do toho pustiť, aby som tu s vami mohol vydržať.
Nereagujete totižto logicky, ale emotívne (čo začne byť logické až po spoznaní psychológie).

-- 19. 2. 2017 09:35 --

A ďalšia vec je, že sa mi to zišlo pri práci: po ISTQB certifikáte som si uvedomil, že dobrý testér by sa mal vedieť vcítiť aj do kože analytika a programátora, lebo reportovanie bugov vnímajú podobne ako vy tu vnímate argumenty proti zrkadlovkám.
(alebo rady ako bezzrkadlovkami fotiť lepšie, keďže sa to nedá bez napísania toho, čo ste nespravili tak ako by ste mohli)

[hoax]

Ganec:
- o foťákoch viem maximum
- som 2 kroky pred vámi

realita:
- pri takom širokáci od 0.5m ostriť netreba
- Teda trošku som sa sekol v odhade, ale pointa zostáva: širokáčom moc ostriť netreba
- Ak chceš mať od 1 m všetko ostré, musíš v tomto prípade zaostriť na 2 metre

[standavfr]

Odpovídáš neustále na co se neptám.Ptám se na tvoje VZDĚLÁNÍ v oboru PSYCHOLOGIE,už je to jasné?

[reign]

A proč s tím křivákem ztrácíte čas? Co je zač je dávno jasné, snad nečekáte nějakou změnu?

[hoax]

Podle mě máš jen haló efekt.

[Ganec]

hoax: čo sa ti na mojich vyjadreniach nepáči?
Že so širokáčom od určitej vzdialenosti (ktorá je relatívne krátka) už netreba preostrovať je fakt
=> a to je aj celá pointa, ktorú som chcel vtedy povedať

Keď sa tu niekto sekne v odhade, je to normálne, vy sa tu netriafate bežne.
(napríklad, keď napíšete, že zrkadlovky miliónkrát lepšie ostria)
Horšia je systematická chyba, ktorú tu predviedol Luňák a ktorú ste odignorovali.

standavfr: nemám psychologické vzdelanie .. ty áno? Keď už sa na to pýtaš...

reign: tá zmena by musela nastať aj u vás, bez toho to nejde

-- 19. 2. 2017 10:31 --

standavfr:
- nie, nerobím si diplomovú prácu na tému "ako zrkadlovka vplýva na psychyku človeka"
- nie, nie som platený projekt digiarény, vytvorený kvôli zvýšeniu sledovanosti
- nie, nie som unudený troll, ktorý sa tu len chodí na vás baviť
=> ale tu, diskutovaním o foťákoch v opozícii, získavam vedomosti, ktoré by som inak len tak ľahko nezískal
(a nejedná sa len o foťáky, ale aj o záležitosti, ktoré sa mi zídu v bežnom živote)

[BigglesO27]

Cituj, kdy se tu kdo konkrétně v čem netrefil, jinak prostě lžeš.
Nenapsal, si že netřeba ostřit od krátké vzdálenosti, dával jsi exaktní číla, dolož, jak jsi k nim došel.
Pokud nemáš vzdělání v oboru psychologie, co tě opravňuje činit závěry, které činíš o ostatních a jaká je jejich relevance, tedy čím jsou konkrétně tvoje příspěvky podloženy?
Proč musí nastat změna u někoho jiného, aby se změnilo tvoje chování? Respektive jak chování jiného ovlivní, nakolik ty jsi/nejsi naprosto mimo?
A co na to Jan Tleskač?