Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Obecná diskuse aneb Co se jinam nevešlo

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ganec 7. 1. 2016 02:03

rodri píše:A kdyz muze Olympus psat do propagacnich materialu nasledujici lzi:
Nejmenší a nejlehčí 600mm teleobjektiv na světě

viz:
http://digiarena.e15.cz/mzuiko-digital- ... f40-is-pro
Cituj to celé! Je tam napísané:
Nejmenší a nejlehčí 600mm teleobjektiv na světě (fyzické ohnisko 300 mm ekv. 600m)
Akú lož tam vidíš?
(Ja len preklep "600m" :-) )
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 7. 1. 2016 02:05

Já s thajskýma přítelkyněma zásadně nechodím.
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 7. 1. 2016 02:07

qwerts píše:Ganče, rozdíl je v tom, že to zrcátko nijak nezatěžuje výpočetní výkon toho foťáku, takže se žádny lag nekoná
To si len myslíš, že to nemá na nič vplyv .. ja som si napríklad všimol, že "shutter lag" sa u nových Canonov dokonca zhoršil!!!
A že jediný model, ktorý ho mal fakt krátky, mal zároveň aj výrazné problémy s neostrosťou.

Viac tu: http://www.gancovky.sk/2015/12/problemy ... 70d-a-5ds/
(hoci som to pôvodne chcel len dopísať do článku o problémoch zrkadloviek, dodal som ešte ďalšie 2 problémy a vznikol z toho aj samostatný článok)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 7. 1. 2016 02:11

Ganec: lez je cela ta veta, zavorka na tom nic nemeni. Pokud si jako Olympus budu hrat na to, ze se s ohniskem NEMUSI prepocitat i svetelnost, pak dle jejich "logiky" tedy plati, ze UZ od Panasonicu s objektivem 600mm je davno trumfnul. A ted argumentuj :))
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 7. 1. 2016 02:17

už som do diskusie k článku, kde si to napísal ;-)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 7. 1. 2016 03:28

Myslis to "UZ neni teleobjektiv"? Takze udelat objektiv 600/4 co vazi pres kilo je vetsi machrovina, nez udelat fotak s objektivem 25-600/2.8 co ma pul kila, chapu tvou a Olympusi argumentacni logiku spravne? Tedy jinymi slovy, kdyz je to napevno na Lumixu, tak uz ta Leica neni objektiv? Co je to tedy potom? :D

-- 7. 1. 2016 03:27 --

Ted mi doslo, ze Olympus lze i s dalsim tvrzenim:

Nejkratší minimální zaostřovací vzdáleností pro telemakro fotografii ve své třídě: vzdálenost objektu od fotoaparátu je jen 1,4m.


Nikkor 300/4 VR ostri rovnez od 1,4m a je starsi.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 7. 1. 2016 06:22

PL: To není klasická lež, je to marketing amerického typu - stačí si vymezit vlastní třídu a v té být "nej". V tomhle případě to klidně může znamenat "nejkratší zaostřovací vzdálenost z pevných 300mm/4 objektivů pro m4/3", dokud to tam není jmenovitě, může to znamenat absolutně cokoliv. Stačí se podívat na každoroční udílení cen jednotlivým fotovýrobkům - každý má vlastní kategorii. ;)
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 7. 1. 2016 08:34

Nikon má na DX tělech dnes už standardně 1,3x crop, který má stejnou plochu jako m4/3 a dokonce i téměř stejně megapixelů. Proč tedy každý 300/4 objektiv, se kterým se fotí na tenhle crop, není taky šestistovka???
Dokonce se fyzicky kraje DX snímače nevyčítají a opravdu se fyzicky fotografuje pouze na ten prostředek velikosti m4/3. Je při tom výsledký crop 2,0? Je. Ale Ganec to pořád považuje za 300mm objektiv, takže abys měl na Nikon šestistovku, musíš si koupit drahý a těžký Nikkor 600/4. Olympus šestistovka je 300mm f/4. U Nikonu se nepočítá ani DX ani DX * 1,3, tam prostě když teleobjektiv vykreslí i full frame, tak je to pouze trapná třístovka. Zatímco stejná třístovka nasazená na m4/3 je najednou šestistovka. Jenže co když Zuiko 300/4 ve skutečnosti vykreslí větší kruh?
Jenže se to neví, tak je to šestistovka. Kdyby se to zjistilo, už by to šestistovka nebyla. Ještě si furt nějak tu Gancovo logiku neumím osvojit, nemám ji pod kůží, abych stále nechyboval. Furt se mně do toho plete normální logika lidí s mozkem v hlavě.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 7. 1. 2016 08:38

Petr Luňák: nenapísal som to úplne správne .. mal som napísať:
"Nie, 25-600mm EQ ultrazoom naozaj nie je 600mm EQ teleobjektív"
(lebo menší teleobjektív obsahujúci dosah 600 mm EQ má aj samotný Olympus)

-- 7. 1. 2016 07:48 --

ForeignerOnEarth: ak si pod pojmom "600mm EQ teleobjektív" predstavuješ všetky objektívy, ktorým sa dá výrezom spraviť 600mm EQ záber (teda aj seťák, len výstup bude máť málo pixelov), tak zase ja nechápem tvoju logiku
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 7. 1. 2016 09:03

Ganec, sorry, ale ten tvůj boj mi připomíná kulervoucí prohlášení Severní Koree a vono kde nic tu nic, imperialisti letos asi opět na tom budou líp, jak lidumilní soudruzi. Tak snad v příští pětiletce.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 7. 1. 2016 09:08

Ganec: "len výstup bude máť málo pixelov" ???
Len výstup bude mít stejně pixelov jako m4/3.
A pokud někdo fotí ještě 6MPx fotoaparátem, tak fyzická 300 mm je vlastně jen stopadesátka?

Takže já osobně bych prostě Nikkor 300/4 i Zuiko 300/4 považoval za třístovky, což obě jsou. Je to jednoduché a nedá se v tom moc podvádět.
No a vysoká hustota pixelů zlepšuje prokreslení a při stejné technologii zhoršuje kvalitu pokud chybí světlo.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 7. 1. 2016 09:14

Tome, jdeš na to blbě, ignoruješ právo csc na pozitivní diskriminaci.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Radek71 7. 1. 2016 09:30

Ta dulezitost veci pro nektery lidi je neuveritelna. Z tohoto byly 2 miliony let vrazdy z vilnosti, takovyto zapal a vnitrni zainteresovatelnost celou existenci lidstva provazelo pouze a jedinecne vztah zena/muz. Ten m4/3 Olympusi vztah je naprosto unikatni.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pavel Breit 7. 1. 2016 09:55

ForeignerOnEarth píše:Takže já osobně bych prostě Nikkor 300/4 i Zuiko 300/4 považoval za třístovky, což obě jsou. Je to jednoduché a nedá se v tom moc podvádět.


Zpátky do minulosti: když nad tím přemýšlím a fotil jsem kinofilm 24*36mm a 6x6cm 6x4,5cm a bavili jsme se o sklech tak 80tka byla 80tka. A né třeba někdy a nějak 120tka.

Pryč s cropováním !!!
Pavel Breit
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 7. 1. 2016 11:50

ForeignerOnEarth píše:Nikon má na DX tělech dnes už standardně 1,3x crop, který má stejnou plochu jako m4/3 a dokonce i téměř stejně megapixelů. Proč tedy každý 300/4 objektiv, se kterým se fotí na tenhle crop, není taky šestistovka???
Lebo ho nikto ako 600mm EQ neuvádza/nepredáva.

Ani "téměř stejně megapixelů" už nie je aktuálne:
=> najnovší m4/3 snímač má 20 megapixelov a E-M5II má 40-megapixelový mód

Zmierte sa s tým, že fyzická ohnisková vzdialenosť a prepočítaná clona nemá žiadnu praktickú hodnotu
- nezávisí od nich voľba expozície, ich hodnoty sú teda len čisto informačné
=> ohnisková vzdialenosť sa kvôli použiteľnosti prepočítava na ekvivalent - TOTO JE ŠTANDARD
(je to tá najzásadnejšia informácia o objektíve, lebo len od EQ závisí, čo bude na výslednom zábere)
=> clona sa na ekvivalent oficiálne neprepočítava - TOTO ŠTANDARD NIE JE
(informácia o tom "aké nastavenie má iný foťák pri rovnakej HO" nám nehovorí nič o výslednom zábere)

Alebo inak:
- ekvivalentná ohnisková vzdialenosť nám dáva jednoznačné a zásadné info o výslednom uhle záberu
- ekvivalentná clona neposkytuje žiadnu vizualizovateľnú a všeobecne akceptovanú informáciu

Poprosím vás teda pre budúcnosť prestať trolliť o týchto zbytočnostiach.
Napísal som tu včera niekoľko dôležitejších informácií o ktorých by sa dalo diskutovať (no kvôli vašim spamom sa riešiť nebudú), ale vy tu furt riešite dávno vyriešené (všetkým jasné) a nepodstatné blbosti.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků