nebo neuletí:
-- 3. 2. 2019 16:17 --
A pokud uletí, tak ho mohu ještě pořád vyfotit třeba s 300/4, pokud stačím včas přehodit objektivy:
při troše šikovnosti a správném nastavení dokonce i tehdy, když mi vletí někam mezi stromy.
Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
od pemar 3. 2. 2019 16:08
Fotím s Nikonem 105/1,4 v principu cokoli, co přede mnou neuteče:
nebo neuletí:
-- 3. 2. 2019 16:17 --
A pokud uletí, tak ho mohu ještě pořád vyfotit třeba s 300/4, pokud stačím včas přehodit objektivy:
při troše šikovnosti a správném nastavení dokonce i tehdy, když mi vletí někam mezi stromy.
nebo neuletí:
-- 3. 2. 2019 16:17 --
A pokud uletí, tak ho mohu ještě pořád vyfotit třeba s 300/4, pokud stačím včas přehodit objektivy:
při troše šikovnosti a správném nastavení dokonce i tehdy, když mi vletí někam mezi stromy.
- pemar
- Expert
od Ganec 3. 2. 2019 16:31
A nepripadá ti to na takéto fotenie zbytočne predimenzované?
Vláčiť sa s neskladnou dvojkilovou zostavou...
.. hoci v podstate to isté (*) by sa dalo nafotiť so 75/1.8 pri polovičnej hmotnosti...
(*) síce na vyššej clone by ten pes mal v HO väčšiu časť .. ale aspoň by mu and pravým okom nebolo vidno tú aberáciu
-- 3. 2. 2019 16:39 --
300/4 => 755 g
D500 => 860 g
To fakt so sebou nosievaš? V čom/kde?
Vláčiť sa s neskladnou dvojkilovou zostavou...
.. hoci v podstate to isté (*) by sa dalo nafotiť so 75/1.8 pri polovičnej hmotnosti...
(*) síce na vyššej clone by ten pes mal v HO väčšiu časť .. ale aspoň by mu and pravým okom nebolo vidno tú aberáciu
-- 3. 2. 2019 16:39 --
105/1.4 = 985 gpemar píše:A pokud uletí, tak ho mohu ještě pořád vyfotit třeba s 300/4, pokud stačím včas přehodit objektivy
300/4 => 755 g
D500 => 860 g
To fakt so sebou nosievaš? V čom/kde?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
![:-\](./images/smilies/14.gif ":-\")
Aj trest smrti by zaviedol...Olympus tehlou po hlave od sulasula 3. 2. 2019 18:14
No, dosud jsem toto vlákno tu a tam pročítal a jen kroutil hlavou nad rozumy, co tu padají 
Ale po těch fotkách, které jste sem dali, bych chtěl požádat, jestli byste se zase nechtěli vrátit do teoretické roviny. 
V tu chvíli totiž vypadáte jako hustý týpci, co mají focení v malíku a jejich požadavky na obrazovou kvalitu se dotýkají minimálně středoformátu. To, co se tu za ty dva dny objevilo, je, nezlobte se, tragedie. Vím, že Olympus je pro vás sprosté slovo a cokoli vypadne z něj, je pod vaši úroveň. Já jen kdyby mi z foťáku lezlo toto, asi bych ho obřadně spálil.
Petr Luňák demonstruje sílu ISO 51200 na světlé fotce sedícího psa, která má expoziční relevanci někde na hodnotách ISO 400, f/2.8 a 1/200s, tedy za velkého světelného komfortu. Ano, ta fotka je na ty hodnoty fajn, o tom není pochyb, ale k čemu to? Já za 2 roky s Olympusem a nějakých 32 tis. fotkách využil ISO nad 1600 ISO asi u 320 fotek (1%). Full Frame Nikon je na tom výborně, o tom není pochyb.
Ten, co si říká pemar, sem dá fotku sedících opic na ISO 5600 a čas 1/1000s? To jako proč? Tyhle opice jsou zvyklé na lidi (kus uříznuté střechy), nikam nespěchají, matka občas kojí mládě, maximálně se drbou nebo vzájemně ňoupou, stačí ISO 1000, clona 4 a fotka je na 1/200s ostrá jako břitva. Bohužel na té fotce není nic - obsah nula, technicky je to fakt tragédie, chybí tam jediné ostré místo a není vidět jediný chlup. Fotka psa je taky hluboko pod úrovní D500, což je opravdu luxusní foťák, o volavce raději pomlčím. Jediný, kdo to trochu technicky zachraňuje je koupací pelikán, i když z pohledu fotografického je to bída. Máte tu plnou pusu toho, jak je všechno špatný a drahý, ale ono by to chtělo začít fakt někde jinde než u techniky. V té problém není.
No, vím, že vás to asi naštve, tak jdu taky s kůží na trh. Tady jsou tři fotky po otevření v RAW editoru s mým presetem PŘED postprocesem a lokálními úpravami (kontrast, barvy, ostrost, šum) přímo z foťáku. Jsou foceny E-M1 Mark II. Podle těch řečí jsem totiž čekal, že toto je pro řadu z vás absolutně nepřijatelné. A ano, jsou "jen" na ISO 1250 a 1600, protože já fakt na vyšší nefotím a i tohle jsem musel chvíli hledat. V drtivé většině případů fotím na ISO poloviční a nižší.
Na závěr mi dovolte ještě napsat toto: Nemyslím si, že m43 je totéž/lepší než full frame. Nemyslím si, že 300mm/4 na m43 je z pohledu rozostřeného pozadí totéž co 600/4 na ff. Ale myslím si, že kdybyste se jednou přišli podívat na nějaké reálné tištěné fotky nebo akci, kterou Olympus pořádá, zahodili do koše vaše anonymní přezdívky a pod normálními jmény si přišli popovídat, určitě byste si z toho odnesli víc než z těchto řečí na pivem bez piva a o foťácích bez foťáků.
Ale po těch fotkách, které jste sem dali, bych chtěl požádat, jestli byste se zase nechtěli vrátit do teoretické roviny. V tu chvíli totiž vypadáte jako hustý týpci, co mají focení v malíku a jejich požadavky na obrazovou kvalitu se dotýkají minimálně středoformátu. To, co se tu za ty dva dny objevilo, je, nezlobte se, tragedie. Vím, že Olympus je pro vás sprosté slovo a cokoli vypadne z něj, je pod vaši úroveň. Já jen kdyby mi z foťáku lezlo toto, asi bych ho obřadně spálil. Petr Luňák demonstruje sílu ISO 51200 na světlé fotce sedícího psa, která má expoziční relevanci někde na hodnotách ISO 400, f/2.8 a 1/200s, tedy za velkého světelného komfortu. Ano, ta fotka je na ty hodnoty fajn, o tom není pochyb, ale k čemu to? Já za 2 roky s Olympusem a nějakých 32 tis. fotkách využil ISO nad 1600 ISO asi u 320 fotek (1%). Full Frame Nikon je na tom výborně, o tom není pochyb.
Ten, co si říká pemar, sem dá fotku sedících opic na ISO 5600 a čas 1/1000s? To jako proč? Tyhle opice jsou zvyklé na lidi (kus uříznuté střechy), nikam nespěchají, matka občas kojí mládě, maximálně se drbou nebo vzájemně ňoupou, stačí ISO 1000, clona 4 a fotka je na 1/200s ostrá jako břitva. Bohužel na té fotce není nic - obsah nula, technicky je to fakt tragédie, chybí tam jediné ostré místo a není vidět jediný chlup. Fotka psa je taky hluboko pod úrovní D500, což je opravdu luxusní foťák, o volavce raději pomlčím. Jediný, kdo to trochu technicky zachraňuje je koupací pelikán, i když z pohledu fotografického je to bída. Máte tu plnou pusu toho, jak je všechno špatný a drahý, ale ono by to chtělo začít fakt někde jinde než u techniky. V té problém není.
No, vím, že vás to asi naštve, tak jdu taky s kůží na trh. Tady jsou tři fotky po otevření v RAW editoru s mým presetem PŘED postprocesem a lokálními úpravami (kontrast, barvy, ostrost, šum) přímo z foťáku. Jsou foceny E-M1 Mark II. Podle těch řečí jsem totiž čekal, že toto je pro řadu z vás absolutně nepřijatelné. A ano, jsou "jen" na ISO 1250 a 1600, protože já fakt na vyšší nefotím a i tohle jsem musel chvíli hledat. V drtivé většině případů fotím na ISO poloviční a nižší.
Na závěr mi dovolte ještě napsat toto: Nemyslím si, že m43 je totéž/lepší než full frame. Nemyslím si, že 300mm/4 na m43 je z pohledu rozostřeného pozadí totéž co 600/4 na ff. Ale myslím si, že kdybyste se jednou přišli podívat na nějaké reálné tištěné fotky nebo akci, kterou Olympus pořádá, zahodili do koše vaše anonymní přezdívky a pod normálními jmény si přišli popovídat, určitě byste si z toho odnesli víc než z těchto řečí na pivem bez piva a o foťácích bez foťáků.
Petr Bambousek
Wildlife Photography
Wildlife Photography
- sulasula
- Návštěvník
-
od pemar 3. 2. 2019 19:09
Já beru, že děláte krásné fotky zvířat, které se nehýbou a souhlasím s tím, že bych ty svoje mohl fotit lépe a nemusel je přitom fotit s tak dobrou technikou a mohl bych je fotit na nižší ISO, než třeba tady:
Ale přesto si dovolím k mistrovi 2 otázky:
1) Proč se na těch Vašich fotkách zvířata nehýbou, neskáčí, nebo nelétají?
2) Nesouvisí to náhodou s tím nižším ISO?
Ale přesto si dovolím k mistrovi 2 otázky:
1) Proč se na těch Vašich fotkách zvířata nehýbou, neskáčí, nebo nelétají?
2) Nesouvisí to náhodou s tím nižším ISO?
- pemar
- Expert
od FXE1 3. 2. 2019 19:12
Dosť neobvyklá a nervózna reakcia profesionála na amatérskom portáli. Predpokladám, že ani on, ani jeho kolegovia sa vzájomne nelámu na ich formát snímača, ktorý majú v obľube, to by dopadlo dosť podobne ako tu. A som rád, že odznelo to ISO, celý život ho tlačím na minimum.
Ale aj to rozhodne vyzerá ináč na FF a ináč na 1" snímači. Možno by bolo dobré tlmočiť (nepoznám v akom vzťahu s Olympusom ste) že aj reklama sa dá robiť korektne a tak aby sa to firme v budúcnosti nevypomstilo. Tiež by ma zaujímalo, či sa ozvete všetkým známym recenzentom s Vašim nesúhlasným stanoviskom ak majú na čosi odlišný názor.(napr. v rámci najnovšieho modelu)
A čo Olympusu uškodilo na tomto serveri najviac,je pomätený fanatik, a tomu potom zodpovedajú aj reakcie.
Ale aj to rozhodne vyzerá ináč na FF a ináč na 1" snímači. Možno by bolo dobré tlmočiť (nepoznám v akom vzťahu s Olympusom ste) že aj reklama sa dá robiť korektne a tak aby sa to firme v budúcnosti nevypomstilo. Tiež by ma zaujímalo, či sa ozvete všetkým známym recenzentom s Vašim nesúhlasným stanoviskom ak majú na čosi odlišný názor.(napr. v rámci najnovšieho modelu)
A čo Olympusu uškodilo na tomto serveri najviac,je pomätený fanatik, a tomu potom zodpovedajú aj reakcie.
Naposledy upravil FXE1 dne 3. 2. 2019 19:21, celkově upraveno 1
- FXE1
- Pokročilý
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků