Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Aha. Člověk se pořád učí . V případě čtverečku by tedy měli být po stranách (asi).reign píše:Ty pasparty jsou 4:3 proto, aby ti při správném formátu fotografie 3:2 vznikly elegantní volné pruhy nahoře a dole.
Ganec píše:metatron: sekol si sa len "vo milimetr"
- bolo to 300mm fyzických => čo vidno v exife
- podľa ExifTool-u to bolo 4 a pol metra
=> teda podľa EXIF bola tá DOF široká 4 centimetre => Depth Of Field: 0.04 m (4.40 - 4.45 m)
Tie 4 metre by som tipoval aj ja: fotil som to v kríkoch vedľa našej bytovky a fakt sa k nim dalo priblížiť na takú vzdialenosť. Aj tie 4 centimetre HO vyzerajú realisticky: keďže perie je ešte ostré a konárik pri pravej nožičke už vyzerá byť mimo.
Ganec píše:U wildlajfistov to nie je až také prekvapivé .. oni asi fakt nepotrebujú extrémne svetelné sklá (ako vidno na tom vrabcovi)
Petr Luňák píše:Ganec píše:U wildlajfistov to nie je až také prekvapivé .. oni asi fakt nepotrebujú extrémne svetelné sklá (ako vidno na tom vrabcovi)
No tvl
Jako Olympusista si dovoluji potvrdit. Pokud někdo potřebuje malou HO, nenajde ji, nebo obtížně, u Oly. Ale myslím že by se mělo nazývat spíše rozmazaný/krémový, sametový... bokeh, než HO, ta je někdy malá i u Oly, kdy mám jedno oko portrétované osůbky ostré a druhé o 1-2 cm vzadu už ne... (každý kdo ví co je rozptylový kroužek, ví o čem mluvím, pokud třeba použiji ohnisko někde mezi 120-150mm a f2,8). Při reálné situace v terénu a pod. řádně rozmazat pozadí nejde...viz. ukázka ze skla 75mm/1,8.airmt píše:Myslím si, že na velmi nízkou HO není m43 moc vhodný. A není ani moc naděje na nějaké výrazné zlepšení......... na nižší HO je rovnou asi lepší koupit si FF s pevnými skly Vyjde to i cenově nastejno.
ltokar píše:Ganec píše:Vidíš u toho vrabca "HO 1-2 metre" ?
Nie, ja dokonca vidim, ze nie je zaostrene na oko vrabca, co je dost fail a preto je dobra otazka teda, ze k comu mi je genialny CSC, ked to nevie na oko zaostrit
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků