Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[airmt]

Mike: jasně to už tu bylo více krát zmíněno, on to píše i ve svém článku i tady na diskusi. Já jsem jenom chtěl zmínit, že ta úroveň objektivů není ve stejné lize jako ta vymazlená sestava v DX. A nechci tím říkat nic víc.

[Pavel Breit]

Ty pasparty jsou 4:3 proto, aby ti při správném formátu fotografie 3:2 vznikly elegantní volné pruhy nahoře a dole.

Aha. Člověk se pořád učí . V případě čtverečku by tedy měli být po stranách (asi).

[airmt]

Myslím si, že na velmi nízkou HO není m43 moc vhodný. A není ani moc naděje na nějaké výrazné zlepšení. Světelné zoomy očekávat nelze (byly by nepoměrně velké a těžké k těm tělům, jejichž výhoda má být právě kompaktní rozměry a hmotnost). Takže zbývají jen světelné pevné skla. Ideálně 1.2, případně delší ohnisko (např. 75 F1.. Pokud chceš základní ohnisko (35 nebo 50 mm) s velmi nízkou HO, tak se nabízí manuální Voigtlander F0.95 nebo Olympus 25 1.2, který však samotný stojí stejně jako celý Sony A7 a 50 F1.8 dohromady (!) Nemluvě o rozměrech a hmotnosti, opět pouze pro těla s větším gripem. Takže myslím si, že při pravděpodobných cenách m43 F1.2 objektivů na nižší HO je rovnou asi lepší koupit si FF s pevnými skly Vyjde to i cenově nastejno. Tam je navíc aspoň naděje, že do budoucna přibudou levné pevné skla se světelností min. F1.8.

[Fidko]

So zoomom samozrejme velmi nepocitam. Stacil by nejaky 17mm f1.4. Uz to by podla mna mohlo byt pouzitelne. Ale cena bude znacna.

Velkost nie je problem, osobne mam radsej vacsie objektivy nez tie kraviny ako 45mm f1.8. Z nejakeho dovodu mi ale nevadia "palacinky".

Grip nie je problem, kedze ja by som si aj napriek nepohodlnemu drzaniu fotak bez gripu ako hlavny pristroj nekupil.

[ltokar]

Mne vadi, ze sa nepise nic o Pentaxe. Aj Ganec ho ignoruje. Pritom je to zrkadlovka s funkciami , ktore predstihli Canikon v case, ked Olympus este mal len trapne kompakty, a okrem APSC a FF ma aj stredoformat. A aj tak nic. Mal aj bezzrkadlo skor nez Canikon .. aj tak nic. Palacinky davno pred Olympusom .. a nic. Stale len Canikon. Tak neviem ..

[metatron]

metatron: sekol si sa len "vo milimetr"
- bolo to 300mm fyzických => čo vidno v exife
- podľa ExifTool-u to bolo 4 a pol metra
=> teda podľa EXIF bola tá DOF široká 4 centimetre => Depth Of Field: 0.04 m (4.40 - 4.45 m)

Tie 4 metre by som tipoval aj ja: fotil som to v kríkoch vedľa našej bytovky a fakt sa k nim dalo priblížiť na takú vzdialenosť. Aj tie 4 centimetre HO vyzerajú realisticky: keďže perie je ešte ostré a konárik pri pravej nožičke už vyzerá byť mimo.

Vidis, a iba o kusok , takze pohodicka. Co som vyhral ?

[Grimjaur]

Z toho co tady Cvach naslital vychází jediné. Tomáš si za své inflační kocourkovské půjčil dostupnou sestavu, ale (a to je zvlášť ohavné) si dovolil vlastní hlavou posoudit, zdali do tohoto foťáku půjde. Porovnání se stávající technikou, kterou měl vyčůraně doma byl bezpochyby nekalý a provokativní čin, který si dozajista naplánoval již mnoho měsíců dopředu a bylo by zahodno zjistit, jestli to nenese znaky organizovaného spiknutí za účelem ponížení Olympusu. Největší prohřeškem ovšem zůstává vytvoření vlastních a hlavně pomýlených závěrů. Každému musí být jasné, že závěry tady dělá jen Cvach a to hlavně u věcí, které viděl jen na netu. A to má váhu.

[atrsakr]

Zajimavy clanek...
http://www.sulasula.com/cs/mecic-v-pralesich-malajsie/

[Petr Luňák]

U wildlajfistov to nie je až také prekvapivé .. oni asi fakt nepotrebujú extrémne svetelné sklá (ako vidno na tom vrabcovi)

No tvl

[Fidko]

Tak zalezi na fotaku. Na beznych zariadeniach sa svetelny objektiv hodi, kedze fotis na velmi kratke casy a castokrat v kese kde nemas idealne svetelne podmienky. Nieco celkom ine je samozrejme ked mas 5 osu stabilizaciu ktora okrem snimacu stabilizuje aj okolie. To mozes potom vtaky fotit na f11

[Dolgor]

Tešil jsem se, jak Ganec zviditelní výhody m4/3 vůči ostatním bezzrcátkovým systémům, ale skončil zase u prodaných kusů. Ještěže jste to tady napravili.

[Radek71]

U wildlajfistov to nie je až také prekvapivé .. oni asi fakt nepotrebujú extrémne svetelné sklá (ako vidno na tom vrabcovi)

No tvl

To jsem prehledl. Toto jsou ty okamziky, kdy si myslim, ze nektera zakladni vysetreni, by v budoucnu mohly delat pocitace. U jasnych pripadu by diagnostiku delal pocitac.

[Pavel Breit]

Myslím si, že na velmi nízkou HO není m43 moc vhodný. A není ani moc naděje na nějaké výrazné zlepšení......... na nižší HO je rovnou asi lepší koupit si FF s pevnými skly Vyjde to i cenově nastejno.

Jako Olympusista si dovoluji potvrdit. Pokud někdo potřebuje malou HO, nenajde ji, nebo obtížně, u Oly. Ale myslím že by se mělo nazývat spíše rozmazaný/krémový, sametový... bokeh, než HO, ta je někdy malá i u Oly, kdy mám jedno oko portrétované osůbky ostré a druhé o 1-2 cm vzadu už ne... (každý kdo ví co je rozptylový kroužek, ví o čem mluvím, pokud třeba použiji ohnisko někde mezi 120-150mm a f2,8). Při reálné situace v terénu a pod. řádně rozmazat pozadí nejde...viz. ukázka ze skla 75mm/1,8.

[Grimjaur]

Pavel to popsal celkem přesně.

[landov]

Vidíš u toho vrabca "HO 1-2 metre" ?

Nie, ja dokonca vidim, ze nie je zaostrene na oko vrabca, co je dost fail a preto je dobra otazka teda, ze k comu mi je genialny CSC, ked to nevie na oko zaostrit

Ano je tam frontfocus. A zaroven v pozadi je uz citelny sum/artefakty.