Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Obecná diskuse aneb Co se jinam nevešlo

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 5. 10. 2016 09:53

A ten foťák si vůbec neumí předávat objekt "z ostřicího bodu do bodu" takže ikdyž člověk šněruje zleva doprava a shora dolů, tak že vždycky na objektu nějaký bod zůstane.
Ne, ne. To se může jenom vybrat jeden bod a potom vyďéržháj pyjaniér.
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 5. 10. 2016 09:54

Ty hovoris o zrkadlovkach. Na Olympusoch musis pri sledovani objektu drzat stredovy bod na oku dravca :)
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 5. 10. 2016 09:57

No ale potom se nepozná, jestli je správně zaostřeno, poněvadž ptáci nemají mihálnice.
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Radek71 5. 10. 2016 10:07

No ne... rozumim tomu spravne, ze nejde vo aparat, ale vo to, udrzet to? To resetuje dost veci. Aby jsme se zitra 01:21 nedostali k tomu, ze foti fotograf nebo tak neco.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 5. 10. 2016 10:08

Ešte riešite toho fógla?
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ganec 5. 10. 2016 10:40

Fidko píše:Je to aj exif ..
.. z ktorého je vidno, že to nie je výstup z foťáku, ale z Photoshopu.
Uvedom si, že všetky dnešné foťáky odšumujú podobne. Ale keďže Canon už patlá viac ako Olympus (čo pekne vidno na 5D4 záberoch z imgaing-resources), tunajšie publikum je navyknuté na výstup z photoshopu, tak sa tomu prispôsobujú aj recenzie.

Fidko píše:Kolko stoji ten objektiv ma nezaujima.
O čom teda bolo: "specialne ak vezmem do uvahy cenu"?
Fidko píše:Ja som niekde cital, ze m4/3 je to najlepsie co fotograficky svet zazil
Tak to písal určite FOE (alebo nejaký iný Nikonista), ktorý sa takýmto preháňaním snažia zosmiešniť celý systém.

pemar píše:D5/D500 k tomu zvládá něco navíc, říká se tomu chaotický pohyb.
Preto som sa pýtal ohľadom toho motýľa (ktorý určite nebude letieť priamo).
Videl si nejakú podobnú fotku letiaceho motýľa z DSLR, teda v podobných detailoch (aby mu bolo vidno chĺpky na nohách)?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 5. 10. 2016 10:50

Takže teď v 2016 umí takhle dobře vyfotit letovku už jen Olympus, je to tak? Nebo co je hlavní argument?
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 5. 10. 2016 10:51

Nehovorim o sume. V sume m4/3 jednoznacne zaostava a to aj za mojim 7D. S modernym APS-C ho porovnavat nebudem. Ide mi skor o uroven detailov a ked sa pozriem na nieco jemnejsie, ako srst, alebo perie, pri Olympus vidim mazanice. Za vystupom z APS-C to zaostava, s FF to porovnavat je smiesne. Je to sice pochopitelne, ale z predoslych prispevkov som mal dojem, ze by som mal z vystupu z Olympusu padnut na zadok, ale nic take sa proste nedeje.

To si pisal Ty na svojom blogu. Nieco o tom ako je to idealna velkost snimaca a podobne. Na fotkach to proste vyzera inak :)
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod al.vlado 5. 10. 2016 12:01

landov píše:al.vlado: to EXIF - Haluska nebol nahodou Terazky ?

Áno, major Haluška - Terazky. Okrem iného sa tak volá aj ...... ;-) ktorý fotí s tajným prototypom Nikon D0 aj tajným prototypom objektívu 5000 mm s F0,95 :-D :-D :-D ... krásny EXIF, nee? :-D ... "dôkaz" vlastníctva fotky jak vyšitý :-D
al.vlado
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 5. 10. 2016 12:24

Ganec píše:Preto som sa pýtal ohľadom toho motýľa (ktorý určite nebude letieť priamo).
Videl si nejakú podobnú fotku letiaceho motýľa z DSLR, teda v podobných detailoch (aby mu bolo vidno chĺpky na nohách)?


Je mi jasný, že to dopadne jak s bezkyni v parku, nicméně zde ode mě pestrenka v letu. Tedy objekt mnohem menší než motýl, s mnohem menší HO. Při AF-C:

Obrázek

PS: chápu správně, že "pan analytik" neví, že se dá exif editovat?
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Grimjaur 5. 10. 2016 12:31

Fidko píše:Nehovorim o sume. V sume m4/3 jednoznacne zaostava a to aj za mojim 7D. S modernym APS-C ho porovnavat nebudem. Ide mi skor o uroven detailov a ked sa pozriem na nieco jemnejsie, ako srst, alebo perie, pri Olympus vidim mazanice. Za vystupom z APS-C to zaostava, s FF to porovnavat je smiesne. Je to sice pochopitelne, ale z predoslych prispevkov som mal dojem, ze by som mal z vystupu z Olympusu padnut na zadok, ale nic take sa proste nedeje.

To si pisal Ty na svojom blogu. Nieco o tom ako je to idealna velkost snimaca a podobne. Na fotkach to proste vyzera inak :)


Fidko jako sorry, ale 7D jsem ještě v loni používal a co se týká šumu tak to bylo se starým panasem G3 vylej nalej. Na nové E-M1, E-M5 MKII, E-M 10 MII to tedy fakt nemělo. S Penem F už jsem to nemohl porovnat, canon skončil u jedné holky, která je pro začátek spokojena.
Mluvím o přímém použití v praxi, je fakt, že jsem s ním hlavně točil, ale na focení od jisté doby minimálně. Lepší výsledky jsem měl s často půjčenou 70D, tam mi přišel výstup k E-M5 MkII od olyka hodně podobný. Tahle dvojice si i při natáčení k sobě dost sedla.
Technika : Furt se to mění
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/
Grimjaur
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fidko 5. 10. 2016 12:47

No ja 7D mam a rovnako tak som mal nejaku dobu OMD-EM-10 a sumel viac. DxOmark ktory Ganec tak zerie tvrdi to iste. Vyhoda Olympusu je v tom, ze nesumi na nizkom ISO kde sumi asi kazdy Canon a specialne 7D je fakt sumitko. Od ISO 1600 a vyssie by som ale rozhodne dal prednost Canonu.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod al.vlado 5. 10. 2016 13:01

Petr Luňák píše:PS: chápu správně, že "pan analytik" neví, že se dá exif editovat?

Úplne správne. :-) .... veď keď požadoval fotku s EXIF-om ako dôkaz autorstva, tak o editácii EXIF-u asi nič netuší.
al.vlado
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Radek71 5. 10. 2016 13:05

Heledte ty fotky ptacku, motylku jakoze "takto to pekne foti"... pokud dohlédneme od legracni situace, kdy sem vzdycky nekdo neco vloží jako dukaz a nekdo to nasledne přebije 8,3x lepsi fotkou technicky i jinak, tak pokd od toho odhledneme, to je vam legrace, ne?
Soused na dedine je pokrývac a ma jenom Hilti, v baraku dela EON výměnu kabelu, ti jedou v Makyte, jenom vysavac maji HITLI, odhadem tak za 30 koliku. Ja mam Master (značka Baumarktu, Globusu) a ParkSide (Lidl). Rozbruska master 990 Kc. Vrací kladivo ParkSide 1490. Kc. Plus dalsich tak 10 stroju, kupuju to leta. Uz me několikrát napadlo, ze bych dole na chodbe vyvrtal "dírku" a zavolal si ty řemeslníky, aby se šli podivat, ze i muj ParkSide umi dírky.
Takto absurdní to je a jediny co z toho vyplývá je to, ze kdo chodi delat dírky s tim ParkSajtem, notabene za cenu Hilti, vubec nechápe normalni praci s tema strojama a nikdy tu praci nedelal, respektive ji dela tak, ze muze tu dírku udelat čímkoli, protoze to dela do jasanu nebo jich dela 4 za den. To prece neni mozny, aby to ty lidi nenapadlo, ze sere pes na nejakou dírku jako priklad. Dírku udelal i hrabe MontaChristo naostrenou lzickou.
Jediny co je pekny je to, ze i kdyz je to priklad, ktery se da vybrat nejlip jak to jde sem da vzdycky nejakou okousanou, křivou diru s opadanou omitkou okolo. A jeste navic od nejakyho řemeslníka z Budapešti co ma blog o tom, jak mu to jde od ruky a ne co fotil on.

-- 5. 10. 2016 13:07 --

al.vlado píše:
Petr Luňák píše:PS: chápu správně, že "pan analytik" neví, že se dá exif editovat?

Úplne správne. :-) .... veď keď požadoval fotku s EXIF-om ako dôkaz autorstva, tak o editácii EXIF-u asi nič netuší.

To je porad nejaka totalni vec mimo vesmír. Takze kdyz to ten zloděj ukradne i s exifem, tak je to jeho? Nebo co ma exif alepson vzdálené společného s autorstvím?
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 5. 10. 2016 13:10

... sa uz coskoro dozviete na gancovky.sk. Nenechajte si to ujst :)
Fidko
Pokročilý

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků