Ty snáď vôbec nečítaš čo napíšem ![:-\](./images/smilies/14.gif ":-\")
Jenže pokud něco Ganec napíše, neznamená to automaticky, že je to pravda..
1a) informáciu o vzdialenosti si CDAF vie zistiť => inak by na kompaktoch nemohol fungovať blesk
Píšeš o nechápajících, ale naopak ty jsi vůbec nepochopil to, co to znamená 3D vidění u detekce fáze.
Usvědčil ses tím, že reaguješ psaním o zaostřené vzdálenosti!!!
Jasně, že CDAF zná přibližně vzdálenost, na kterou bylo zaostřeno, to by b ylo smutné, kdyby ne, ale NEZNÁ vzdálenost kontrastů za ostřícími body.
To 3D vidění znamená, že detekce fáze zná vzdálenost kontrastů za všemi ostřícími body aniž by tam bylo zaostřeno. Nebo dokonce lépe řečeno zná tu vzdálenost právě proto, že tam není zaostřeno!!! To jsou věci, co? Už chápeš?
1b) a asi tom ti už aj dokazoval, že to naozaj vie: z EXIF-u sa táto vzdialenosť dá vyčítaťFurt píšeš o zaostřené vzdálenosti. Ale to je pozdě, k úspěšnému focení pohybu je zapotřebí znát směr a vzdálenost ještě dříve, než se ostřit začne. A to je přesně to, co kontrastní ostření z principu nemůže umět.
1c) Panasonic to vďaka DFD dokáže vypočítať rovnako ako u fázového ostrenia (ako to má Olympus, to už nie je všeobecne známe)
Nemůže, nemá z čeho. Ale to tvrdíš proto, že jsi vůbec nepochopil rozdíl mezi zaostřenou vzdáleností a vzdáleností nezaostřeného kontrastu. Teď máš šanci to pochopit a až ti začnouy pracovat mozkové buňky normálně, tak ještě rád napíšeš, že to pochopitelně "vypočítat" nejde. Není jaksi z čeho. Z 2D fotky prostě nevypočteš 3D vzdálenosti. To můžeš začít počítat až když máš z těch 3D fotek v čase nějaký prostor, jenže pak máš zase smůlu: je to v části případů příliš pozdě a scéna se mění v čase, takže jsi zase devátej.
Zkus pochopit, že ty výpočty jsou děsně zajímavé pro modelové laboratorní případy, kdy se nic nemění, ale v reálném životě nemáš podmínky.
2) to video nepreostrovalo na mozaiku, ale na babku za speváčkou (kvôli face-detection)Jo, včetně záběrů, na kterých byla jen zpěvačka a mozaika a nic víc.
3) predstavujem .. no nič ma nenapadá. Kľučkujúci hokejista? Dokáže také niečo vôbec odfotiť zrkadlovka?Ve většině kolektivních her se hráči nepohybují po předem dané trajektorii ve 2D prostoru.
Aj toto som už spomínal že existuje: dokonca už u E-PL6
the E-PL6 uses a 3D tracking AF with a movement prediction function that can track depth-direction movement, as well as a traditional tracking AF to track objects moving in the up, down, left and right direction, to improve the accuracy of AF on moving objects
Takže se nějaká pitomost napíše a tím je to vyřešené.
E-PL6 umí něco, kvůli čemu se na profi focení sportu použivají výhradně zrcadlovky?
Proč se tedy Olympus vůbec obtěžoval do E-M1 dávat detekci fáze na snímači, když to E-PL6 tak krásně umí kontrastem?
Ono jaksi ani E-M1 ani E-M5 II se ani nepřiblížila tomu výkonu, který z detekce fáze na zvláštním snímači vyplývá, ale E-PL6 už to všechno skvěle umí, protože to někdo napsal.
Ganče, on je trošku rozdíl mezi tím, když někdo napíše, že něco umí a mezi tím, kdy je to konkurenceschopné.
Pokud někdo něco napsal o detekci kontrastu u E-PL6, tak to znamená, že se o něco takového pokouší z jakéhosi odhadu. Nic jiného to samozřejmě neumí, jak je neustále dokazováno.
Jiní diskutující by to nekomentovali tak zdrženlivě, napsali by pravdivě, že tahle anglická věta je čistokrevná lež.
-- 18. 1. 2016 17:41 --Ona to vlastně ani nemusí být lež:
"Autofokus E-PL6 umí sledovat objekt dopředu a dozadu stejně dobře jako doprava/doleva a nahorů/dolů."
To vlastně může znamenat sebekritiku:
"Ač je to těžko představitelné, tak skutečně sledování objektu doprava/doleva a nahorů/dolů nám jde stejně blbě jako dopředu/dozadu, to znamená skoro vůbec."
