Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Obecná diskuse aneb Co se jinam nevešlo

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Iamc00l 16. 1. 2016 23:51

Sněhovou vločku vyfocenou nějakým makro Olympusem 4/3 ?
Iamc00l
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 17. 1. 2016 00:01

Ne Gance, nevim kdo jsem, povez mi to.
Tva "nazvoslovi" nejsou zadna zakladni slova, takze poctvrte: jaka jsou kriteria pro "plnohodnotne vyuziti?"
A ano, s usvedcenymi lhari jako jsi ty, ani spetku empatie nemam, souhlasim.
Moje argumenty samozrejme plati porad, em-5 II se behem vecera nezmenil. A ze je nejaky model levnejsi? Jo, to od Nikonu taky, i bez cash backu, ty sasku :))
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 17. 1. 2016 00:10

Petr Luňák píše:Kdyby byl ale Nikon zoufalej jako Olymus, tak by postavil marketingovou kampan na tom, ze vyrobil svetove nejmensi a nejlehci telezoom na svete s ekv. 189–810 mm a nejkratsi zaostritelnou vzdalenosti pouhy 1m!!!. Ale jak jsem jiz napsal, Nikon nema lidi za pitomce jako Olympus a zaroven za pitomce nechce v ocich zkusenych fotografu byt
K tomuto len toto:
Obrázek

a toto:
Close-focus capability for shooting macro-like images at a magnificationof 0.41x*1.
;-) :D
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 17. 1. 2016 00:23

Neodpovidas na otazky Gance. Tak trochu zbabelec ses, vid? Tedy spis ne trochu, ale hodne.
A to ma byt ta marketingova kampan? Tak to ma Nikon co dohanet teda. Mel by podplatit nejakeho zoufaleho fotografa s nejakym bezvyznamnym clenstvim, aby s tim odfotil nocni Prahu a vsude rozhlasoval, jak ma Nikon osmistovkovy tele za 25tis. a ze treba Olympus takove ekv. ohnisko ani v nabidce nema.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lotrandor 17. 1. 2016 00:29

olympus k tomu napíše, že je to f/4
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 17. 1. 2016 00:32

Nikon má na Nikon 1 reklamné kampane zaplateného Ashtona Kutchera.
(vôbec nie fotograf, ale herec .. hrávajúci v romantických komédiách .. a v reklame na Orbit)
Teda klasický fešáčisko, brnkajúci ženským na ich podprahové reflexy. Čistá manipulácia.

Dáko ti to s tým "nevinným Nikonom" nevychádza :-)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 17. 1. 2016 00:41

Stale si neodpovedel Gance.
Nikon uvadi na strance pouze ekv. ohnisko, nikde jsem tam nenasel zminku o svetelnosti, s kterou se ovsem Olympus ohani. Navic tvrzeni, ze onen 70-300 je nejmensi a nejlehci vymenny telezoom, neni nepravdive. Zatimco tristovka od Olympusu nejmensi ani nejlehci vymenna tristovka neni.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Iamc00l 17. 1. 2016 01:01

Nikon ale lže, třeba mě by dost naštvalo koupit si za 30 klacků 70-200 2.8 VR
když by vyšlo najevo že to vlastně je tak trochu 60-135mm . .
to si pak můžu rovnou koupit Tokinu for DX co je ofic. 50-135mm a na DX vyhodí 70-200 . .
Iamc00l
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 17. 1. 2016 01:25

Ohnisková vzdálenost se stanovuje při zaostření na nekonečno a tam je Nikkor 70-200 mm. Pokud při zaostření nablízko má záběr jako 60-135mm, tak to každému fotografovi, který si koupil 70-200/2.8 k tomu, k čemu je určený (reportáž, sport, včetně interiéru, pohyb, ...), nemá proč vadit. Pokud tedy nechce dělat reportáž z mraveniště a nechce o pár cm blíž. Pokud chci při fotografování lidí či zvířat mít přiblížení ohniskem 200 mm, pak jej mám. Prostě je to jen pseudoproblém, kterým potřebuje marty64 přejmenovaný na Iamc00l trollovat.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 17. 1. 2016 08:44

Petr Luňák: odpoveď mám pripravenú, ale čakám na reakcie ostatných.
(či sa k tomu nejako vyjadria ešte skôr ako to tu zaspamujete inými obvineniami)

V poslednej dobe ste tu ty, Lotrandor a ltokar boli preukázateľnými dôkazmi usvedčený z klamstiev.
No pritom ste to práve vy, ktorí mňa (a dokonca aj Olympus) z tých klamstiev obviňujete. Neustále. Napriek tomu, že žiadne svoje tvrdenia nedokážete obhájiť.

Všimni si, že keď to spravíte (obviníte z klamstva), tak vám nikto iný nedáva za pravdu.
(aj keď sa tu objaví ďalší "zástanca zrkadloviek", tak reaguje hlavne na to, čo som napísal ja, nie vy; teda to vôbec nie je akceptovanie vašich klamstiev ako by to boli pravdy)

Preto sa pýtam ostatných na názor na vás troch (aby som vedel, s kým mám tu dočinenia).

Všetci diskutujúci:
- súhlasí tu niekto s obvineniami z lží, čo tu títo traja predvádzajú?
- veríte tomu čo napíšu o tom, čo tvrdia ostatní?
- beriete ich vyjadrenia vážne?
- alebo sa len bavíte na ich účet a preto "nerušíte"? ;-)
Naposledy upravil Ganec dne 17. 1. 2016 09:08, celkově upraveno 1
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DUDISKO 17. 1. 2016 09:05

Už sa na to vyser.e a svoje spory si riešte súkromne..
Nestavajte ostatných za sudcov.. Ak mate niečo normálne sem s tým..

Zrkadlá aj bezzrkadlá majú svoje plusy a mínusy a je na každom čo si vyberie..

A dokazovať si tu, ktorý (G alebo PL) má väčšieho pindíka mi príde scestné

Prosim ukončite spory a bavte sa ako ľudia
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 17. 1. 2016 09:09

Ganec : doporučím ti kratší verzi - zeptej se kdo s tebou souhlasí.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 17. 1. 2016 09:12

Tak on ten Cvach bude spamovat dalej:

- lži tu predvadzas jedine Ty a to v akejkoľvej forme !
- postihla ta este aj schizofrenia ?
- jedine tvoje vyjadrenia neberie snad vazne uz nikto !
- bavil som sa kedysi na tvoj ucet, ale uz nie si ani zabavny !
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod dadajax 17. 1. 2016 09:16

Tak ono by se to celé strašně zjednodušilo, kdyby Ganec místo postování sáhodlouhých textů poslal ukázku, která potvrdí že jeho Olympus zvládá ostřit a sledovat rychle se pohybující objekt. Takovou sérii třeba se psem běžícím k němu, kde bude pořád zaostřeno na blížícího se psa (a hloubka ostrosti bude tak nějak, aby nebylo ostré vše).

Jeden snímek je k ničemu, to nedokazuje nic. Viz třeba tohle pořízené na nejpomalejší bezzrcadlovku na světě. Na dostatečně velký počet pokusů se i cvičená opice trefí do správného momentu s předostřením...

Obrázek

Zatím ta jediná ukázka série co tady Ganec nahrál jen krásně dokazuje, že je v tomhle ohledu Olympus úplně k ničemu. A ani tisíce znaků nikoho nepřesvědčí o opaku :)
dadajax
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 17. 1. 2016 09:42

dadajax píše:
DUDISKO píše:trochu mimo vašich súbojov..
dnes na svadbe som videl fotiť 2 nikony (aj hlavný fotograf) a jeden canon (a ja samozrejme)
a žiadne bezzrkadlo. :-)
sú proste disciplíny kde sa vôbec nehodí..


Naopak na svatby se bezzrcadla hodí perfektně. Jsou malé, nenápadné...člověk splyne v davu, nebudí tolik pozornosti a má větší šanci na zachycení super momentek. Viz třeba jeden z nejlepších svatebních fotografů které znám (fotí na Fuji bezzrcadlovky): http://cz.jinykafe.com/portfolio/weddings


Pekny. Trochu "kompaktovy", ale napady fajn. Akorat tam nevidim ani jednu momentku, kvuli ktere by musel byt fotograf nenapadny, vsechno to jsou peclive aranzovane zabery, cili ona hlavni vyhoda bezzrcatek je tu uplne zbytecna.
kozakm
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků