Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Do fóra se už nepřihlásíte přezdívkou, je potřeba e-mail. Hned teď se podívejte, jakou e-mailovou adresu tady používáte a zapište si ji: odkaz Uživatelský panel v hlavičce –> záložka Profil. (Podrobnosti)
od Melancholický Trol 3. 9. 2015 23:08
Což mně připomíná, že mám v ledničce vanilkový kefír...
- Melancholický Trol
- Návštěvník
od Radek71 4. 9. 2015 08:33
Jinak ja se brzdim, protoze ted archivuju na amazon fotky a kontroluju jednotlivy seance a divam se na veci, kde vidim vsechny!! fotky co mam disku, ne ty co jsem oflagoval jako OK, takze dam na webu Amazonu refresh, abych se podival co tam nalezlo a uvidim nejakou divnou vec. Naberu nazev souboru, pustim ALR, nactu fotku a celej folder a uplne se me udela blbe. To jsou roky ted treba 2010 a 2009 a to je proste naprosta hruza, taky jsem posadil babu na klipan, udelal jsem 40 fotek, z toho mam jako OK jednu a ta vypada asi jako tato co linkoval Pemar. Ale ten zbytek, to je cistocista hruza, naprosto zmatecne cvakani, hlava jako balon Victoria, loket jako Ruzickova.
- Radek71
- Návštěvník
od Ondrej Bobek 4. 9. 2015 09:12
Tento "test" ma zaujal: http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... mpus-E-PL7 E-PL7 ma taky silny AA filter alebo nieco robi s fotkami, ked maju najlepsie skla na nom maximalne rozlisenie okolo 5Mpx, zatial co na Panasonic GM5 je to az do 11Mpx: http://www.dxomark.com/Reviews/Panasoni ... -and-zooms
Porovnanie jedneho objektivu na roznych telach: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 9_1297_793
Porovnanie jedneho objektivu na roznych telach: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 9_1297_793
- Ondrej Bobek
- Návštěvník
-
od ltokar 4. 9. 2015 10:10
Alebo to skor hovori nieco o kompetenci dxomarku. Maju tam toho tolko, ze narobia chyb do aleluja. Uz som tam videl niekolko nezmyslov, ked som patral ohladne ostrosti objektivov. A ako pozeram na OMD10 to ma 11mpix, na M1 ma 12Mpix, EPL5 13mpix, EPL1 ma 11Mpix. Skutocne kvalitny server 
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
- ltokar
- Návštěvník
od pemar 4. 9. 2015 13:13
On se člověk na svoje děti nebo fotky krátce po pořízení dívá přes růžové brýle. Kritika je jed, vy byste zkritizovali i fotky, které vyhrály světovou soutěž. V malých množstvích pomáhá, ve větších zabíjí.
Královsky se bavím, když trháte na kusy oficiální fotografie od Carl Zeiss nebo od fotografů, jejichž fotografie vzbuzují zájem (možná o kousek větší, než fotografie kritiků). Ono to tak je to ale takřka pravidlem, Mirka Spáčilová nebo ten kritik Rejžek také nikdy nic kloudného nevytvořili.
U toho Dxomarku bych oddělil měření a interpretaci. Měření je super, to je imatest a laboratoř, interpretace je marketingová, třeba zrovna P-Mpx je relativně subjektivní hodnota a ne exaktně naměřená veličina. Takže rozdíl 2 P-Mpx je na úrovni statistické chyby a nemá ho smysl řešit. Rozdíl mezi Sonnarem a Otusem nebo D800e a D810 nemá smysl řešit. A ona je v tom i politika, nechtějí třeba testovat Sigmu 50 Art na Nikonu.
Královsky se bavím, když trháte na kusy oficiální fotografie od Carl Zeiss nebo od fotografů, jejichž fotografie vzbuzují zájem (možná o kousek větší, než fotografie kritiků). Ono to tak je to ale takřka pravidlem, Mirka Spáčilová nebo ten kritik Rejžek také nikdy nic kloudného nevytvořili.
U toho Dxomarku bych oddělil měření a interpretaci. Měření je super, to je imatest a laboratoř, interpretace je marketingová, třeba zrovna P-Mpx je relativně subjektivní hodnota a ne exaktně naměřená veličina. Takže rozdíl 2 P-Mpx je na úrovni statistické chyby a nemá ho smysl řešit. Rozdíl mezi Sonnarem a Otusem nebo D800e a D810 nemá smysl řešit. A ona je v tom i politika, nechtějí třeba testovat Sigmu 50 Art na Nikonu.
- pemar
- Expert
od ltokar 4. 9. 2015 13:52
hoax píše:Itokar: Asi jinej AA filtr:)
M1 by nemal mat ziaden
-- 4. 9. 2015 13:54 --
pemar píše:Takže rozdíl 2 P-Mpx je na úrovni statistické chyby a nemá ho smysl řešit.
5 vs 13 nie je statisticka chyba 2 ,ale nieco fatalne. A aj 13 vs 11 nebude statisticka chyba.
Aj to meranie maju zle. Meraju to v studiu voci plochej tabuli z par metrov. Co je v niektorych pripadoch celkom slusny fail. Viz. napr. Pentax 15/f4 a Nikkor 16-neviem kolko. Krajinarsky objektiv sa nemeria na vzdialenost 2metre. Makroobjektiv tiez nie.
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
- ltokar
- Návštěvník
od dadajax 4. 9. 2015 14:55
Já už dávno přestal řešit co si o mých fotkách myslí ostatní. I když se fotka někomu bude líbit, najde se dalších X lidí, kteří to budou považovat za odpad. Koukal jsem na tvorbu fotografů které uznávám a nacházel jsem tam podobné kritiky. A většina kritiky je úplně k ničemu - člověka nikam neposune a akorát ho to nasere.
Třeba jako když jsem začínal s focením portrétů a psal jsem své zkušenosti na web. Hodně lidi rýpalo, že to jsou nahovno fotky a že jsem hrozný fotograf. Jenže nejde říct začínajícímu fotografovi že to dělá blbě, on pak najednou prozře a začne tvořit z ničehonic úchvatné snímky. Prostě to chce trénovat, zkoušet a posouvat se svým tempem kupředu.
Takže zbytečné tohle hrotit, hlavní aby byl spokojen sám autor fotek i po nějaké době od pořízení snímku. Jak už nakousl Radek, často to pak dopadá hrůzou a zděšením A třeba mé první zkušenosti s focením aktů, nebo třeba jen spodního prádla... teď jsou z toho akorát zábavné historky
Třeba jako když jsem začínal s focením portrétů a psal jsem své zkušenosti na web. Hodně lidi rýpalo, že to jsou nahovno fotky a že jsem hrozný fotograf. Jenže nejde říct začínajícímu fotografovi že to dělá blbě, on pak najednou prozře a začne tvořit z ničehonic úchvatné snímky. Prostě to chce trénovat, zkoušet a posouvat se svým tempem kupředu.
Takže zbytečné tohle hrotit, hlavní aby byl spokojen sám autor fotek i po nějaké době od pořízení snímku. Jak už nakousl Radek, často to pak dopadá hrůzou a zděšením
A třeba mé první zkušenosti s focením aktů, nebo třeba jen spodního prádla... teď jsou z toho akorát zábavné historky - dadajax
- Návštěvník
-
od FotoABC 4. 9. 2015 15:34
Přidám ještě jednu zkušenost:
Občas přidám nějakou fotku do jedné hodnotící galerie, kde mě nikdo nezná a kde se nediskutuje jako tady nebo na Grafice.
Pak dávám fotky v diskuzích.
Za těch 10 let už mě nějaký počet lidí v hodnotící galerii napsalo, že se jim moje fotka líbí, případně líbí hodně.
V diskuzích jsou mé fotky hodnoceny naprosto dramaticky hůř a víceméně jsem za 10 let ještě neudělal fotku, která by nebyla mimořádně hnusná.
Takže si troufnu zobecnit, že do hodnocení fotky se v diskuzích promítá i vztah k diskutujícímu ve stylu:
"Tomuhle kreténovi žádnou fotku nikdy nepochválím!"
"Tenhle diskutér si hraje na chytrýho, takže mu pochválím jen takovou fotku, která bude lepší, než úroveň, na kterou si hraje!"
"Tenhle je skromnej, ušlápnutej, povzbudíme ho."
"Toho musíme trošku srazit, nějak moc nám vyrostl panáček!"
"Jde to, ale musím mu napsat, že je to hnusný, jinak s ním nebude k vydržení!"
"Tomu musím fotky pochválit, abych se nelišil a nebyl za ignoranta."
"Jo, to je machr, tam musím jen zdvořile chválit i kdyby se mně to náhodou nelíbilo, jinak bych se na mistra mohl vytahovat."
Takže jsem si sebekriticky řekl, že nemám ani talent ani estetické cítění a že ani po 50 letech praxe nebudu schopen dělat fotky, jaké leckdo talentovaný, kterých vás je tu nadpoloviční většina, zvládne dělat po půlroce.
Že existuje a také zde v diskuzích mnoho fotografů, na jejichž úroveň, kterou získají velmi rychle, nedosáhnu vůbec nikdy a že nás bude vždy dělit nepřekročitelná propast. Že pro mě je nejvyšší metou průměr a i průměr mně dá řádově víc práce, než talentovi mety nejvyšší. A tak nějak jsem se s tím s lehkým srdcem smířil. A mám svobodu fotit co se líbí mně, i když ostatní nad tím zvrací, jak je to hloupý pohlednicový kýč o ničem, bezduchý cvak, zbytečné ošoupání závěrky.
80-90% zdejších diskutujících fotí tak, že bych to nezvládl ani kdybych nedělal nic jiného.
Pohoda, nevadí.
Občas přidám nějakou fotku do jedné hodnotící galerie, kde mě nikdo nezná a kde se nediskutuje jako tady nebo na Grafice.
Pak dávám fotky v diskuzích.
Za těch 10 let už mě nějaký počet lidí v hodnotící galerii napsalo, že se jim moje fotka líbí, případně líbí hodně.
V diskuzích jsou mé fotky hodnoceny naprosto dramaticky hůř a víceméně jsem za 10 let ještě neudělal fotku, která by nebyla mimořádně hnusná.
Takže si troufnu zobecnit, že do hodnocení fotky se v diskuzích promítá i vztah k diskutujícímu ve stylu:
"Tomuhle kreténovi žádnou fotku nikdy nepochválím!"
"Tenhle diskutér si hraje na chytrýho, takže mu pochválím jen takovou fotku, která bude lepší, než úroveň, na kterou si hraje!"
"Tenhle je skromnej, ušlápnutej, povzbudíme ho."
"Toho musíme trošku srazit, nějak moc nám vyrostl panáček!"
"Jde to, ale musím mu napsat, že je to hnusný, jinak s ním nebude k vydržení!"
"Tomu musím fotky pochválit, abych se nelišil a nebyl za ignoranta."
"Jo, to je machr, tam musím jen zdvořile chválit i kdyby se mně to náhodou nelíbilo, jinak bych se na mistra mohl vytahovat."
Takže jsem si sebekriticky řekl, že nemám ani talent ani estetické cítění a že ani po 50 letech praxe nebudu schopen dělat fotky, jaké leckdo talentovaný, kterých vás je tu nadpoloviční většina, zvládne dělat po půlroce.
Že existuje a také zde v diskuzích mnoho fotografů, na jejichž úroveň, kterou získají velmi rychle, nedosáhnu vůbec nikdy a že nás bude vždy dělit nepřekročitelná propast. Že pro mě je nejvyšší metou průměr a i průměr mně dá řádově víc práce, než talentovi mety nejvyšší. A tak nějak jsem se s tím s lehkým srdcem smířil. A mám svobodu fotit co se líbí mně, i když ostatní nad tím zvrací, jak je to hloupý pohlednicový kýč o ničem, bezduchý cvak, zbytečné ošoupání závěrky.
80-90% zdejších diskutujících fotí tak, že bych to nezvládl ani kdybych nedělal nic jiného.
Pohoda, nevadí.
- FotoABC
- Návštěvník
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků