Ganče nepřeostřil na zadní světlo auta, protože je zaostřeno na listy stromu, který je blíž, než to auto:
http://www.dpreview.com/files/p/article ... 00330.jpegA protože ty listy jsou dostatečně daleko od cyklisty, je to ukázka toho, že to nebylo úspěšné zaostření na něco jiného, ale pouze neúspěšné zaostření kamkoliv v rámci tápání firmware vyhodnocující kontrast.
Už od 4. frame to ztratilo cyklistu:
http://www.dpreview.com/files/p/article ... 00328.jpegTady taky není zaostřeno na zadní blinkr, prostě se jen autofokusu ztratil:
http://www.dpreview.com/files/p/article ... 00333.jpegOno je to logické, prostě kontrast potřebuje několik vyhodnocení pokus-omyl na stále stejně vzdáleném objektu, aby věděl, kam posunout ostřící člen.
No a co s tím chceš dělat pokud se vzdálenost toho objektu mění?
Pak máš rázem dvě nezávislé proměnné a téměř nekonečně mnoho kombinací.
Tady je furt zaostřeno na větve:
http://www.dpreview.com/files/p/article ... 00335.jpeg-- 30. 8. 2015 11:02 --AF-C u ostření kontrastem je prostě jen experiment s umělou inteligencí, nic víc. Kombinací záběrů je v reálném životě tolik, že ta umělá inteligence s omezeným výkonem procesoru v malé krabičce nemá šanci všechno pokrýt.
Hlavní je otázka PROČ by měl jít vývoj přes mnohem méně vhodný princip pro sledování cíle? Proč se vzdávat detekce fáze, která vždycky přináší zásadní principiální výhodu navíc? Píšu proč se vzdávat detekce fáze, nepíšu že by se detekce kontrastu neměla využívat způsobem, pro který je vhodná.
Proč to inteligentně nezkombinovat? Ale ne "buď a nebo", ale pokud možno současně.