Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Lotrandor]

no 70-200/4 na D750 si namaže na kozy jakejkoliv olympus

[VencaD]

mno ono když vemeš, že D5500 má zhruba o 2/3EV nižší šum , tonalita je také lepší zhruba o 2/3EV tak by měla být kvalita fotografií velmi podobná na F4 na APS-C a F2.8 na m4/3 samozřejmě při stejném času a expozici.
Nemyslím si, že by Olympus 40-150/2.8 vykreslil na 16Mpx snímači více px na F2.8 než Nikon 70-200/4 na 24 Mpx snímači APS-C, na D5300 vykreslí 70-200/4 až 14Mpx ( u D5500 to bude stejné nebo lepší...)

-- 24. 8. 2015 18:56 --

no 70-200/4 na D750 si namaže na kozy jakejkoliv olympus

bavíme se o APS-C

[Lotrandor]

To máš stejný, rozdíl je v tom, že na tom teleti budou u DSLR fotky zaostřený .

[VencaD]

mno tak katastrofálně bych to neviděl

-- 24. 8. 2015 23:00 --

on ti Ganec úkáže ak vidno mihalnice

[Lotrandor]

Ganec, je takovej kouzelník, vždycky má největší rybu ze všech

[ltokar]

Pozrel som si ten Nikon na photozone.de (je tam aj Olympus) .. no alternativa to je, ale ten Olympus je lepsi , na kratsom ohnisku o hodne viac. Kazdopadne je ten Nikon velmi dobry a nehanbil by som sa za neho. Ale ako som spominal, niekedy je f2.8 nutnost. Druha vec je bokeh ale, ten Olympusacky je problem. A co sa tyka ostrenia .. je to v rukach

[FotoABC]

http://zpravy.idnes.cz/rozmisteni-f-22- ... ranicni_jw

Myslíte, že je neviditelná kvůli difrakci? (F22)

[Ganec]

Ganec: nad bazarovýma sklama jsi tu nedávno ohrnoval nos, Luňák kdyžtak doplní.

On Ganec prijde urcite s nejakou dechberouci "logikou", kde nam vysvetli, ze ten hejt pro skla z druhe ruky plati pouze pro CaNikon, protoze tam je x duvodu, proc jsou rizikova, zatimco skla z druhe ruky pro CSC, ci primo m/3, je naprosto bezpecne kupovat

No keď už si to načal, tak vysvetlím: videl som, čo do bazáru dával brácho:
- jeho 500D mala už problémy s uzávierkou a aj s objektívom bol párkrát na reklamácii.
- 60D zase v kombinácii s Tamronom nezaostroval presne.

S bezzrkadlovkami som nikdy nemal podobný problém (len mi blbol jeden roller a odpadol "pliešok" z blesku, lebo tam bol slabo nalepený), teda nič čo by ovplyvňovalo kvalitu záberov.

No s kompaktami som už zásadné problémy mal: Sony mi už na maxímálnom zoome neostrila presne (teraz sa už ani nedá nabiť baterka), Fuji F50fd má problémy so zoomovaním (páčka na to už takmer nefunguje), Casio po páde preexponováva a Konica-minolte nedržia baterky (po páde jej nedrží krytka).

Suma sumárum: všetko čo má mechanické súčasti sa kazí.
Zrkadlovky sú najnáročnejšie na mechanickú dokonalosť a je veľká pravdepodobnosť, že keď niekto niečo v bazári predáva, že je to práve kvôli mechanickým problémom.

Tony ve videu rika "is not sharp enough for me". A co z toho vydedukoval Ganec? Ze je podle Tonyho VRI "nekvalitný šmejd".

Nevieš čo je to "politická korektnosť"?
To je keď ti nenapíšem priamo, že si "zadubený *****", ale použil som len slovo "klamár"

{mimochodom, tie hviezdičky sú tam naschvál: pôvodne tam bolo úplne normálne a "slušné" slovo, ktoré systém nescenzuruje, ale takto je to výstižnejšie a namiesto hviezdičiek si kľudne nejaké domysli }

A v te recenzi z roku 2009 cituji "horror stories floating around the web", nikoliv ze vyjadruji vlastni nazor .. na zaver recenze se prave na zaklade testu pise: "in summary the Nikkor 70-200 VR still is an impressive lens".

V tej recenzii píšu presne to čo tvrdím ja. citujem: "visibly less resolution at 200 mm". A ja som písal:

o nekvalite 70-200 VRI na maximálnom zoome

teda nie o žiadnom "in summary"

FYI: aj v tej recenzii varujú pred kúpou použitých objektívov:
Given the amount of sample variation we saw, though, it might be a good idea to carefully check for softness wide open if you plan to purchase used.

[Petr Luňák]

1. Kecal si vyhradne do objektivu, nikoliv do tel fotaku! A objektiv pro csc se od objektivu lisi v cem, ze je "bezpecnejsi" z druhe ruky?
2. Kusova variabilita nijak nesouvisi s tim, zdali je objektiv stary ci novy.
3. "Teda nie o žiadnom "in summary" - takze ten objektiv je "nekvalitni smejd" jen proto, ze ma slabsi mtf az na 200mm? Dobre sis nabehl
4. Tony by te jako tiskoveho mluvciho bral vsemi deseti, LOL

[Ganec]

Tracking som skusal tiez, ale ten bol akurat pre srandu kralikom.

Mne sa viac darilo s trackingom ako s obyčajným AF-C

např. u E-M5 jsem zkoušel fotit v zoo a když jsem zjistil, že nedokážu ani vyfotit tygra přešlapujícího ve výběhu
..
vlastě první CSC, který zvládl v pohodě přeostřit rychlejší chůzi do protipohybu byl A6000 a A7, tam to zvládalo i auta. Každopádně na prcka si nedovedu představit ani jednu z nich. Ono taky hodně záleží jaký je pozadí a jaký je fotografovaný objekt
..
vždy se rád chytal k lépe osvětleným a kontrastnějším hranám, typicky při portrétu do protisvětla mi zaostřil někam na ucho

Skúšal si to na scénických programoch (šport, deti, zvieratá .. neviem či také existujú) alebo na "iAuto" (kde si scénu zdetekuje sám)?

Teoreticky by to z tej voľby mohlo zistiť, že má ignorovať pozadie (a v prípade tygra mriežky). No nemám to overené, či to tak funguje...

[Ondrej Bobek]

Recenzia OM-D E-M10 MkII http://www.dpreview.com/articles/488739 ... -ii-review

[ltokar]

No s kompaktami som už zásadné problémy mal: Sony mi už na maxímálnom zoome neostrila presne (teraz sa už ani nedá nabiť baterka), Fuji F50fd má problémy so zoomovaním (páčka na to už takmer nefunguje), Casio po páde preexponováva a Konica-minolte nedržia baterky (po páde jej nedrží krytka).

Suma sumárum: všetko čo má mechanické súčasti sa kazí.
Zrkadlovky sú najnáročnejšie na mechanickú dokonalosť a je veľká pravdepodobnosť, že keď niekto niečo v bazári predáva, že je to práve kvôli mechanickým problémom.

No ja asi zomriem od smiechu ... Ano, hlavne to sa kazi, co niekomu padne. A ty si v mladosti asi tiez padol na hlavu. Inak to nevidim. Apropo .. mechanicka kvalita OMD10 je nic moc, Stylus 1 robili asi Cinania po pracovnej dobe, ked ich nikto nekontroloval. A hlavne .. premyslal si nad tym, ci ciste nahodou bezzrkadlovky nemaju mechanicke suciastky v objektivoch. Co ked ano ? A este si dovolim jednu vec naznacit .. co myslis, aku uzavierku maju vsetky bezzrkadlovky. Mechanicku, ty trol jeden

-- 25. 8. 2015 10:56 --

Tracking som skusal tiez, ale ten bol akurat pre srandu kralikom.

Mne sa viac darilo s trackingom ako s obyčajným AF-C

Teraz mi dava zmysel vela veci. Viem presne - kedze som si to parkrat vyskusal - ako ten tracking funguje a uplne si mi potvrdil, co som si myslel o tom, ako fotis a ake mas znalosti a postupy. Ja som len cvakac-amater ale tento tracking je nepouzitelny aj pre mna, moj Pentax K-x ma trackovanie milion krat lepsie (a to ziadne nema

A takyto lamoidny cvakal ako si ty sa bude natahovat s Kozakom, ze je lepsi sportovy fotograf. Ja zomriem

-- 25. 8. 2015 10:58 --

Teoreticky by to z tej voľby mohlo zistiť, že má ignorovať pozadie (a v prípade tygra mriežky). No nemám to overené, či to tak funguje...

Ma vyjst novy firmware, ktory prida scenicky program tiger v Zoo. Tam to bude ok a Venca konecne prepne z toho iAuto .. uz sa ani smiat neda.

-- 25. 8. 2015 11:01 --

Recenzia OM-D E-M10 MkII http://www.dpreview.com/articles/488739 ... -ii-review

A sakra .. tak preto cashback na M10 .. , stabilizacia silnejsia..no , tak toto si pozriem

[FotoABC]

Itokar:
to jsi myslel tohle:
http://www.photozone.de/m43/945_olympus ... ro?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

Co konkrétně tě vede k doměnca, že to Zuiko je lepší? Já nějak nevidím vůbec žádný důvod???

[ltokar]

Zeby mft resolution ? Napr. ekv. 300mm u oboch, Zuiko je 10-15% lepsie. Na 16mpix , samozrejme. S TK je na urovni toho Nikkoru, ale to uz je 420ekv.

[Ganec]

premyslal si nad tym, ci ciste nahodou bezzrkadlovky nemaju mechanicke suciastky v objektivoch. Co ked ano ? A este si dovolim jednu vec naznacit .. co myslis, aku uzavierku maju vsetky bezzrkadlovky. Mechanicku, ty trol jeden

Samozrejme, že aj MILC objektívy majú mechanické súčiastky, ale v prípade rozladenia AF mechanizmu to nie je až taký problém, keďže u nich sa ostrí po celú dobu pohybu AF členov.
U DSLR sa nepresnosti kumulujú a problémy násobia (aj odchýlky v presnosti tela aj objektívov).

A čo sa týka uzávierky: vďaka EFSC stačí ňou cvaknúť už len raz, nie 2x, preto je už ich životnosť väčšia.
Sony A7RII má tuším najväčšiu životnosť uzávierky: 500 000 záberov.

No a nová E-M10II má aj elektronickú uzávierku (aj so sériovým snímaním), takže v prípade problémov s tou mechnickou, ešte stále môže fungovať