Právo a morálka: fotografování cizích osob a objektů

Obecná diskuse aneb Co se jinam nevešlo

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ITGuru 3. 5. 2009 22:46

Zdravím, mám dotaz, jak řešíte (a jak myslíte, že by se řešit měly) případy, kdy chcete vyfotografovat nějaký objekt nějaké cizí osoby nebo přímo tuto osobu. Nebo třeba situaci pro někoho nepříjemnou nebo pro mě jako přihlížejícího nemorální. Např. když chci fotografovat:

  • Psa náhodně kolemjdoucí osoby
  • Pána co si čte noviny
  • Soukromou zahradu u domu (majitel to nevidí)
  • Ruch na ulici - tedy několik osob / obličejů
  • Auta na silnici (včetně SPZ popř. obličeje řidiče)
  • Žábu na otevřeném ale soukromém pozemku
  • Autonehodu s mrtvými
  • Interiéry veřejné budovy (banka, obchod)
  • Na chodník potřeby vykonávajícího psa
Tj. nevím jak poznat co můžu a nemůžu vyfotografovat, za co mě budou mít diváci za úchyla a jak to řešit. Jestli mi něco s toho zakazuje nebo nařizuje nějaký zákon. Nic není "špatné" a všechno mohu z nějakého důvodu chtít nebo potřebovat.

Co fotit jen tak a doufat že to nikomu nebude vadit? Co fotit pouze se souhlasem majitele nebo fotografovaného? Co raději nefotografovat vůbec?
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SpeedMaster 4. 5. 2009 00:03

Viděl jsi vůbec někdy nějakou fotku? Tak nefoť když se ti to nelíbí. S tvým přístupem by nikdo nikdy nic nevyfotil. Jo když budeš fotit na ulici psa, jak vykonává potřebu, tak budeš divnej. To je fakt.
Canon EOS 450D; Sigma 17-70 f2,8-4,5; Canon 55-250 f4-5,6 IS; Canon EF 50 mm f/1,8 II; Speedlite 430 EX II
2x 4GB SDHC, fotobatoh Adventure 7, stativ Sherpa 750,
SpeedMaster
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ITGuru 4. 5. 2009 00:37

A já si myslím, že se to tak jednoznačně říct nedá. Co když fotím nějakou reportážní fotku do novin jak "psi **** po chodnících a majitelé to neřeší" (neříkám že to musí být detail té potřeby - pak už bych se z toho nevykecal :-) ). Jinak, ano fotek jsem viděl mraky a právě si myslím, že dost jich podléhá tomuto "soukromému právu". Neříkám že se mě to nelíbí, jen nevím jak to fotografové řeší a zajímá mě to. Ale chápu, když by si někdo stěžoval že náhodou narazil na fotku kde je a při pořizování o tom nevěděl.
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 4. 5. 2009 08:31

Fotit na verejnosti mozes koho chces a co chces,... jedine, co sa ti moze stat je, ze ti niekto rozkaze fotku zmazat, co by si mal spravit...
Nieco podobne sa rozoberalo tu: http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia ... erejnosti/

Zaujimavy je hlavne nazor pravnicky,....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ITGuru 4. 5. 2009 09:47

Je to zajímavé čtení - díky. Takže to chápu tak, že na veřejnosti můžu fotit co chci (pokud mě někdo nepožádá o nefocení nebo výmaz). Otázka je, jestli soukromá zahrada nebo otevřený pozemek je "veřejnost", když to je soukromé :-)

Podle tohoto pravidla ale tedy může úchyl fotit výstřihy na ulici a lidi na pláži, pedofil děcka u vody atp. a všechno bude v pořádku? Nikdo s tím nic nemůže neudělat? Řekněme, že nevyfotil mě, takže ho nemůžu požádat aby to smazal a už vůbec ne aby odešel - přesto evidentně fotí to co by neměl. Můžu zavolat benga, když "fotí na veřejnosti a tedy nic neporušuje"?
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 4. 5. 2009 10:07

Zavolat je můžeš, ale pokud nic neporušuje, seřvou tebe a ne jeho. :)
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod ITGuru 4. 5. 2009 10:21

To je mi jasný :-) Takže prostě můžu maximálně přihlížet - to je ale zase docela blbý. Takže v takovou chvíli by asi byla nejlepší obrana říct to všem fotografovaným a ideálně fotit jeho jak fotí to co nemá a vystavit to na netu :-)
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 4. 5. 2009 10:47

Nebude to vporiadku,....niekde je napisane zakaz fotit, zakaz vstupu so zmrzkou, zakaz vstupu s kocikom atd....kto tam tak ide, ten uz riskuje...
PS: urcite by som na sukromny pozemok nevstupoval a ak by som ho mal fotit, tak iba sposobom, aby som bol jednoznacne viditelny a videny - nic sa nesnaz schovavat, lebo skoncis ako uchyl.....
A naposledy,...ak budu chciet, aby si fotky zmazal, tak ich musis zmazat....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SpeedMaster 4. 5. 2009 11:29

Tak jsem přečetl článek, na kterej tady nechal odkaz Ondrej Bobek a jednoznačně bych doporučil

NEFOTIT DĚTI !!!!

Vyhnete se zbytečným problémům s rodiči a jejich dětmi. :-D Na psy snad lidi tak hákliví nejsou. :pozor
Canon EOS 450D; Sigma 17-70 f2,8-4,5; Canon 55-250 f4-5,6 IS; Canon EF 50 mm f/1,8 II; Speedlite 430 EX II
2x 4GB SDHC, fotobatoh Adventure 7, stativ Sherpa 750,
SpeedMaster
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 4. 5. 2009 12:39

Fotil jsem vnoučata u nás v ZOO mockrát v houfu jiných dětí, třeba na skluzavkách, a nikdy nikdo neprotestoval... Asi jsou tady v okolí jiní rodiče? :) Nebo to bylo tím, že bylo jasné, které děti fotím - protože jsem s nimi mluvil, například?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod riman 4. 5. 2009 13:56

To je ten rozdíl - fotím "své" děti, jak si hrají s jinýma.

Já jsem byl jednou na dětském hřišti a všechny maminky na mě koukaly div ne jako na úchyla... a to jsem pouze fotil detaily prázdných prolézaček, houpaček, laviček...
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ITGuru 4. 5. 2009 14:13

Já myslím, že lidi jsou nejcitlivější na to focení jejich dětí a focení jich samotných. Když někdo fotí jejich děti, tak si asi myslí že jde o ucho já a myslím že to je v pořádku (raději preventivně podezírat než nechat fotit opravdovým pedoušem), ale řešit by se to mělo dohodou (nefoťte prosím, smažte prosím, ukažte prosím) a ne hned policií. A když někdo fotí je, tak se bojí kde na webu bude jejich obličej a jaký k tomu komentář atp.

Myslím, že když budu fotografovat jejich zahradu, psa, auto nebo větší skupinu lidí, tak to většině vadit nebude. Předpokládám, že většinou se dá domluvit. Když budu fotit reportáže fotbalových fanoušků, tak můžu dostat do držky. Jinak je to asi bezpečné :-)
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ITGuru 4. 5. 2009 14:23

Právě jsem si přečetl článek Google zítra začne fotit ulice pro Street View také v ČR a vidím tam silnou spojitost s touto diskuzí.

Lidem vadí, že Google Street View fotí obličeje a SPZky. Tak to Google musí rozmazávat. Na GSV se prý dají najít fotografie, jak lidi lezou z nebo do bordelů, močí někde u silnice atp. Toto je vlastně úplně stejný problém. Nejdřív tam bylo všechno a lidi si stěžovali, tak se rozmazávají obličeje a SPZ a když si někdo napíše o rozmazání dalších věcí, tak by to mělo jít zařídit. Takže se potvrzuje, že můžu fotit všechno, dokud mě někdo nepožádá o opak.
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod riman 4. 5. 2009 14:28

...a zase na straně druhé, byl jsem se synovcem na hřišti a fotil ho s ostatníma dětma bez jediného křivého pohledu. A to jsem měl nasazenou Sigmu 70-300, což je na dlouhém konci pořádný macek.
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PhoenixG. 4. 5. 2009 19:40

Link na zákon,který toto upravuje. Shrnout by se to dalo: Můžu fotografovat vše, na čem není cedulka zákazu fotografování, pokud mi to fotografovaná osoba či majitel věci nezakáže.

§11 §13

http://business.center.cz/business/prav ... cast1.aspx

PS: Pokud někde bude na plotě cedulka zákazu fotografování tak prostor za plotem nemůžu fotografovat ani z protější strany ulice.
PhoenixG.
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ranovak 4. 5. 2009 19:49

Co kdby jste tady přestali teeoretizovat a prostudovali si příslušnou legislativu!

Občanský zákoník:

§ 11
Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy.


§ 12
(1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.

(2) Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.

(3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.
ranovak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ranovak 4. 5. 2009 19:49

Phoenix byl rychlejši...
ranovak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 4. 5. 2009 20:06

použít přiměřeným způsobem pro umělecké účely... tímhle se řídím
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ammiga 5. 5. 2009 07:01

Fotit na ulici můžeš co chceš, pokud Ti to přímo fotografovaný nezakáže. Nesmíš ale použít fotku pro komerční účely - reklama a pod. Pak potřebuješ písemné svolení fotografovaného, stejně jako třeba majitele nemovitosti či auta.
Problém je u focení dětí. I u reportážní fotky, má-li být použita třeba v novinách. Pak musíš mít svolení (písemné) zákonných zástupců.
Nedávno jsem fotil ilustrační fotky ve školce. Šéfredaktor potom musel zjistit jména dětí na fotce a požádat rodiče o písemný souhlas.
ammiga
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ITGuru 5. 5. 2009 10:40

Dobře, díky všem! Myslím že je mi to jasné - napsal jsem takové malé shrnutí a dovolím si odkaz. Pokud k tomu ještě něco máte, pokračujte v diskuzi - pro mě to je velmi poučné čtení. Teď mě nejvíc zajímají vaše zkušenosti z konfrontací. Já žádné nemám, protože teprve fotografovat začínám.
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pitris24 5. 5. 2009 19:57

Osobně naštěstí žádnou konfrontaci nemám, spíš bych ale doporučoval nebát se a minimálně se zeptat... Dodnes mě mrzí jeden nerealizovaný záběr sympatického slovenského penzisty..nebudu to rozepisovat ale necvakl jsem to protože jsem se ostýchal. Obecně si myslím že po optání by nemusel být problém fotit i ty děti na prolízačkách, zvlášť když má u sebe fotograf nějakou vizitku s kontaktem.
Lenost je hybnou silou pokroku.
<odkazy jsou zakázány>
pitris24
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pelcik 5. 5. 2009 22:29

Jako nejlepsi moznost bych autorovi tohoto vlakna doporucoval fotit ty mrtvy lidi po autonehode...Rekl bych, ze ti uz si stezovat nebudou...
Je to cerny humor? Mozna... Ale ptal se na to? Tak tady ma odpoved.
pelcik
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 6. 5. 2009 07:14

Někteří lidi tohle tak trochu obcházejí průkazkami z Flickru... funguje to jak na ochranku v místech kde by vás běžně vyhodili, určitě to bude fungovat i na lidi které fotíte na ulici apod.
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ITGuru 6. 5. 2009 10:23

Toto mě taky napadlo - nosit průkazku "PRESS" s fotkou a infem (telefonem na bratra a domluvit se aby věděl co odpovědět, když někdo zavolá) :-) Nicméně to už je docela drsný řešení.
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 6. 5. 2009 14:17

Ano, je, ale mnohdy jsou ony zákazy apod drsnější. Třeba katedrála sv. Víta... Začal jsem rozdělávat stativ ahned u mě byl nějakej člověk z ochranky a česko-anglicky na mě "No stats here!". Začal jsem se smát a odpověděl "OK". Hned na to se mě náš učitel česky zeptal co chtěl... celkem zíral že jsem čech no.. ale odbíhám od tématu. Ano, přehlédl jsem zákaz stativů, ale zákaz blesku tam byl přeci také! Tak jak můžou tisíce turistů fotit s bleskem z pidikompaktů se světelností snad horší než průměrný seťák k zrcadlovce a ze kterých nic moc stejně nepůjde vidět..? Chápu že se někde bleskem prostě fotit nesmí, chápu že to může ničit památky, ale když už tam tyhle ***** s bleskem fotí i přes zákaz, proč nemůžu já se stativem..? Kdybych to chtěl prodat coby profi snímky, nepřijdu s ultrazoomem a zrcadlovka se v nejhorším bez stativu i obejde, bude-li mít přiměřeně světelnej objektiv. Takže tyto průkazky neodsuzuji, spíše mnohdy naopak.
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod df_cz 7. 5. 2009 09:58

karmy píše:Někteří lidi tohle tak trochu obcházejí průkazkami z Flickru...


Mohl bych vědět něco bližšího? :) O těch průkazkách? :)
df_cz
df_cz
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 7. 5. 2009 14:30

http://bighugelabs.com/flickr/badge.php

Popř mám trohu jinou verzi ve formátu PSD pro Photoshop...tak když budete mít zájem...
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod df_cz 7. 5. 2009 14:45

karmy píše:http://bighugelabs.com/flickr/badge.php

Popř mám trohu jinou verzi ve formátu PSD pro Photoshop...tak když budete mít zájem...


Opravdu na tohle ochranky a jiní "skáčou"? Tedy, ptám se hlavně ze zvědavosti... ;) Jinak zájem bych měl, jestli Vás mohu poprosit...
e-mail: davidfro@centrum.cz

Díky moc :)
df_cz
df_cz
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 7. 5. 2009 14:54

no, ne vždy, ale kolikrát ano :)
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ITGuru 7. 5. 2009 15:37

No já bych si asi zjistil jak vypadá novinářská průkazka v ČR a udělal přesný duplikát a vyplnil na sebe a za laminoval aby to vypadalo maximálně profi. Pak věřím že než by si to někdo ověřoval, tak mě pustí. Kdyby to nevypadalo moc profi, tak si koledujete o průtíže :-) Dával bych si ale pozor abych v některých případech neporušil zákon nebo tak něco, ale jinak, abych pravdu řekl, proti tomuto řešení nic nemám.
Ale je docela zajímavý, že někde tisk fotit může a fotografové ne. Proč? Když to půjde do novin, tak proč bych nemohl mít vlastní fotky?
ITGuru
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bára789 15. 4. 2011 16:55

Ahojte,
momentálne predom riešim dilemu. Zaujímam sa o prípad týraných zvierat v istom nemenovanom meste. So známou sa tam chystáme mrknúť, prípadne niečo natočiť, nafotiť (stav zvierat, podmienky a pod.). Zvieratá sa nachádzajú na oplotenom súkromnom pozemku, avšak cez plot ich je riadne vidieť. Môžem ich teda nafotiť a získané fotografie prípadne poskytnúť občianskemu združeniu, ktoré sa týmto prípadom zaoberá? Nemôže ma majiteľ zažalovať za narušenie súkromia? Prelustrovala som rôzne takéto články, všade sa píše len priamo o fotení osôb, tak by som rada vedela ako je to v tomto prípade...
Ďakujem ;-)
Bára789
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod player 15. 4. 2011 22:48

I kdyby me to melo stat nejakou zalobu snad, ale vedel bych, ze to tem zviratum pomuze, bez vahani bych to zdokumentoval!
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tinkao 16. 4. 2011 10:03

Navíc, "pes, který štěká, nekouše". Oni majitelé často vyskakují, že vás dají k soudu, ale jsou to jen řeči, protože vědí, že by těžko u soudu obstáli, v tomto případě se by se z majitele mohl stát lehce obžalovaný. Ale k focení: chce na to mít ty správné "koule" ;-)
tinkao
Návštěvník

Odeslat příspěvekod radek72 16. 4. 2011 13:47

Já myslím, že pokud pořídíte snímky týraných zvířat a poskytnete je úřadům, jedná se právě o tu výjimku, kdy se fotografie použijí k účelům úředním dle § 12 odst. (2) - na Slovensku to možná máte trochu jinak ty paragrafy, tak si to dohledejte, nebo ev. konzultujte s nějakým tím občanským sdružením na ochranu zvířat, oni už zřejmě budou vědět co a jak.
Takže podle mého názoru, pokud neporušíte nějaký jiný zákon (něco danému člověku nepoškodíte apod.) můžete pořizovat bez souhlasu vlastníka. Ale právník nejsem, je to jen můj názor jak bych to řešil já
pinhole <1mm; Praktica MTL50 + 50mm 1.8; Canon EOS400D+seťák :( + Velbon Sherpa 600R + Lowepro Rover Plus AW + KALAHARI KAPAKO K-31 khaki
radek72
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vasp 16. 4. 2011 18:18

ITGuru píše:No já bych si asi zjistil jak vypadá novinářská průkazka v ČR a udělal přesný duplikát a vyplnil na sebe a za laminoval aby to vypadalo maximálně profi.

zajímavá myšlenka... :-) slyšel jsi nekdy o Trestním zákoně - § 348 Padělání a pozměnění veřejné listiny?
Snažší a legální cesta je například vstoupit do Svazu českých fotografů, kde ti za 300Kč ročně průkazku vystaví na hodně místech tě s ní pak fotit nechají.
vasp
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků