nikkor 50/1,8

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 3. 2008 10:03

ten bokeh na fotke zo psom je strasny: http://www.fotoaparat.cz/g/07/08/17/424390_4186e.jpg ....bleh,...takto by mal vyzerat: http://nd.blog.cz/i/io-nr.blog.cz/obrazky/22933629.jpg ...to je fotka z Minolty AF 200mm f2,8 APO...skoro tak pekny bokeh ma aj 50/1,4
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fojťan 28. 3. 2008 12:41

Petr67 píše:No, škoda.. mi šlo hlavně o to, vlastnit světelný objektiv, který bych nasazoval ve špatném světle a nahradil tak standartní zoom, který je v mém případě sigma 17-70 a kupodivu vykazuje ostrost od nejnižších clon, na 50 mm=F3.8.Takže mi šlo o clony 1,8-3,8 a pokud při nich není objektiv ostrý (spíš žalostný) nemá pro mně význam. Proto jsem ho dal pryč, na fotky při f8 apod mám tu sigmu.
Snad ta 35/2 bude o něco lepší, viděl jsem spoustu fotek na pixel-peeperu.
jurl]http://www.pixel-peeper.com/[/url]

bavis me svymi vyroky.
by me zajimalo co jako fotis, ze jsi tak vysazenej na dokonalou ostrost? pochlub se svym dilem.
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 28. 3. 2008 14:22

Ondrej Bobek píše:ten bokeh na fotke zo psom je strasny: http://www.fotoaparat.cz/g/07/08/17/424390_4186e.jpg ....bleh,...takto by mal vyzerat: http://nd.blog.cz/i/io-nr.blog.cz/obrazky/22933629.jpg ...to je fotka z Minolty AF 200mm f2,8 APO...skoro tak pekny bokeh ma aj 50/1,4


Ikdyz respektuju kazdeho nazor, tak zde musim konstatovat, ze je uveden zcela hloupy a nevhodny priklad pro ukazku pekneho bokehu.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Maročan 28. 3. 2008 15:43

Fojťan:
No já jsem dneska narazil na Petrovy příspěvky na diskuzi na Digineffu a on Petr patří spíš k těm technoidům, než fotografům.
http://forum.digineff.cz/read.php?51,2497217,page=1

Možná až si poskládá to, pro něho dokonalé vybavení, tak teprve pak možná půjde reálně něco také vyfotit...

Petr_67:
Jinak mě docela překvapuje, že sis nechal tu Sigmu. Ta je vážně hrozná, asi byla levná, co? :mrgreen:
Takovou vinětaci, to jsem ještě neviděl..(to bylo s nějakým filtrem?)
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 3. 2008 22:59

nj, ten priklad neni 100%, ale aj tak je vidiet ten skaredy bokeh u 1,8...to je jednoznacne... druhy prilad zo zoom-objektivu: http://galerie.zive.cz/data/521/Dynamax ... Cup_05.jpg
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 28. 3. 2008 23:37

Ondrej Bobek píše:nj, ten priklad neni 100%, ale aj tak je vidiet ten skaredy bokeh u 1,8...to je jednoznacne... druhy prilad zo zoom-objektivu: http://galerie.zive.cz/data/521/Dynamax ... Cup_05.jpg


skaredy??Konkretne by to byl problem rici?
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Matess727 28. 3. 2008 23:51

Ondrej Bobek: Vždyď ale přeci záleží na spoustě věcech při konkrétním focení,...jak bude bokeh vypadat ne?Četl jsem někde o tom, jaký má hnusnej bokeh třebas Tamron 90/2.8.Toho Tamrona mám,....a zatím jsem nečetl nikde tyto věty od nikoho, kdo by toto sklo měl.Diskuse jsou někdy fakt šílený :lol: Jasně že jsou neodiskutované perly jako Nikkor 85/1.8, ale naopak říci tak obecně o nějakém skle, že má na prd bokeh??Bokeh se odvíjí hodně od umu fotografa 8)
Matess727
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr67 29. 3. 2008 02:48

[quote="Maročan";
Petr_67:
Jinak mě docela překvapuje, že sis nechal tu Sigmu. Ta je vážně hrozná, asi byla levná, co? :mrgreen:
Takovou vinětaci, to jsem ještě neviděl..(to bylo s nějakým filtrem?)k/quote]

Jo, bylo to s filtrem, taky se mi to nelíbí, musím to udělat ještě jednou bez filtru. Asi jsem měl koupit slim verzi, ale na tu nejde přidělat krytka, ne?
Jinak ta sigma je fungl nová a stála 11k :|
HP Probook 450 G3
HifiMan HE 400i + Audinst
Audio Technica MSR7
iBasso IT01
Monitory Presonus Eris 4,5
Fiio X1 2 gen.
Petr67
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod drAcOniS 29. 3. 2008 09:06

Petr67 píše:Asi jsem měl koupit slim verzi, ale na tu nejde přidělat krytka, ne?n/quote]

IMHO půjde na všechny, jinak já používám Hoya Pro 1D (taky jsem radši šel do Slim verze pro toho Tamrona) - závit mají a zatím si je nemůžu vynachválit, jsou to dobré ochranné filtry. Ale cena je holt trošku větší než třeba za Hamu... :D
Nikon D80 + Tamron 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp.(IF) + Sigma 70-200mm F2.8 EX APO HSM
drAcOniS
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ...flash... 29. 3. 2008 11:08

presne tak a je tiez hlupost porovnavat bokeh objektivu s ohniskovou vzdialenostou 50mm a teleobjektivom 200mm
...flash...
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 29. 3. 2008 11:11

v tomto pripade ide o technicky problem...clona ma malo lamiel na to aby bol obraz mimo HO dobry. Co sa musi nechat je ale spickova ostrost a dobry prenos kontrastu.....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 29. 3. 2008 17:29

Ondrej Bobek píše:v tomto pripade ide o technicky problem...clona ma malo lamiel na to aby bol obraz mimo HO dobry. Co sa musi nechat je ale spickova ostrost a dobry prenos kontrastu.....


Neni to jen o poctu lamel clony, ale take jestli je objektiv na FF nebo na apsc snimac.Tamron 17-50/2,8 ma tez pouze 7 lamel clony a bokeh ma takovyto:
Obrázek
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 29. 3. 2008 18:48

5 nebo 7 lamel je HODNĚ velký rozdíl pro bokeh.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod invis 29. 3. 2008 19:01

Podle mě je to hodně slušné sklo, je pravda, že na cloně 1,8 je kresba trochu měkčí, ale na portrét ideální. Při cloně 2,8 jsem s ostrostí velmi spokojen.
Ty testovací obrazce vs. realná fotografie..... no musel jsem se zasmát, jediné co můžu lidem fotící test. obrazce poradit je to ať jdou fotit to co je baví a až ve chvíli kdy při prohlížení fotek objeví neostost, která fotografii znehodnotí, začít přemýšlet o koupi nového, lepšího, drahšího atd. objektivu.
A k tomu bokehu, další věc které jsem se musel zasmát, přemyšlíte někdy nad tím, že důležitější je obsah fotografie než její technická kvalita, k čemu je ostrá fotografie s krásným bokehem když je obsahově úplně "prázdná".
Vítězná fotografie z WPP 2008 http://www.worldpressphoto.org/index.ph ... width=high
Jak určitě vidíte není nejostrejší a přesto ve WPP obstála, čím to je??
invis
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 29. 3. 2008 19:32

Pety píše:5 nebo 7 lamel je HODNĚ velký rozdíl pro bokeh.e/quote]


Nikkor 50/1,8 nema 5, ale 7 lamel clony.Proc se tedy bavit o rozdilu mezi 5 a 7 lamelami?
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků