Mam si koupit 50 mm 1.4 Canon?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod a02 11. 3. 2008 18:46

Ahoj, resim problem zda si mam koupit pevnou 50-ku na canona.
Mam setovy 28-135 IS.
Laka me svetelnost, ale pote co udrzim 1/10 s v mistnosti se stabilizatorem, nevim zda ma 50-ka smysl.
Kolik se da na pevne 50-ce udrzet (pokud bych pocital 1/50s, tak to bude nastejno, nebo ne?)
Druha vec, ktera me laka je bokeh.
Ma to smysl mit pevny objektiv?
a02
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Maročan 11. 3. 2008 19:05

A ty tu 1/10s udržíš se svým objektivem na 80mm(přepočtených)?

Jinak pokud nehledáš extrémně malou HO a perfektní kresbu, pak je pevné sklo zbytečné...
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod janfran 11. 3. 2008 19:11

Jestli má ten objektiv 28-135 na 50mm světelnost přibližně 4, tak je pevná padesátka osmkrát světelnější. To znamená, že tam, kde jsi dosud fotil s 1/10, budeš teď moct fotit s 1/80, kterou bys měl z ruky v pohodě udržet. Navíc takto můžeš zachytit pohyb, který už je při 1/10 se stabilizátorem rozmazaný. A nakonec budeš moct dosáhnout i menší hloubky ostrosti a taky prý (nemám s ním zkušenost) perfektní kresby po zaclonění na 2,8.
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Maročan 11. 3. 2008 19:11

Ještě jedna věc:
Objektiv 28-135 je takovej trochu lepší seťák, který dobře kreslí kolem clony f8.0 a víc, kdežto pevná 50mm/1.4 bude perfektně kreslit už kolem clony 2.8, možná 2.0
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 11. 3. 2008 19:38

Pevná světelná padesátka má v výbornou kresbu i bokeh. Kdo jednou vyzkouší, nechce se toho vzdát. Jen je otázkou, jestli investovat cca 10tis. do Canonu 50mm F1,4 USM, nebo jen 3tis. do Canonu 50mm F1,8 (bez USM). Rozdíl je jen ve hlučnějším AF, o 1/3 EV horší světelnost a v dílenském zpracování. Doporučuji zkontrolovat http://www.photozone.de, kde jsou recenze obou těchto padesátek. Můžete je porovnat i s 28-135 IS, který je tam také:

50/1,4:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

50/1,8:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

50/1,2L:-)
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review

28-135 IS:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
Canon EOS 30D, EF-S 17-85mm IS USM, EF 50mm F1,8 EF 70-300mm IS USM, Speedlite 550EX
Jan Čerbák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mihhi 11. 3. 2008 19:40

o 2/3 ;-)
Ale to nevidím jako hlavní důvod připlati si...

Je ale pravda, že ta 1,8 co měli na Photozone byla hodně dobrá, takže kresbou vychází prakticky stejně.
mihhi
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Maročan 11. 3. 2008 19:52

Ta 50/1,2L, to je mazec:-D
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 11. 3. 2008 19:59

Mam 28-135 a musim rict ze kresli ostre uz od temer minimalnich clon ... snimky 4.5 a 5.6 mam ostre jako britva - mozna sem trefil dobry kus, tezko rict.
No ale co se tyce objektivu, 1.8 bez usm je na nejnizsi clone nepouzitelny, aspon ten co jsem mel na testovani, opet mozna "extra" kus, bohuzel nevalne kvalita .. kresba na 1.4 se rozpadala, dofka tak mala ze nebyl ostry ani cely oblicej foceny na portret, ostreno mezi oci.
co se tyce 1.4 usm, tam je to lepsi, ten kresbu lepsi, ovsem opet opravdu pouzitelny je od 2 - 2.8
Pokud nechces kompromis, tak doporucuji Canon EF-S 60mm f2.8 Macro 1:1 USM ... tohle je sklo je diky dvojici plovoucich clenu pro optimalizaci kresby ostre na f 2.8 - cca25 jako britva. Mohu poskytnou snimky, mam ho od zacatku foceni, mimochodem ho mam ted na prodej / vymenu za EF 100 2.8 macro, jelikoz jsem castecne presel na FF a je pro me napul nepouzitelny.
Osobne, kdybych mel volit mezi 1.4 50 a 2.8 60 tak bych opet sel do 60tky ... mensi pracovni vzdalenost dovolu opravdu detaily, kresba je optimalizovana az do kraju a celkove provedeni je vynikajici.
Nekteri dokonce tvrdi ze je to takove eLko bez rudeho pruhu.
Jinak k tomu ze 28-135 je setak ... znam cloveka co pouziva Mark II a tenhle objektiv ... proc, to se me neptejte, mozna kvuli jedinecnemu pomeru rozsah/kvalita kresby ....
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy_Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod a02 11. 3. 2008 20:06

Ok, takze dekuji za odpovedi.
Pro osobne se mi prave libi mala HO a svetelnost. Dekuji za spravny prepocet.
Vypada to tak, ze si ho koupim na 99 procent.
Cenu $319.99 snad unesu.

edit:
Samozrejme, ze sem s objektivem 28-135 velmi spokojen, ten rozsah a stabilizator je perfektni.
a02
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 11. 3. 2008 23:45

ješte ke světelnosti: Objektivy se špatnou světelností většinou stačí zaclonit o jedno EV aposkytují velmi dobrou kresbu. Typickým příkladem je Tamron 28-300 VC v aktuálním čísle DIGIfota (nebo Canon 17-85, 28-135 apod.). Oproti tomu objektivy s velmi nízkou světelností jako F1,8 je nutné zaclonit až o 2 EV. Je tedy logické, že při otevřené cloně bude EF-S 60/2,8 lepší, než EF 50/1,8. netvrdím ale, že ta šedesátka není výborný objektiv.

a02: 50/1,8 mám a vyhovuje mi. Budete překvapen, jak šíleně plastovým dojmem působí. Vypadá hůř, než moje neoriginální mezikroužky. Ale fotky dělá pěkné, v tom se mu žádný seťák nevyrovná.
Canon EOS 30D, EF-S 17-85mm IS USM, EF 50mm F1,8 EF 70-300mm IS USM, Speedlite 550EX
Jan Čerbák
Návštěvník
Uživatelský avatar


Odeslat příspěvekod a02 12. 3. 2008 02:15

skoda ze se nedela 50 mm IS, to by se mi libilo nejvice.

dalsi srovnani 1.4. vs 1.8
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
a02
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 12. 3. 2008 06:11

Rozdíl bokehu je fakt velkej - to má 50/1,8 jen pětilamelovou clonu?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 12. 3. 2008 09:01

50/1,8 by som si nekupil....1,4 je super kauf!
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod placak 12. 3. 2008 09:41

Nelze nez souhlasit s Janem Cerbakem.. objektiv nepusobi zrovna dobrym dojmem. Spis bych ho prirovnal k hracce, ale fotky dela vyborny.

Mel jsem moznost vyzkouset i 50 1,4 a uznavam, ze oproti 1,8 je to kus objektivu s hezcim bokehem, se kterym se lepe pracuje diky svym rozmerum.

V dobe kdy jsem kupoval PADE tak 1,4 jsem mohl mit za 8 a 1,8 jsem koupil za 1500 takze volba byla jasna...
http://www.youtube.com/watch?v=sU_PzuJ1zMU
placak
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků