Canon EOS 450D / s alebo bez setaku

od **Peet** 6. 2. 2008 13:09

oplati sa kupit 450D so setovym EF 18-55 IS alebo radsej kupit telo a objektiv zvlast ... jedna sa mi o to, ze zrkadlovku nemam, t.j. nemam zatial ziadne sklo a chcel by som nejaky dobry zakladny objektiv, ktory by bol viacmenej univerzalny a potom po case by som dokupil dalsi ineho rozsahu, ktory by som potreboval ... ide mi len o to, aby som nezistil, ze tento je onicom a budem musiet hned kupovat nahradu :wink:

od **irmo** 6. 2. 2008 13:17

aky je rozdiel v cene????

U 400d bych rekl bez .... Ale u tochto zatial co som videl by som bez zavahania povedal ber to snim na zaciatok bohate postaci

od **Jan Čerbák** 6. 2. 2008 13:28

EF-S 18-55 IS dělá dobré fotky a je o dost lepší, než verze bez IS. Pokud chceš, prodám Ti svůj EF-S 17-85 IS USM se sluneční clonou a ochranným UV filtrem za 9.800,-

od **Peet** 6. 2. 2008 13:28

rozdiel je okolo 3 tis

od **Peet** 6. 2. 2008 13:48

asi pojdem do toho setaku, pozeral som recenziu na dpreview a nevyzera to az tak zle :-)

hlavne za tu cenu asi nic lepsie nezozeniem :wink:

od **irmo** 7. 2. 2008 08:39

za 3k urcite nie ! ber ho

od **DavesMan** 7. 2. 2008 08:51

IS seťák je, co se kresby týče, fakt povedený kousek. S původní verzí bez IS (co se dodávala k 350D / 400D) se to vůbec nedá srovnat. Navíc za tu cenu! Nemá sice USM ostření a není tak dlouhý, ale fotí určitě líp, než předraženej EF-S 17-85 IS USM... kterej navíc umí perfektně jen soudek s fialovejma konturama, ble...
Takže moje rada zní: v setu za tu cenu určitě ano.

od **Peet** 7. 2. 2008 12:32

diky za rady, takze teraz uz len pockat do marca, pokym bude v predaji :lol:

od **Bajz0** 28. 5. 2008 16:42

A co hovorite na bjektiv Canon EF-S 55-250mm F4.0 - 5.6 IS, ktory je takisto v setovej sade s dvomi objektivmi?

od **Jan Čerbák** 28. 5. 2008 18:47

Bajz0 píše:A co hovorite na bjektiv Canon EF-S 55-250mm F4.0 - 5.6 IS, ktory je takisto v setovej sade s dvomi objektivmi?

Nečekej zázraky, ale hrůza to není. Mrkni (i pro srovnání s dalšími objektivy) na http://www.the-digital-picture.com/Revi ... views.aspx

od **Crazy Ivan** 28. 5. 2008 18:55

co se tyce recenzi jakyhkoliv objektivu tak doporucuji http://www.photozone.de

jinak novy 18-55 jde, kazdopadne kdybych s focenim zacinal od piky, tak bych ho nebral a dosetril treba na tamron 17-50 / 2.8 rozdil je docela obrovsky

od **Ganec** 29. 5. 2008 08:11

Peet píše:asi pojdem do toho setaku, pozeral som recenziu na dpreview a nevyzera to az tak zle hlavne za tu cenu asi nic lepsie nezozeniem

Nedaj sa oblbnut recenziou s DPReview. Tam to fotili s pevnym sklom so svetelnostou 1.4.
Skutocne zabery zo setoveho objektivu su o nicom - porovnaval som ich so zabermi so 4 roky starou Konica-Minolta Z10 (3-megac). A aj po zmenseni na 3MP sa mi zdali tie zabery z Minolty lepsie.
(vacsina z nich nebola dobre zaostrena, bolo badat aberaciu na pismenach {zaber vytlaceneho papiera}, ... )

Dokonca v recenzii na digiarena.zive.cz (neviem v rychlosti najst) v diskusii kritizovali recenzentku ze nevie fotit ;-)

od **Crazy Ivan** 29. 5. 2008 08:27

taaaakze .. http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... ew?start=1 ... objektiv JE ostry, pokud nenatrefis na nejaky kousek s FF nebo BF, ovsem ... chromaticka aberace az 1.5 px !! - to nema ani muj dvacet let stary 20-35 ; vinetace na nejnizsi clonu ze se za ni shova focene sceny ale hlavne, na 18mm -3.2% distorze obrazu ... to uz se blizi nejakemu rybimu oku :-D

od **irmo** 29. 5. 2008 08:51

trochu prehanas .... a hovorime o objektive za 3k a nato su tie vysledky velmi slusne. Najviac by mna osobne stavla ta aberacia, ale da sa jej vyhut, takze ani to nieje az taky problem.

od **Crazy Ivan** 29. 5. 2008 09:06

me by osobne taky stvala nejvice aberace, zbytek se da rozumne v pc korygovat ... ale jak se vyhnout aberaci ? to netusim .. nefotit kontrasty ? aha - koupim si auto ktere bude umet spatne zatacet, tak nebudu jezdit do zatacek ??? :-D

hlavni je, jak by rekl bill gejtsu, neni to chyba, ale vlastnost ;-)

Canon EOS 450D / s alebo bez setaku

Kdo je online