Nejlepší teleobjektiv! Máte tip?

[Jan Čerbák]

Potřebuju teleobjektiv na Canon EOS 30D. Potřebuju stabilizaci a USM ostření beru jako velkou výhodu. Tak jsem logicky došel ke Canonu EF 70-300 USM IS. Napište mi, jestli máte nějaký lepší tip, nebo se zde pochlubte s vašimi zkušenostmi. Díky za všechny příspěvky.

[USER47]

Nejlepší? To bych vybíral spíš z těchto:).

http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200 ... 8-l-is-usm
http://www.megapixel.cz/canon-ef-400mm- ... is-usm-set
http://www.megapixel.cz/canon-ef-600mm- ... is-usm-set

[Jan Čerbák]

Tak to jo, ale všichni máme nějaké to rozpočtové omezení.

[USER47]

Tak ho napiš;).

btw: V ceně kolem 30k bych spíš vybíral ze 70-200/4 IS a 70-200/2,8 (ale žádnou osobní zkušenost nemám, tak mě neber moc vážně:)).

[Jan Čerbák]

Ideální by to bylo do 20tis. Canon zde nabízí jen EF 70-300 USM IS, ale zajímavý je taky EF 200 F2,8L. Tokina a Sigma však taky nabízí zajímavá skla. Moc si neumím vybrat.

[USER47]

Jestli ti stačí pevný sklo, tak ta dvoustovka bude asi podstatně lepší.

[irmo]

no zevreaj je poctatne lepsi ako predchodca ta 70-300 ... ale nakolko lepsi netusim, ten predchodcal nebol nic moc ....

200mm 2.8f bude isto lepsia ale staci 200mm??

osobne co som skusal tak ne "L"-kove skla od canonu ma moc nepresvedcili (konkurencia bola lepsia), ale je fakt ze vyzera ze canon roby pokrok v tejto driede.

[elho_cid]

70-200/f4 je myslím povedená a do rozpočtu se vejdeš.
Tamron teď na jaro připravuje novou verzi 70-200/f2,8 a prý chce nasadit agresivní cenu.

[KubaPa]

Rozdíl, mezi teleobjektivy se světelností 4-5,6 a 2,8 (případně u Canonu 70-200/4 L) je opravdu velkej. Já za 20 000 koupil z druhý ruky Nikkora 80-200/2,8 v perfektním stavu a srovnání se starou Sigmou 70-300/4-5,6, kterou jsem kdysi měl, prostě ani není možný. Takže pokud je rozpočet omezenej na 20 000, vůbec bych neuvažoval o ničem o třídu níž. Radši bych zkusil hledat z druhý ruky, nebo přišetřil, jednoznačně to stojí za to.

[Jan Čerbák]

Díky

[krizon4]

Ta 70-300 USM IS nema USM ostreni, je tam jenom tragicky pomale MicroUSM a navic to pri ostreni otaci predni clen objektivu. Ovsem ma stabilizaci, a opticky je to vyborne sklo. Ring USM a FTM ma az 70-300mm DO IS USM, ta je ovsem cenove nekde trochu jinde.
Bez stabilizace prichazi v uvahu naprosto vyborna 70-200mm F4L pripadne s 1.4x extenderem, nebo stara ale porad vynikajici 100-300mm F4.5-5.6 USM.
Idealni je asi 70-200mm F4L IS se stabilizaci + konvertor, tam se ovsem i pri nakupu v USA blizis sume 25kkc.

[Mr.Scully]

Řeším teď něco podobného, ale prozatím v nižší cenové hladině (Aspoň bude časem co upgradovat). Vylučovací metodou jsem se rozhodl, že koupím buď

CANON 70-300/4,0-5,6 IS USM (cca 10500 v bazaru)
nebo
CANON 70-200/4,0 L USM (cca 14000 v bazaru)

Chtěl bych se zeptat, jestli stabilizace bude mít pro mě velký význam, pokud bych chtěl fotit v tmavších prostorách (např. sport v hale, koncerty) a neměl stativ? Nebo je lepší vzít kvalitnější a o chloupek světelnější L-sklo?

(Přecházím z kompaktu, kde stabilizace byla super a měl jsem dobré ponětí o tom, jaké časy na co vycházejí nebo které jdou udržet, ale zrcadlovka mi přijde jako trochu jiný svět

[player]

Stabilizace je vzdycky plus, u teleobjektivu s prumernou svetelnosti dvakrat plus.
Pokud teleobjektiv bez stabilizace, pak jedine se svetelnosti 2,8, pro ty sporty v hale obzvlast!

[Mr.Scully]

Ja si prave rikam, ze pokud to chci jako startovaci objektiv, tak mozna je pro tyto ucely lepsi stabilizace, ktera mi usetri 3 kroky, nez o neco lepsi objektiv s o 1 krok lepsi svetelnosti. A pokud bude kvalita vyrazne horsi, tak holt za rok vymenim za jinej.

Na koncerty do haly potrebuju casy tak 1/50, coz na dlouhy ohnisko neudrzim z ruky, ale se stabilizaci by to na tu clonu cca 5.6 vyjit mohlo.

[player]

Nejlepsi je F2,8 a stabilizace k tomu, ale ty ceny, ze;)
Pro predstavu, tohle je nikkorem 70-300 VR na 220mm ohnisko, 1/40s, iso1600: