Nikkor 105/2EM-140DG,8 VR nebo Sigmu 150/2,8+Sigma Ringblitz

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Jir34 13. 1. 2008 14:05

Co by jste doporučili jako lepší na makro hmyzu z vašeho pohledu:
-Nikkor 105/2.8- VRII /stabilizace/Nikde jsem nenašel pořádný test.(Mimo testu na Makofoto) nebo
Sigmu 150/2,8+Sigma Ringblitz/.
Měl jsem Sigmu 105/2,8 a byl problém při focení hmyzu se světlem a tím pádem musela být nízká clonová čísla a se vzdáleností od objektu/vyplašení/.
Proto Nikkor který má VR a nebo Sigmu 150 /bojím se že ho neudržím/proto s bleskem.
Napište aspoň zkušenosti z jednotlivými objektivy.
Naposledy upravil Jir34 dne 14. 1. 2008 00:12, celkově upraveno 1
Jir34
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod russianblue 13. 1. 2008 15:22

a co kombinace 150mm + stativ s makrosáňkama? sem spíž příznivcem přirozeného osvětlení...
russianblue
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fotosop 12. 2. 2009 18:35

Zdravím macrofotonadšence,
doporučil bych z vlastní zkušenosti objektiv spíše delší a světelnější. V tomto případě SIGMU 150/2,8, (při digi fakturu 1,5 je ohnisko velice příjemných 225 mm) při macrofoto s měchem bych doporučil základní objektiv 50/1,4. V druhém případě je totiž vdálenost od objektu velice malá a tím je sestava vhodná spíše pro statické záběry. Od Nikona se dá ještě sehnat starší objektiv Nikon Macro AF 200/4.
Přeji hodně zdařilých záběrú Housenka
fotosop
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Episyrphus 13. 2. 2009 07:00

Chrobackari tvrdia, ze staci 105, ale na dvojkridlovce, motyle a blanokridlovce by som doporucil 150. Mam Sigmu 150 a som s nou uplne spokojny.
Výbava: Nikon D300s, D80, D50, 18-55 DX, 50/1,8D, 70-300 VR, Sigma 28-70/2,8, Sigma 70-200/2,8, Sigma 150/2,8, Sigma EF-500 DG Super.
Episyrphus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod friggo 13. 2. 2009 22:23

Oba objektivy jsou špičkové, ani s jedním nešlápneš vedle.
Stabilizace ti pomůže eliminovat vibrace ze strany na stranu, ale ne v předozadním směru, ke kterým většinou při focení makra dochází.
friggo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cc355 15. 2. 2009 10:47

já bych bral ten Nikon pro jeho stabilizaci... po chvilce praxe se k těm broukům člověk dostane i na tu vzdálenost 30 cm (někdy si i pěkně zanadáváš..:-)) ) ale na co jsem zatím nepřišel je to, že když fotíš např. v metr vysoké trávě, tak tam ten stativ prakticky nedáš, aby to všechno meuletělo...:-) proto ten VR..:-)
cc355
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Kuchařík 15. 2. 2009 11:51

Zkoušel jsem oba objektivy, oba mají výbornou obrazovou kvalitu, zde bych rozdíl nehledal (alespoň na Nikonu D70s). Nakonec jsem si nechal Sigmu 150mm a Nikon 105mm VR šel dál, ale musím uznat, že stabilizace je fajn věc.
Sigma vyhrála díky delšímu ohnisku (větší odstup, jde použít i jako krajinářské tele) a také proto, že jsem Sigmu již půl roku používal a tak nějak jsem si pamatoval, jak jsem z ní byl po pořízení unešen, což se u Nikonu nedělo. Takže čistě subjektivní věc.
Jednu objektivní poznámku na závěr - Sigmu lze pořídit daleko levněji
Petr Kuchařík
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků