Stránka 1 z 6

Náhrada za setový objektiv?

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 17:40
od Petr67
Mám Nikon D40x se setovým objektivem 18-55 3,5-5,6 a tele 55-200 4-5,6 VR. Zalíbil se mi objektiv Nikkor 18-70 3,5-4,5 v ceně asi 10 tis. Líbí se mi zejména větší zoom rozsah, který by mi umožnil méně často měnit objektivy, kvalitnější konstrukce a větší světelnost. Naopak záporem je 2x větší hmotnost a větší velikost. Takže bych přišel o lehoučký foťák za cenu vyší kvality a univerzálnosti (zoom). Myslíte si, že má smysl o takovéto záměně uvažovat? A prodal bych potom ten seťák? Asi ne, co :?
Jiný objektiv mi prosím nenavrhujte, na světelnější nemám a ultrazoom nechci protože už mám tele.

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 19:05
od mihhi
Je tam ještě pár variant od alternativních výrobců, kdy by ses těsně nad těmi 10k udržel i s větší světelností, např. Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-70/2.8-4.5. Ale ten Nikkor 18-70 taky není vůbec špatný na tu cenu. Zkus se podívat na testy tady: http://photozone.de/8Reviews/index.html - máš tam porovnání všech na stejném těle (D200).

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 19:13
od ilja2001
Co se týče kvality, tak tam bude větší posun než v té univerzálnosti. 18-70 je kvalitnější než 18-55 jak v kresbě, tak v provedení. Rovněž je rychlejší v ostření. Další výhodou pak neotáčející se přední člen pro jednodušší práci především s polarizačním filtrem. Ta univerzálnost ale nebude o tolik větší, ten rozdíl 55 a 70 je poměrně malý. Pokud by ti šlo o univerzálnost, lepší by byl přechod na 18-135, ale to už ti zase dost překrývá to tele, a v kvalitě je o něco za 18-70.
Pokud bys přesto uvažoval o tom 18-70, možná by stálo za zvážení koupit starší, ceny jsou někde kolem 6,5-7 kKč.
Já jsem toto taky řešil a dal jsem přednost univerzálnosti 18-135. Ale to jsem neměl to tvé tele. Dál bych ho chtěl doplnit o 70-300 VR, ale starších moc není a na nový teď nemám.

mihhi: ale on na D40x potřebuje objektivy s vnitřním motorkem, což zrovna ten jinak zajímavý Tamron není.

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 19:21
od Petr67
Překvapilo mně, že tento objektiv má na 18 mm vědší soudkovité zkreslení než ten seťák. Navíc Rockwell si ten seťák velice pochvaluje. Tak nevím, zda bych si za 10000 výrazně pomohl. Jiné značky nechci kvůli kompatibilitě (AF).
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55-ii.htm

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 19:31
od ilja2001
Petr67: ta Sigma, co ti napsal mihhi se dělá i v provedení HSM, což je označení pro objektivy s vnitřním motorem, vhodné pro D40(x). Je to ekvivalent označení AF-S od Nikonu.

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 19:46
od mihhi
Petr67: úplně jsem přehlédl, že to je pro Nikon D40x, potom je ten Tamron jak píšeš bez AF, ale ta Sigma 17-70 už v nové verzi má motorek v těle. Pokud se vyřadí ten Tamron tak Sigma dělá podobný (kvalitativně trochu horší) 18-50/2.8 taky s motorkem (ozn. HSM).

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 19:56
od Petr67
18-50 nechci, jde mi spíš o univerzálnost, než o světelnost. Škoda, že jsem koupil to tele, v setu s foťákem, teď bych uvažoval o Nikkoru 18-200 nebo 18-135. Takhle se mi jeví smysluplné těch 18-70, přece jen to je rozsah, který by ve většině situací stačil a v záloze mám tele. 18-55 je přeci jen trochu málo, občas to limituje, pokud nechci žonglovat s objektivy. A co říkáte na tu dvojnásobnou hmotnost a robustnost? Ale je mi jasné, že pokud chci větší kvalitu, jinak to nejde..

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 20:10
od mihhi
Velikost je téměř stejná, hmotnost o necelých 200 gramů vyšší, nemyslím, že to bude moc cítit. Ale taky mi přijde, že měnit 55 za 70 pokud chceš univerzál moc nepomůže.

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 20:16
od seyhello
na 18 ma vetsi soudkovitost zrejme proto, ze ma slozitejsi konstrukci. Obrazove (predevsim ostrost) na tom budou +/- stejne o trochu lepe asi 18-70, ale kdyz zaclonis, tak oba kreslej dobre.

Ja sem o nem taky uvazoval jako o objektivu na bezny foceni, ale kdybych ho kupoval tak asi rozhodne ne novej, koukl bych se po bazarech, da se koupit i za 6000,- ve slusnym stavu.

Hmotnost sice je vetsi, ale taky je svetelnejsi, ono je trochu rozdil na 55mm mit f5.6 oproti f4.5 na 70mm.

Pokud ti opravdu nevyhovuje parametrama ten dodanej setak, tak bych do nej sel je to dobry sklo (mluvi se o nem jako o legende:-), ale setaku bych se nezbavoval, za nejaky 2000,- to nestoji, to si to radsi nech jako zalozni:-)

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 22:28
od Petr67
Díky, takže v podstatě jste mi ten 18-70 Nikkor schválili. Já o tom budu přemýšlet, a pokud mi ten seťák nebude vyhovovat, tak si jej koupím. Jsem čerstvým majitelem této zrcadlovky, takže ještě moc zkušeností s objektivy nemám. Jen se mi zdá rozsah 18-55 trochu málo. Kdybych měl rozsah v přepočtu 27-105, tak si myslím, že nebudu muset pořád měnit objektivy. A ten seťák si myslím, že neprodám, kdo by ho chtěl :?: Tak si jej nechám jako rezervní.

re:

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2007 23:53
od tumek
Asi tak bych to viděl: obrazově si nepolepšíš ani nepohoršíš.
pro: kvalitnější zpracování, o něco světelnější, neotáčí se přední člen, delší rozsah.
proti: vyšší hmotnost, jiný rozměr filtrů.
Já taky pořád uvažuji o změně setového objektivu, ale nenacházím... Snad ta Sigma 18-50mm f/2.8 HSM, ale taky to není žáden zázrak.. Pokud chces univerzálnější rozsah zoomu, tak se to dá pochopit. :D /18-70, 18-135, 18-200/

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 11. 2007 12:43
od seyhello
a jeste navic pro: i kdyz jsou oba AF-S, 18-70 ma ostreni jeste o trochu rychlejsi a tissi, kvuli jiny konstrukci motoru v objektivu

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 11. 2007 14:40
od Petr67
Koukám, že Sigma vyvinula nový objektiv pro Nikon s rozsahem 17-70
http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/17-70mm-f2-8-4-5-dc-macro-hsm/
Měl jsem za to, že neznačkové objektivy budou levnější, než Nikkor, ale tenhle je mnohem dražší. co je na něm tak dobré? A jak by to bylo při nasazení tohoto objektivu na Nikon, spolupracovala by elektronika bezvadně? Jen pro zajímavost, ten Nikkor 18-70 bude určitě lepší volba, už kvůli ceně.

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 11. 2007 20:09
od seyhello
novy neni, tenhle objektiv uz je tu celkem dlouho, sigma ho pouze inovovala a pridala HSM, tedy motorek v tele objektivu. Fungovat by to melo bezproblemu.

proc je drazsi? no zacina na lepsi svetelnosti, 2.8 na kratkem konci se muze hodit, na druhou stranu nevim jaka kresba na tech 2.8 je, ale tenhle objektiv bejval vcelku chvalenej. No a dalsi se taky "pysni" privlastkem MACRO, sice to neni 1:1, ale zaostrovaci vzdalenost 20cm ti ten Nikkor nenabidne.

ale ja bych taky volil Nikkora:-)

Odeslat příspěvekNapsal: 13. 11. 2007 22:23
od Petr67
Tak jsem udělal průzkum trhu a zjistil, že o ten seťák je celkem zájem, ale max za 2000. Mám ale dilema, zda za takovou částku prodat zcela nový poměrně kvalitní objektiv. Sice by mně to přiblížilo k tomu vysněnému 18-70, ale přece jen, neměl bych si ho radši nechat, už jenom kdybych celý foťák někdy prodával, neměl bych k němu objektiv.. :| Asi není rozumné se toho seťáku zbavovat, že?