Náhrada za setový objektiv?

[waldemaro]

Nechcem vytvarat nove vlakno, tak sa pokusim na nieco suvisiace opytat. Kupil som d40 s jednym objektivom 18-55, chcem teraz dokupit, alebo 55-200, alebo 18-200, viem, ze sa to uz tu urcite rozoberalo, len som konkretne nenasiel nazor. Chcem sa opytat, ze ci mi staci len 55- 200 aby som usetril nejaky peniaz, alebo je vyhodnejsie ist do univerzalneho skla?

[ku-fotak-chtik]

To waldemaro: Napis, na co ho bude pouzivat, co konkretne fotis, takhle ti nikdo neporadi, me osobne ten 55-200 VR staci, sice me obcas stve menit objektivy, ale za ty prachy by me to nestalo.

[ilja2001]

Co jsem zatím na netu viděl fotky, tak mi kvalita fotek z 18-200 VR i 55-200 VR přišla obdobná. Takže je to asi opravdu převážně o tom, zda je pro tebe limitující nosit sebou 2 objektivy a ty dle potřeby měnit nebo mít pouze jeden a výměny neřešit. Vzhledem k rozdílům v cenách bych asi zvolil ty dva objektivy, i když zrovna dělící ohnisko 55 mi nepřijde nejšťastnější. Raději bych ho viděl někde kolem 70-80 mm.

[waldemaro]

Dakujem za odpoved. Viacmenej sa snazim fotit vsetko, ci uz prirodu priatelov v interieri a pod. Potrebujem robit aj koncertne foto, ide skor o klasiku, takze koncertne saly a kostoly a pod.. Viem ze na to mi treba svetlejsiu 18-55, aspon 2,8. Ale chcem viacmenej skusat vsetko, tak radsej pre zaciatok dokupim 55-200 a ked zase nasporim tak kupim svetlejsiu 18-55. Chcem sa este opytat, ze mam blesk sb 400 a ako tam mozem pouzit antireflexny papier. Mam s tym minimalne skusenosti a ked nechcem prepalenu foto, neraz mam spodok fotky uz tmavy. Aka dlzka papiera je idealna, prip. mi poradte vhodnu literaturu, viete taku kde su ozaj dobre opisane vlastne skusenosti. Dakujem, kupim najprv 55-200 a uvidim kde ma to posunie. Foteniu zdar.

[waldemaro]

Dobry den, chcem sa opytat kto mate ake skusenosti s objektivmi 55-200 na d 40. Totiz nikon ma v ponuke dva, s tym ze jeden je so stabilizaciou a potom je tu sigma a tamron, ktore sa cenovo pohybuju okolo 5000 sk cena je priblizna. Chcem sa opytat, ktory z tychto mi mozete poradit a ake mate skusenosti a keby objektiv nemal v tele motorcek, ci to manualne je mozne zvladnut, alebo sa urcite musim spoliehat na auto focus? Dakujem

[ku-fotak-chtik]

Osobne jsem s 55-200 VR zkousel parkrat ostrit manualne a behem par sekund jsem to zase prepinal na AF. S kresbou jsem spokojeny, se stabilizaci taky - hodne me pomaha, ale pokud bude nekdy moznost (finance) tak urcite budu menit za svetelnejsi, to je jedine co me vadi, napr pri foceni ptaku, zvirat. Chces je zachytit v pohybu a v pozdnim odpoledni uz je svetelnost na f/5.6 nedostacujici.

[waldemaro]

Zdravim, uz som prednedavnom pisal, ze chcem si dokupit ku d 40, teleobjektiv, kedze ma peniaze tlacia, chcem poprsit tych co mate skusenosti napr.: Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro 1:2 pre Nikon, alebo Sigma 55-200 mm F4-5,6 DC pre Nikon, ci mozem ratat s dobrou kvalitou aj pri tychto alternativach. A ak by som sa rozhodol pre nikkor 55-200, mal by som radsej priplatit za VR, alebo je to nie az tak podstatne? Dakujem za odpoved, prip. mi prosim poradte aj ine alternativy, zatial mam 18-55 set, a pevnu nikkor 50 1,8, blesk sb 400. Fotim vela v interieroch, ale ide jar a priroda ma laka. Dakujem

[Petr67]

VR určitě doporučuji! Cenový rozdíl není tak velký a u dlouhého objektivu je stabilizace k nezaplacení

[waldemaro]

V piatok by som ho mal mat, tak som velmi zvedavy. Dufam, ze bude ok, lebo je zo statov a usetrim asi 6000 sk, len aby bol v poriadku. Tak uz sa neviem dockat