Sigma 70-300 vs. Tamron 70-300

[USER47]

elho_cid: Plný slunce možná ne, ale aby ses chytl v lese s touhle světelností, tak potřebuješ tak ISO800:/...

[jimicz]

Já se před dvěma měsíci rozhodl pro Sigmu(oba stáli u Oehlingu stejně) a jsem spokojený. Je mi jasné, že to není 2.8 IS ale na normální focení stačí.

[jimicz]

[quote="Fojťan";fotil jsi s nima uz?

Nefotil, ale osobně si nedovedu představit podmínky, za jakých se dá použít tele, co má už někde lehce nad 100mm světelnost 5,6.e/quote]

U Sigmy je az do 130mm f 4

[elho_cid]

ISO 800? A to je nějaký problém?

[USER47]

No, je pravda, že u zrcadlovky až tak moc ne...

Ovšem v kombinaci s pomalým ostřením a mizernou optickou kvalitou těch skel si opravdu nemyslím, že má cenu tato skla kupovat. Zvlášť, když na ně chce tazatel přejít z Nikkoru 55-200. To si opravdu moc nepomůže.

[golem2]

Mala fakticka poznamka . V lese si bez pouzitia stativu nepomozes ani so svetelnostou 2.8.

[USER47]

Pořád lepší 2,8 než 5,6 + pomalej AF + mizerná optická kvalita...

Znám pár lidí, kteří si podobná skla koupili a po pár měsících se jich rádi zbavili.

[golem2]

To je pravda, take 2 EV sa mozu vzdy hodit. Je to setrenie na nespravnom mieste. Keby si kupili o triedu kvalitnejsie objektivy, tak maju na dlhe roky problem objektivov vybaveny.
Niekomu takato kvalita vyhovuje, ale aj tak vacsina skonci pri tych drahsich.

[Fojťan]

No, je pravda, že u zrcadlovky až tak moc ne...

Ovšem v kombinaci s pomalým ostřením a mizernou optickou kvalitou těch skel si opravdu nemyslím, že má cenu tato skla kupovat. Zvlášť, když na ně chce tazatel přejít z Nikkoru 55-200. To si opravdu moc nepomůže.v/quote]

no, v kazdym pripade je to lepsi volba nez panasonic fz-30...

[player]

No, je pravda, že u zrcadlovky až tak moc ne...

Ovšem v kombinaci s pomalým ostřením a mizernou optickou kvalitou těch skel si opravdu nemyslím, že má cenu tato skla kupovat. Zvlášť, když na ně chce tazatel přejít z Nikkoru 55-200. To si opravdu moc nepomůže.v/quote]
no, v kazdym pripade je to lepsi volba nez panasonic fz-30...

tak to zas pozor, fz30 ma na 420mm ohnisku na plnou diru kresbu urcite lepsi jak vyse dva uvedene objektivy.

[goodoldalex]

Reagujem teraz z pozicie cloveka, co vlastnil Nikkor 70-300G, Sigmu 70-300 DG APO Macro, Tamron 55-200 Di II a Nikkor 80-200 AF-D, takze mozem porovnat a z praxe cosi povedat o pouzitelnosti alebo nepouzitelnosti.

Sigma je na svoju cenu vyborny objektiv. Na plne otvorenej clone dobre pouzitelna na 10 MPix, uplne nulova aberacia, ostra aj v rohoch. Makksia kresba sa da dobre dohnat SW priostrenim. Na clone f/11 je uz fakt vyborna a urcite by niekto nepovedal ze je to objektiv pod 10k Sk. Kto tento objektiv kritizuje, si ho evidentne nikdy nevyskusal. Mizerny teda urcite nie je.

A rychlost ostrenia, ta je bezproblemova - na D80/D200 dokaze trackovat nizko letiace holuby, co sa o mojom slimacom 80-200/2.8 neda uplne povedat.

Ano, 80-200/2.8 co mam teraz je lepsi a o 2 EV svetelnejsi, ale zaroven vazi 1,3 kg (!!), pomalsie ostri, ma ovela viac chromatickej aj sferickej aberacie a hlavne je niekolko krat drahsi.

Zalezi proste na tom, kolko chce dany fotograf investovat. Ovsem prechadzat z Nikkora 55-200 na cokolvek 70-300/4-5.6 je naozaj nezmysel.

[Pety]

Ale pozor, goodoldalex píše o Sigmě DG APO Macro, ta stojí ještě o něco víc, než bez APO. IMHO je to ona, kterou bych si z těch dvou vybral - došetřil bych na třetí - Sigmu s APO. Ale musel bych se předem smířit s tím, že všechny tři tyhle objektivy na nejdelší ohniska dost značně měknou - na 300 mm se s žádným z nich výstavní foto udělat dost dobře nedá.

[Lagus.at]

Na jaky telo chces ten Tamron? A za kolik ho budes kupovat?
Cekal jsem od nej trosku vic, ale za ty penize toho opravdu asi cekat moc nemuzu. Radeji bych byt tebou prisetril na ten nikkor 70-300 VR.
Mozna bych ten svuj Tamron prodal.
Jinak kdyz ho srovna s 18-70 tak o dost pomaleji ostri. Pri foceni rally se mi taky stavalo ze projel cely ostrici rozsah(ostrim na jeden vybrany bod).
Telo mam D80.
Kdybys chtel tak bych ti mohl udelat nejaky fotky a poslat. Ale az za tyden, dnes jedu pryc.

Asi budu setrit na 80-200/2.8 nebo nepouziva tu nekdo na sport Sigmu 100-300 /4 APO EX DG IF HSM?
Stoji skoro stejny penizky tak bych mozna setril na tu sigmu

[goodoldalex]

Hej, pisal som o APO, pardon. Non-APO verzii by som sa radsej nedotykal, iba ak Tamrona 55-200 ktory je takmer zadarmo.

[USER47]

No, je pravda, že u zrcadlovky až tak moc ne...

Ovšem v kombinaci s pomalým ostřením a mizernou optickou kvalitou těch skel si opravdu nemyslím, že má cenu tato skla kupovat. Zvlášť, když na ně chce tazatel přejít z Nikkoru 55-200. To si opravdu moc nepomůže.v/quote]
no, v kazdym pripade je to lepsi volba nez panasonic fz-30...

Ano, taky je to lepší volba než Panasonic LS2, Canon A520, Nikon L12,....

Kdo tu psal o FZ30, že ho zmiňuješ?