vhodná sestava objektivů

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod jirkajerabek 7. 8. 2007 20:35

Ahoj,

Rád bych poprosil všechny věci znalé diskutující o radu.

Chci přejít z EVF na zrcadlovku (vyhrál Pentax k10d – volil jsem mezi Nikonem D80 a Canonem 400D a foťák mi celkově výborně sedl do rukou a hlavně k oku, což je u mne problém kvůli zraku, se sortimentem příslušenství jsem seznámen) a potřebuji radu, abych vybral vhodné objektivy.

Předně hodně cestuji a tak každý předmět navíc je zátěž, proto musím vybrat efektivní, ale úspornou kombinaci objektivů. Fotím přírodu, krajinu, makro, občas zvířata, architekturu a portrét. Do sportu a podobných záležitostí se nepouštím. Potřebuji, aby objektivy odvedly dobrou práci i za špatných světelných a povětrnostních podmínek, ovšem zároveň si nemůžu dovolit s sebou nosit více objektivů.

Zatím jsem zvažoval tyto varianty:

1.
Tamron AF 24-135mm f3.5-5.6 AD aspherical [IF] Macro nebo Tamron AF 18-200mm Di-II f3.5-6.3 coby všestranný základní objektiv a telezoom v jednom + Pentax smc FA 50mm f/1.4, pevný objektiv s dobrou světelností pro náročnější scény.
(u této varianty si nejsem jist, jestli objektiv v rozsahu 24 – 135 vyhoví mým potřebám při focení krajiny)

2.
Pentaxí seťák 18-55mm f3.5-5.6 AL coby základní objektiv + Pentax 50-200mm f4-5.6 ED (nebo půl roku počkat a vyít místo něj Pentax smc-DA 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM)

3.
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro DG nebo Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro 1:2

Pokud se tady najdou cestovatelé, kteří řešili podobný problém nebo lidé znalí věci, ocením každou radu nebo návrh, jak můj milý problém vyřešit.

Děkuji moc.
jirkajerabek
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod mhsh 7. 8. 2007 20:56

1. Když už tak Tamrona 18-250, který je opticky lepší, ale je to krajní varianta, o které bych spíš ani neuvažoval.
2. 2 seťáky od Pentaxe nejsou vůbec špatné a jejich výhoda je malá velikost, konstrukce umožňující jednoduše vyřešit polarizák (stejný průměr a navíc hodně malý, takže levný), ale určité kompromisy v obrazové kvalitě tam jsou.
3. Taky není špatná volba, ale osobně jsem nedávno tahal v Jeseníkách seťák +Tamrona 70-300, který je dost velký a těžky a Tamrona jsem skoro nepoužíval.

4. Varianta něco delšího + pevná 21/3.2 limited na krajinu. Tam je výhoda maličké a opticky kvalitní 21ky a v tom delším rozsahu bych zvolil podle toho co fotíš nejvíc.
Samsung GX-1S, Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di, Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di
mhsh
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod KubaPa 7. 8. 2007 20:58

Pentaxácký objektivy konkrétně neznám, tak zkusím poradit aspoň obecně: 24x1,5=38 je na krajinu opravdu moc. Základní zoom pro digitál s crop faktorem 1,5 by měl začínat minimálně na těch 18 mm. Pokud krajina převažuje, zvážil bych Tokinu 12-24/4, pokud se pro Pentax dělá.
Radši bych vzal ze začátku třeba jen jeden objektiv a postupně dokupoval další, než chtít hned celou sadu a dělat kvůli tomu příliš velký kompromisy v kvalitě. Za chvíli pravděpodobně přestanou stačit a ztrácej cenu rychleji, než kvalitnější skla.
Po některých objektivech bych se podíval v bazaru.
KubaPa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mhsh 7. 8. 2007 21:01

KubaPa: Dělá, ale jmenuje se Pentax 12-24 :-)
Samsung GX-1S, Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di, Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di
mhsh
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod KubaPa 7. 8. 2007 21:52

mhsh: nevím, nevím, na F-bajonet je 12-24/4 jak Tokina, tak Nikkor a jsou jiný (zejména cenou) 8)
KubaPa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mhsh 7. 8. 2007 22:12

Tokina a Pentax sdílejí optickou konstrukci u několika svých objektivů, jeden z nich je i 12-24 (taky 10-17 a oba nové 16-50 a 50-135). Mechanicky si je dělá každý sám. Navíc Pentax na svoje dělá smc vrstvy.
Samsung GX-1S, Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di, Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di
mhsh
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jirkajerabek 7. 8. 2007 22:30

Díky za reakce!

Varianta s Pentax 12-24mm se mi zamlouvá. Byl by to určitě dobrý základní objektiv, jenomže momentálně krapet nad mé finanční možnosti. Problém je v tom, že nějaký základní objektiv potřebuju.

Mám dilema s Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro - v mnoha diskuzích i rencenzích je vcelku chválen.

Na druhou stranu jsem videl vysledky pevneho Pentax smc FA 50mm f/1.4 ve velkem seru, temer tme - a byl jsem nadsen. Ovsem nejsem si jisty, jestli ma pro mne smysl ho porizovat, kdyby mi nahodou predchozi zminena Sigma odvedla podobnou sluzbu.

Takze cim dal tim vice premyslim nad tou Sigmou jako nad zakladnim sklem a po nejakem case bych koupil kvalitni svetelny tele, mozna bych nepotreboval ani zoomavaci... Co vy na to?
jirkajerabek
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod kromec 7. 8. 2007 22:36

Nebylo by lepsi nez pevnou 50 koupit kterou nevis jestli vyuzijes, rovnou makro sklo treba treba Tamron 90/2.8 soce ma trcohu horsi svetelnost ,ale zabijes dve mouchy jednou ranou..
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mhsh 7. 8. 2007 22:46

Určitě je ta Sigma dobrá varianta, hlavně u ní zjistíš co ti chybí, jestli široký nebo dlouhý konec a pak se rozhodneš co dál. Navíc má hodně příznivou cenu.
Mě právě u seťáku hodně omezoval konec na 55mm, takže jsem ho hodně rychle vyměnil.
Samsung GX-1S, Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di, Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di
mhsh
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod elho_cid 8. 8. 2007 10:33

O víkendu jsem ve Švýcarsku chodil po horách s SMC 16-45, půjčenou od kamaráda. Je to báječný základní objektiv, za těch 11000 opravdu stojí. O poznání lepší než seťák.
Pevná padesátka stojí nová 9000 a skvěle ti ten set doplní, za ten půlrok co jí mám, mi udělala skvělou službu.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Otass 8. 8. 2007 10:50

Pokud bych zvažoval záklaďák pro Pentax, nepřemýšlel bych ani minutu a šel do 16-45mm. Jak říká elho_cid, za tu cenu...no nekup to. A počkal bych si na ten 50-135/2.8. Získal bych rozsah 24-202mm a ten objektiv 50-135/2.8 by jistě našel uplatnění i při portrétování...
Fotím méně než bych chtěl a ještě méně než bych mohl...
Otass
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 8. 8. 2007 11:18

Nebo si objednat ten nový 16-50 a trpělivě čekat, až na tebe dojde řada. Pentax se asi zhlédl v praktikách škodovky za komunistů, dělá na objektivy pořadníky jako na favoritky. Ještě že nešel do důsledků, jinak by na Vodičkově vyrostlo stanové městečko. Pamatujete na ty doby? :-)
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jirkajerabek 8. 8. 2007 12:00

Parada, takze prozatim teleobjektiv resit nebudu, uvidim, jak se mi bude fotit se zakladnim objektivem a podle toho se rozhodnu, co dal.

Kazdopadne mi ted vrta hlavou, zda vzit tu Sigmu 17 - 70 nebo Pentax 16 - 45. Oba se zdaji byt vydarene, za relativne stejny peniz a dobrou svetelnosti. Pro Sigmu mluvi krapet vetsi univerzalnost (rozsah) a lepsi(?) svetelnost... Co myslite?

Prozatim diky za uzitecne rady!
jirkajerabek
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod drgn 8. 8. 2007 12:21

KubaPa-jen detail, 24x1.5 je 36, ne 38.
drgn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kromec 8. 8. 2007 12:42

U te 16-45 pozor na to ze ma obraceny zoom to znamena ze pri max. ohnisku je zasunuta a pri min. ohnisku vysunuta. Coz muze delat u nekterych fotaku problemy(stiny) pokud bys chtel fotit s vestavenym bleskem na min ohnisko...
Obrázek

kukni na photozone.de najdes tam testy
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků