canon 350d

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 18:43

dobrý den.prosím o radu,mám obyčejný objektiv 18-55 a fotky jsou trochu nic moc a tak potřebuji ho nahradit něčím jiným.Nejsem žádný profík a proto tyto řádky.Nemohu se rozhodnout zda s pevným sklem a nebo zoom.Vyhlídnutý mám Canon EF 85mm f/1.8 USM a nevím zda je to dobrá volba.Rád fotím portréty,makro a prostě zajímavé okamžiky.Trochu se mě třesou ruce (ne zase moc)a tak si naivně myslím,že světelnost objektivu nahradí stabilizaci.Nechám si od Vás poradit a předem děkuji.
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod USER47 24. 7. 2007 18:48

Zrovna u makra musíš hodně clonit, takže je ti světelnost k ničemu. Na to je třeba stativ:). Ale u potrétů se zase hodí velice.

Jinak na běžný focení je 85mm (x crop) strašně dlouhý, chtělo by to doplnit ještě nějakým záklaďákem.

btw: V čem tě omezuje 18-55? A na jak velký papíry tiskneš?
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 19:12

Já si myslím,že fotky z tohoto obyčejného objektivu nejsou tak ostré a vykreslené.Ne všechny pochopitelně ale většina,chybí tam asi ta světelnost,nevím.Jinak si nechávám dělat fotky normálně v obchodě,kde mají fotolab a rozměrově 18x13.
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod USER47 24. 7. 2007 19:14

Světelnost tam nechybí, spíš kvalita kresby na nižších clonách. Ale těžko říct, jestli to je vidět už na takhle malejch formátech. Zkus sem hodit nějakou nepovedenou fotku i s exifem, třeba je to nevhodným ostřením, malou clonou či tak něco...
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 19:19

nějaké fotky mám tady na digiaréně tak to skoukni a uvidíš,kde asi je chyba
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod USER47 24. 7. 2007 19:31

Z těch zmenšenin toho moc nepoznám, ale co jsem se koukal, většinou fotíš na clony kolem F8 a výš, tam by neměl být nějaký závažný problém s ostrostí, pokud máš dobře zaostřeno a nerozhýbeš to. Všiml jsem si, že občas používáš zbytečně vysoké ISO, to může mít na detaily taky vliv.

Zkus někam hodit neostrou fotku v plný velikosti s exifem.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Maročan 24. 7. 2007 19:31

Koukal jsem na ty fotky a máš recht, připadaj mi nějak málo prokreslený, na to že jde o zrcadlo. Spíš to vypadá jako fotky z kompaktu...
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 19:34

tak já tam nějakou nahraji,moment
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod USER47 24. 7. 2007 19:37

Tam to nenahrávej, hoď to třeba na ukazto.com nebo imageshack.us
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 19:48

ukažto-mari11,fotka 145
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod USER47 24. 7. 2007 19:52

Když jsi to upoadnul, vyhodilo to odkaz. Ten sem zkopíruj.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 19:53

mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kromec 24. 7. 2007 20:20

Jen tak pro zajimavost tady je vetsina fotek z toho setaku:
http://www.robertmekis.com/
Nevypdaj spatne....
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod USER47 24. 7. 2007 20:27

mari39: Zase je to zmenšenina a server asi smazal exif, ale to je fuk.

Ten seťák opravdu není nic moc a ta pevná 85 nebude špatný sklo. Pokud ti vyhovuje ta dýlka, tak si ho klidně kup, dají se z něj určitě dostat lepší fotky než z 18-55.

Mně šlo jen o to, jestli neděláš někde chybu u samotnýho focení, protože se mi nezdá, že by fotky ze seťáku byly špatný i na 13x18.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 24. 7. 2007 20:41

ono mě to větší rozlišení nechce nahrát.Ten objektiv byl jen tak náhodný tip,myslel jsem,že podle recenzí by mohl vyhovovat.Ale jak znovu podotýkám nejsem žádný profík a tak,kdyby si ty měl něco pořizovat,co je dobré na trochu lepší focení?Já mám raději fotky z blízka,které mají vykreslené detaily,vzdálená příroda mě tolik netáhne.(pěkný květ,brouček,portrét osob,prostě vykreslené fotky z blízka)Já vím,rozhoduje cena a ta mě pouští asi někam kolem 10t.
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 26. 7. 2007 20:35

Tech 85 bude hoooodne dlouhych ....
Mam EF-S 60mm f2.8 Macro USM a i to je dlouhe sklo po crop factoru.
Pevne skla budou mit dobrou kresbu, zoomy jsou zase flexibilnejsi a unirvesalnejsi ... ja jsem tedka k te 60tce dokoupil EF 20 - 35 USM a docela spokojenost, jenze ja zase spise pres ty krajinky apod :-)
Kazdopadne objektiv kolem 10ti tisic bych doporucil asi EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM nebo neco s podobnym rozsahem.
Pokud neplanujes v blizke budoucnosti dalsi sklo, tak si urcite nekupuj pevne ohnisko ... budes chtit nafotit rodinnou oslavu, svatbu znameho a zjistis ze nemas sanci tam dostat co potrebujes ... a ne vsude se da udelat treba pet sest kroku dozadu :-)
Crazy_Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 27. 7. 2007 02:23

Mně ten snímek ze seťáku nepřipadá špatný,chtělo by to ukázat v plném rozlišení,bez úpravy,nejlépe v rawu.Snímek jsem drobet projasnil
http://www.ukazto.com/?img=Snmek145-1a.jpg
Díval jsem se na tvou galerii,na to ,že by pomohl jiný objektiv moc nevěřím,nic ve zlém,zrcadlovku jsi ještě nezvlád.Máš tam snímky focené s motivovými programy,jeden snad i na plnou automatiku (ISO 125),na to by ti stačil kompakt.Až se trochu zlepšíš,tak poznáš sám,jaký objektiv případně koupit.Věř,že focení se zrcadlem je mnohem obtížnější.Jinak doporučuji fotit do raw formátu,snímek v plném rozlišení můžeš uložit třeba sem
http://imageshack.us/
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mari39 27. 7. 2007 17:14

díky za Váš čas,já vím,že se dá s tím hodně naučit,ted se snažím fotit manuálem a porovnávat.Jen mě udivilo ty přednastavené programy,ze kterých by měly padat docela slušné fotky a moc nepadají.proto si chci pořídit nějaký jiný objektiv jako základák.Ten co mám je asi dost ubohý(vlastně tam rozhoduje cena)Ještě takový možná hloupý dotaz.350 se nastavuje světelně s objektivem?Mám totiž dost vše do zelena.A jestli ještě mohu poprosit,zda by nebylo nejlepší řešení objektiv vyměnit za Canon EF 50mm f/1,8 II.Docela mě taky překvapila jak cena tak recenze na jeho focení.Je prý srovnatelný s f/1,4.Není to pro mě lepší řešení?
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 27. 7. 2007 23:20

Canon 50/1.8 je za ty peníze bezpochyby skvělý objektiv,používá se především jako portrétní sklo.Musíš posoudit sám,zda vystačíš s jednou ohniskovou vzdáleností,jak moc tě to bude omezovat,nelze ve všech případech prostě couvnout.Jinak zkus fotit na režim P,ten ti nabídne nějakou kombinaci clony a času,přitom rolerem to můžeš upravit,prodloužit,nebo zkrátit čas,k tomu se současně mění hodnota clony,takže zůstane zachován osvit.Pomocí tlačítka +/- můžeš expozici zkorigovat,ve většině případů bude pravděpodobně vyhovat minus 0.3 ,tím zabráníš případnému přepálení oblohy.Objektiv táhne do zelena - snímek vyjde tak jak je nastaveno vyvážení bílé (white balance WB ).Tomu se vyhneš,pokud nebudeš fotit do JPG,ale do RAWu.WB si nastavíš až v počítači při převodu.
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod martyC 1. 8. 2007 11:53

Ahoj,mám 350D se seťákem,pevnou 50 a tele 75-300....Pevná 50 dá vyšší kvalitu o třídu,ale ohnisko 28 ve městě je nutnost...
Se seťákem se musí umět,hodně si člověk rozhýbá sám,na stativu mi dával super výsledky,viz http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25 ... &gal=photo
Každopádně jen s jedním pevným sklem nejde smysluplně žít....Pokud chceš kvalitní záklaďák,tamron 17-50 je asi nejvíce doporučován.Nemám ho,stačí mi zatím v pohodě seťák...
martyC
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod mari39 2. 8. 2007 22:22

Po několika desítkách hodin prohlížení fotek na netu mám malé favority canon pevné sklo 50 1.8 a 85 1.8.Cena mezi nima je tam výrazná,až nepřiměřeně propastní.Nevím proč,jsou hodně vyrovnané co se týká ostrosti atd.A tak váhám zda těch 8000 přidat,nebo ne.Vlastní někdo oba dva,zná ten podstatný mezi nima rozdíl?díky
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 2. 8. 2007 22:50

Podstatný rozdíl je v ohniskové vzdálenosti,proto ta cena,delší sklo vyjde při stejné světelnosti mnohem větší.Nemohu se zbavit dojmu,že jsi ještě nevyčerpal ani potenciál seťáku a hledáš záchranu v dražším skle.Lepší postprocesing by dost pomohl,již jsem se zmínil,používáš RAW?
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bery 2. 8. 2007 22:58

U pevne 85 je pouzito vice materialu (vice cocek vetsiho prumeru). Pevna 50 je zakladni pevne sklo s jednoduchou konstrukci, ktere je vyrabeno v obrovskych seriich. To je ten hlavni duvod rozdilu ceny. Jinak je podstatny rozdil prave v te ohniskove vzdalenosti 50/85mm ;) a tim padem i v pouziti... 85mm je vhodnejsi pro portret.
Bery
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mari39 3. 8. 2007 17:30

já mám ještě zrcadlovku na kinofilm (minoltu)a ještě jsem tady nikde nenašel fotky,které by se jí trochu vyrovnaly.Mám na mysli fotky z přírody,u portrétů a macra je to skoro už obráceně.Nejmenovaný fotograf mě ale přesvědčoval,že se dají udělat pěkné fotky i z digitálu,jenomže později mě řekl,že to dokáže jen technika přesahující 100t.Jinak kinofilm je zatím prý lepší.(dijáky atd.)Já jedu za měsíc na dovču a proto něco si chci pořídit, a to něco co se alespoň přiblíží k mé spokojenosti.V Raw fotím,jenomže pak už s ním nic nedělám.Hodím to na cd a fotolab udělá fotky.Poslal by mě někdo prosím ještě nějaké stránky,kde jsou objektivy a u nich fotky,snad to konečně rozhodnu.Díky
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod goodoldalex 3. 8. 2007 20:24

Nechcem sa hadat, ale v com ma byt vlatne kinofilm lepsi? Zatial co som skusal (velmi malo) so svojou filmovou SLR, tak oproti DSLR vidim - rozlisenie slabsie, zrno horsie. Tak neviem co robim zle ... Naucte ma niekto fotit na film :P
The worst creator will always be better than the best critic.
goodoldalex
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 3. 8. 2007 21:54

Již ti tady někdo dával odkaz na fotky ze seťáku

http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... photo107a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... photo201n1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... photo201j1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... photo200e1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... photo118c1

pakliže fotíš do RAWu a dál s tím nic neděláš,tak to nemá smysl.Fotky ze zrcadlovky se musíš umět naučit zpracovat,z kompaktu padají hotové.
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod golem2 3. 8. 2007 22:31

Podla toho co si skusal, nemozes posudzovat ake je rozlisenie a zrno. Na zaklade par filmov co si vyfotil nemozes sudit kvalitu filmu a rozdiely medzi filmom a digitalom. To sa da len na zaklade dobrej fotky z filmu a dobrej z digitalu.
Ten Ilford 125 je jemnozrnny film a ak si tam to zrno nedal dodatocne, tak si ho vyvolal velmi zle. Skus dodrziavat pomer riedenia, teplotu, dobu vyvolavania a frekvemciu preklapania vyvojnice podla navodu.
To zrno a kontrast posobi zle a ten sken tomu dal na frak. Kvalita vystupov digitalu je bez debaty dobra, ale aj tak skus spracovat film tak ako sa ma a nazvacsovat ho a potom uvidis aky je rozdiel.
golem2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 4. 8. 2007 18:54

Ještě jsem objevil jeden,který mě trochu nadchnul.Jedná se o Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro.Má ho někdo tady z Vás a nebo nějaké s ním zkušenosti?
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 4. 8. 2007 19:17

mari39 píše:já mám ještě zrcadlovku na kinofilm (minoltu)a ještě jsem tady nikde nenašel fotky,které by se jí trochu vyrovnaly.Mám na mysli fotky z přírody,u portrétů a macra je to skoro už obráceně.Nejmenovaný fotograf mě ale přesvědčoval,že se dají udělat pěkné fotky i z digitálu,jenomže později mě řekl,že to dokáže jen technika přesahující 100t.Jinak kinofilm je zatím prý lepší.(dijáky atd.)Já jedu za měsíc na dovču a proto něco si chci pořídit, a to něco co se alespoň přiblíží k mé spokojenosti.V Raw fotím,jenomže pak už s ním nic nedělám.Hodím to na cd a fotolab udělá fotky.Poslal by mě někdo prosím ještě nějaké stránky,kde jsou objektivy a u nich fotky,snad to konečně rozhodnu.Díky
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 4. 8. 2007 20:21

Aha,tak sorry.Měl jsem to vše v nejvyšším rozlišení ale v jpeg.Ještě se jednou omlovám.K setu mám několik cd,ale všechny v angličtině,tak nevím,které je to správné na RAW.Jinak používám Picaso a foto zoner 9.Tam mě to nechce nahrát,jak ted zjištuji.Prosím ještě jednou se omlouvám za mé neznalosti,hold člověk se pořád učí.Poradí mě někdo jak to dostat do PC?
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 4. 8. 2007 20:51

Fota pořízené v RAWu mají u Canonu koncovku CR2.Zoner umí plnohodnotě zpracovat RAW z Canonu,zdůrazňuji plnohodnotně,po načtení obrázku do editoru musíš použít volbu "získat z Canon raw".
V podstatě jiný software nepotřebuješ.
Obrázek[/img]
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mari39 4. 8. 2007 21:54

tak asi dělám někde chybu,v zoneru nemám aktivní kolonku načíst v RAW a když načítám fotky přes přenosové zařízení tak co je v RAW se prostě nenačte.
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 4. 8. 2007 23:27

To je prosté,volba je aktivní,pokud máš otevřený RAW soubor.Nevím,jak načítáš fotky,nejjednoduší,nejrychlejší a naprosto bez problémů je použití čtečky,zobrazí se ti jako další disk(y) a v nějakém comanderu uvidíš,jestli tam soubory cr2 jsou nebo ne.Přesunout jdou obvykle po označení pomocí myši.
Poslal jsem SZ
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fogke 5. 8. 2007 18:36

Ahoj ja mam zas canon400d tiez so setakom 18-55, a tiez musim povedat ze snimky z neho su zle, je vseobecne zname ze je to snad najhorsi setak, proste ak nieje skvele pocasie tak su fotky 1:1 uplne nepozeratelne, stale musim z plnych 10MP fotku zmensit na 6MP, teda cca 3000x2000 aby bola pozeratelne, tiez som rozmyslal nad alternativou a rozhodol som sa pre canon 50mm / f1.8, po skusenostiach s nim je to obrovsky rozdiel v kvalite, i ked ta najnizsia svetelnost je na tom kvalitativne horsia, stale davam clone radsej az od cisla 2.5 hore :) ale urcite tento objektiv doporucujem, a odkedy ho mam tak 18-5 ani nenasadzujem.. je to ako keby som sa mal vratit ku kompaktu, fakt je to rozdiel...
fogke
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mari39 5. 8. 2007 19:13

Taky jsem o něm přemýšlel,vyšel dokonce skoro stejně ve srovnání s50 1.4,který je kolem 10t.Takže je to asi dobrá technologie.A co krajiny,jsou také ve srovnání lepší?Pošli nějaké foto.Dík
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod KubaPa 5. 8. 2007 20:24

Na krajiny bude hlavne problem v ohnisku, tam se vetsinou pouzivaji sirokace a 50 mm x 1,6 crop faktor je neco kolem 80 mm. Tim pujde krajina fotit jen v dost specifickejch pripadech. Zkus si na tom svem setaku nastavit napevno ohnisko 50 mm a nalep pres zoomovaci krouzek kousek nejake lepici pasky, abys s nim nemohl hybat. Potom s tim zkus vyrazit fotit. Jsem presvedcenej o tom, ze zjistis ze na krajinu to fakt neni. Pokud se pletu a omezovat te to nijak zvlast nebude, pak o nem uvazuj.
KubaPa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod miroslav 5. 8. 2007 20:25

to fogke,k čemu využíváš fotky 1:1 ?
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mari39 6. 8. 2007 20:59

mě asi chybí v PC nějaký program,protože když propojím s USB tak mě snímek vyfocený v RAW vůbec nespojí ,nenabídne se žádná tabulka.JPEG jdou v pohodě.Nafotil jsem jeden snímek v RAW a zkusil USB propjit a na displeji 350 v levo nahoře bliká něco jako bu59.To je asi chyba na upozornění s komunikací!Měl někdo stejný problém?
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod KubaPa 7. 8. 2007 10:13

Tenhle Canon pokud vím se neumí přihlásit jako Mass storage (další disk) takže jestli ten Canoňáckej zoombrowser, nebo jaksetomenuje rawy neumí, mohl by být problém v tom - ale to bych se dost divil, leda by to byla volitelná položka při instalaci, kterou jsi neměl zaškrtnutou (ale tohle fakt jen hádám a moc pravděpodobný mi to nepřijde). Zkus vyndat kartu a pomocí čtečky normálně raw zkopírovat někam na disk a pak načíst v tom Zoneru.
KubaPa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mari39 10. 8. 2007 18:40

Nahrál jsem cd co bylo v setu a RAW přetáhl do zoneru,takže ok.Chci se ještě zeptat jaký máte názor na Sigma AF 24-70 mm f 2,8 EX DG MAKRO.Hodí se k 350?Má někdo zkušenosti s canonem,nejsou to vyhozené peníze?díky
mari39
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miroslav 10. 8. 2007 19:03

Velice kladně je hodnocen tento objektiv
http://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-28 ... -pro-canon
na začátku je o drobet delší
Naposledy upravil miroslav dne 11. 8. 2007 00:01, celkově upraveno 1
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mhsh 10. 8. 2007 19:36

miroslav: je pro FF ;-).

mari39: Dobře jsou hodnocené Sigmy 28-70/2.8 a 24-60/2.8, na tu 24-70/2.8 jsem ve fórech moc dobré ohlasy nečetl (ale neviděl jsem na ní jediný test, takže těžko říct). Ale všechno jsou to objektivy s relativně dlouhým začátkem, dobrou variantou pro APS-C je Sigma 17-70/2.8-4.5.
Samsung GX-1S, Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di, Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di
mhsh
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod miroslav 10. 8. 2007 21:45

to mhsh,
díky za upřesnění,opraveno
miroslav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fogke 13. 8. 2007 09:56

miroslav: na plagáty a velké orezy ;)
fogke
Návštěvník

Odeslat příspěvekod divotvorca 22. 8. 2008 21:41

chcel by som sa opýtať aká je životnoť uzávierky na 350D....či je obdobná ako napr u D70 tj cca 50 000 snímkov
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod beat 22. 8. 2008 22:21

Canon to jaksi moc neuvádí... ale tak nějak se počítá cca 40.000
Jsou lidé, kterým vydržela méně, ale i více...
beat
Návštěvník

Odeslat příspěvekod divotvorca 25. 8. 2008 00:18

Chcel by som sa opytat ako u 350D zistim pocet nafotenych snimkov... pripadne cez aky program ak to neni priamo v pristroji mozne...

dakujem za radu
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 25. 8. 2008 01:30

divotvorca píše:chcel by som sa opýtať aká je životnoť uzávierky na 350D....či je obdobná ako napr u D70 tj cca 50 000 snímkov

Ano, je to velmi podobné. Jednomu fotografovi vydržela i 80 tis snímků.
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod beat 25. 8. 2008 15:31

Ne jen jednomu :o))
beat
Návštěvník

Odeslat příspěvekod divotvorca 25. 8. 2008 21:20

po dlhom rozhodovani medzi fotakmi...(d40,d40x,d60,k200d,30d,400d,1000d,d50,d70,alfy a asi i omegy...)

moja jedina a nova 350D :) :love:

zatial mam setovy objektiv a 2Gb SD kartu....
mam otazocky nasledovne:
aku kartu pouzivate?-co do kapacity
zvazujem dalsie sklo...ci pevnu 28/2,8,50/1,8 pripadne zoomovu v rozsahu 20-35 mm f/3,5-4,5 USM...(nove alebo pouzivane..podla ceny)
a koko zaberov date na nabitej baterii?
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milann88 27. 8. 2008 07:52

Co tohle? http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-60-macro jak je ten objektiv kvalitni to nvm to ti musi rict jini . S ohniskem 6Omm bys mel objektiv na portret a tenhle objektiv je i na makro .
milann88
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 27. 8. 2008 11:06

Ten objektiv je spickovy. Mel jsem ho rok, pote jsem ho vymenil za blesk 580EX II a jeste mi neco zbylo. Vynikajici kresba, paradni kontrasty, zadne zkresleni. Na portrety IDEALNI, na makro trosilinku kratke, ale pouzitelne.
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy_Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod milann88 27. 8. 2008 11:32

ja pouzivam na makro http://www.megapixel.cz/nikon-60-mm-f-2 ... -parametry a myslim ze ohnisko 60mm na makro staci a daji se s tim fotit i vazky nebo motyli (s trochou stesti a velkou trpelivosti )
milann88
Návštěvník

Odeslat příspěvekod divotvorca 27. 8. 2008 11:39

no ja skor hladam cosi reportazne...50 je tak na doraz...to je skor portretovy objektiv....ale mozno by stacil i ten..iked do 28 dam toho viac
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 27. 8. 2008 12:31

mi se na report osvedcil 28-135 IS USM, resp 28-105L ktery jsem mel parkrat pujceny .. idealni rozsahy.
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy_Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod divotvorca 27. 8. 2008 15:29

a co by ste povedali na tento? http://www.megafoto.sk/Tamron/af-18-200 ... -6.3-canon ma pre mna lakavu cenu...a aj pekny rozsah...mi to pride ako dost univerzalne sklo...s tym ze by som sa nasledne zbavil setoveho 18-55 asi
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 27. 8. 2008 16:02

hmm to si nepomuzes, akorat budes mit delsi rozsah. Jinak ten tamron je snad nejhorsi sklo co sem kdy mel nasazene na fotaku. Neco jako kresba se snad ani zminovat neda, ostrost vicemene zadna, fakt neber.

Ten 28-135 se da v anglii sehnat za 6500Kc novy, tak se mrkni treba na britsky ebay.
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy_Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod divotvorca 27. 8. 2008 16:09

a co potom nieco taketo?... http://www.fotoinfo.sk/obchod.php?act=d ... 253&id=396 snazim sa najst cosi co je pre mna z hladiska financii i dostupne...:(
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 27. 8. 2008 17:04

to je prast jako uhod.
http://cgi.ebay.co.uk/NEW-CANON-28-135m ... 286.c0.m14

tady mas - 225 liber s dopravou az Tobe domu to je 6900Kc a nejake drobne.
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy_Ivan
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků