Nikkor 70-300mm VR

od **player** 26. 3. 2007 21:14

Zdravim, planuju zakoupit nejaky telezoom a tenhle objektiv mi padl do oka obzvlast diky prijatelne cene.
Nemate jej nekdo prosim?Rad bych omrknul realne fotky na nejdelsi ohnisko.

od **Pety** 26. 3. 2007 21:21

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... _300VR.htm

od **player** 26. 3. 2007 21:55

Pety píše:http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_300VR/nik_70_300VR.htm

znam, cetl jsem, testovane obrazky jsou bohuzel ale desne.

od **mhsh** 27. 3. 2007 02:27

Tady máš fotky na pbase, snad si z těch 621 najdeš nějakou na 300mm :-)

:

http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s ... _56g_if_ed

od **milday** 27. 3. 2007 09:30

to player: Co je na nich děsného? Mě se zdají docela kvalitní (i při 1:1), byť jsou některé asi doostřené. A na tom druhém odkazu se také pár pěkných najde. Možná zmiňovaný bokeh není úplně nej, ale který objektiv je lepší ? Určitě Nikkor 80-200 mm F2,8 nebo 300 mm F4D za více než dvojnásobnou cenu, ale bez VR. Nebo rovnou 300 mm F 2,8 G VR, ovšem za 150 litrů. Alternativa je také Sigma 70-200/2,8 EX za 26 tis. nebo 100-300/4,0 za 33 tis. (oba bez VR), ale u těch se obávám rychlosti ostření. Krom vyšší ceny jsou všechny zmiňované samozřejmě těžší.

Tak jsem se ještě díval na NEF toho orla a doostřený není, naopak JPG jsou degradovány kompresí.
V NEFu je kvalita víc než dobrá - už se těším, až se mi povede něco podobného :-)

od **player** 27. 3. 2007 14:05

Dekuju za odkaz, mrknu tam.

Desne mi prijdou proto, protoze vyfoceny kus strechy mi toho fakt moc nerekne.Ted ale koukam ze tam pribyly nejake ze zoo, tak to projdu.

od **makofoto** 4. 4. 2007 23:05

Vyfocený kus střechy toho řekne docela dost - srovnávací snímky na různých clonách nelze dělat jinak, než na nehybných objektech -když navíc porovnáváte ještě různé objektivy... Testovací fotografie budovy nejsou doostřovány vůbec, běžné snímky buď vůbec nebo jen velice, velice nepatrně. Navíc s 70-300 jsem si mohl dovolit chodit po ZOO s fotoaparátem zavěšeným na krku a nijak mne to neobtěžovalo - 70-200 VR mám též, ale s tou by to takto nešlo, pokud bych něchtěl mít na konci procházky krk jako Spejbl. 70-300 VR pokládám ze VELMI vydařený objektiv.

od **manas** 5. 4. 2007 08:13

makofoto: koukal jsem na ty fotky ze ZOO a muzu rict, ze teda jsou super, alespon co se tyce technicke kvality (a nejen ji). Chces rict, ze opravdu nejsou skoro doostrovany? Ja kdyz vyfotim se svou D50 a Sigma 70-300 to same tak nikdy nedostanu takovou kvalitu ani s celodennim hranim v Photoshotpu

od **milday** 5. 4. 2007 10:13

Také jsem si myslel, že jsou doostřeny (podle drobných bílých artefaktů v některých JPG), ale v NEF jsou jen v očích orla, což asi opravdu budou přepaly z drobných odlesků. Oko i některé peří má ostré jak břitva (majitelé pevných telat - nekamenujte mne) :-D

od **player** 5. 4. 2007 14:54

makofoto píše:Vyfocený kus střechy toho řekne docela dost - srovnávací snímky na různých clonách nelze dělat jinak, než na nehybných objektech -když navíc porovnáváte ještě různé objektivy... Testovací fotografie budovy nejsou doostřovány vůbec, běžné snímky buď vůbec nebo jen velice, velice nepatrně. Navíc s 70-300 jsem si mohl dovolit chodit po ZOO s fotoaparátem zavěšeným na krku a nijak mne to neobtěžovalo - 70-200 VR mám též, ale s tou by to takto nešlo, pokud bych něchtěl mít na konci procházky krk jako Spejbl. 70-300 VR pokládám ze VELMI vydařený objektiv.7/quote]

Nemel sem namysli testovaci fotky pro porovnani kresby na ruznych clonach, tam nemam sebemensich namitek, naopak!, ale ty dalsi ukazkove fotografie v plnem rozliseni, konkretne:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... C_8224.JPG
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... C_8223.jpg
Fotky ze zoo jsou jiz v poradku a diky dodatecne za ne.

od **milday** 5. 4. 2007 16:00

Řekl bych, že tyto dvě fotky autor použil na ukázku aberace tohoto objektivu. Je tam, ale na "plnou díru", u zacloněných ji nevidím. A za ty prachy ... ;-)

Navíc - zde by byla vidět jen na A4 nebo by šla dost snadno odstranit pomocí editoru - ta fialová totiž nikde jinde není ( 1. obr. komín / obloha, 2. trámy / zeď). Kompakt mi aberoval mezi tmavým a bílým víc do modra a to bylo horší.

od **player** 5. 4. 2007 17:57

Mno na te fotce "vetvicky" je ta aberace dost silena.
Take trochu zapasim s bokehem, kterej moc pohlednej neni.
Jeste me zaujala tokina 80-400, ale na tu nejak nemuzu najit test.