UV filtr na objektivy jaky

[robi.r]

Dobrý den,chci se zeptat jaký UV filtr byste doporučili na tyto objektivy: Panasonic 12-32 a Olympus 45/1,8, oba by měli mít stejný závit 37 mm....díky za rady Robi

[Davidof]

Já bych tam žádný filtr nedával. To ti nejspíš jen trochu pokazí obraz.

Na 12-32 si kup automatickou krytku a na 45 sluneční clonu a budeš mít objektivy dostatečně chráněné.

[tomashr]

UV má jako ochrana smysl jen pro specifické situace. Já ho třeba na 14-150 mám docela často při focení ryb, kde se hodně cáká a člověk to barbarsky utírá doslova kusem hadru a tak...
Obraz v smyslu rozlišení to ani moc nekazí (aspoň nedokážu exaktně doložit), zato mohu doložit znatelné zhoršení reflexů v bočním světle a protisvětle, po sejmutí filtru bylo zlepšení bez diskuse.

Jinak když už to někdo chce, tak je žádoucí něco s přijatelnými antireflexními vrstvami - u nás za cca 500 Hoya PRO, z Aliexpresu se dá podobná třída koupit už tak od 15USD (Haida v lepší verzi).
Nejlevnější 37mm UV tedy z Ali koupím pod 2USD, ale to už je fakt hodně sporné (a MC vrstvy v této relaci dokonce neslibuje ani číňan). Cenové minimum pro něco, co aspoň podle popisu vypadá únosně je někdu u 9USD, ale opravdu důvěryhodné fakt spíš těch 14-15USD.

[Ondrej Bobek]

Používam filtre Hoya HD Protector (nie UV), žiadne viditeľné zmeny v obraze, odleskoch a AF som nezaznamenal. Možno by sa dali nejakými prístrojmi zaznamenať, no je to asi mimo toho, čo vie rozlíšiť 42Mpx snímač bez AA filtra.

Jediný problém mi kedysi spôsoboval UV filter na skle Canon 70-200/2.8L, občas mal v protisvetle horší AF.

[landov]

Pouzivam dlhodobo na kazdom skle UV/protector bud Hoya alebo Kenko vo verzii Pro1 digital. Kupujem na Ebay za rozumne ceny. Mimo mojho kludu, ze predny clen ostane v bezpeci, tak to ma aj vyhodu pri predaji skla...ked kupujuci kontroluje predny clen, tak nechce verit, ze ma sklo tolko rokov

[houghs]

UV filtr je spíš takové placebo. Před nárazy objektiv neochrání. Nekvalitní filtr degraduje obraz, u toho kvalitního je přínos investice diskutabilní. Dlouho jsem UV filtry používal, přestal jsem s tím asi před 5 lety. Zato stále fotím se sluneční clonou, pokud tedy nemám aktivní blesk.

[Stan35]

Já třeba UV používám skoro vždy. Investovat do nich mi nevadí. Mám skoro vše od Hoya HD a naposledy jsem koupil na poslední dva objektivy filtry VF Foto.

[foto1977]

Já z Číny kupuji Kenko UV filtry kvůli té kulaté plastové krabičce do které následně ukládám polarizáky či či ND filtry...

[wikxzen]

Mě levné UV filtry u dvou objektivů posloužily jako ochrana. V prvním případě v kotli v Barráku, kdy jistý kotelník s "kryglem" v ruce si se mnou chtěl "ťuknout", ale asi špatně viděl. V druhém případě jsem UV filtr zničil nechtěným třísknutím předkem objektivu o kámen na zemi, když jsem odpočíval a fotoaparát odkládal spontánně vedle sebe. Takže v mém případě, placebo-neplacebo, já jakoukoli ochranu rád na objektivy montuju. Oba zničené levné UV filtry jsem musel nahradit - lepší než nahrazovat objektivy.

[djicee]

Nejake filtrovani UV mozna ma vliv ale ja jsem si toho nikdy nevsiml
Spise ho beru jako jako dobrou ochranu. Ja pouzivam filtry (B+W 77mm XS-Pro UV Haze MRC-Nano 01. - otazka je zda se oplati na tve objektivy. Nemaji vubec zadnej vliv na kvalitu nebo alespon jsem si nevsiml zhorseni. Filtr vypada jako dalsi opticky clen objektivu nebo aspon tak vypada na me 70-200mm f2.8 II

Pokud tam chces davat filtr tak velice doporucuju aby mel nejruznejsi vrstvy proti necistotam, vode, mastnote, prachu, antireflexni atd. Ten muj filtr temer neni treba cistit a kdyz uz tak jednim mavnutim hadrikem a je cisto.

PS: Jednou jsem mel CPL bez uprav proti necistotam atd.. a bylo to peklo ho neustale cistit! Byl spinavej okamzite po sundani krytky a kdyz jsem fotil krajinky na vysokou clonu mel jsem na fotkach spoooustu tecek.

[houghs]

Mě levné UV filtry u dvou objektivů posloužily jako ochrana. V prvním případě v kotli v Barráku, kdy jistý kotelník s "kryglem" v ruce si se mnou chtěl "ťuknout", ale asi špatně viděl. V druhém případě jsem UV filtr zničil nechtěným třísknutím předkem objektivu o kámen na zemi, když jsem odpočíval a fotoaparát odkládal spontánně vedle sebe. Takže v mém případě, placebo-neplacebo, já jakoukoli ochranu rád na objektivy montuju. Oba zničené levné UV filtry jsem musel nahradit - lepší než nahrazovat objektivy.

To že se zničil nárazem filtr neznamená, že by se poškodila čočka objektivu pokud by tam ten filtr nebyl. Sklo u filtru je úplně jiné kvality než sklo na objektivu. S velkou pravděpodobností by sklo ten náraz na kámen přežilo, pokud by se nepoškodilo prudkým nárazem ostření nebo zoomování objektivu. To by ale ten filtr stejně nezachránil. Dobrou ochranou je sluneční clona, která má na rozdíl od UV filtru i praktický význam. UV filtr může kvalitu snímku jedině zhoršit, nikdy ji nevylepší.

[wikxzen]

Sluneční clonu mám pořád nasazenou. Zrovna takovou tu hnusnou tulipánovitou na 16~55/2.8. To bych tam musel mít "rouru" z 50~140/2.8, abych byl trochu klidný.

[Ondrej Bobek]

Mozno nieco zaujimave - 2 clanky o UV/protektor filtroch na Lens Rentals:
Test: https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... he-market/

Spektrogram: https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... ctrograms/

[bob222]

Od čias digitálu beriem UV filter ako čistú zbytočnosť, ak chcete chrániť prednú čočku je lepšie kúpiť kvalitný protector.

[tomashr]

UV filtr může kvalitu snímku jedině zhoršit, nikdy ji nevylepší.

Ryze faktická poznámka - on efekt odříznutí UV nemusí být od věci v situacích, kdy je ho fakt hodně - moře, velké nadmořské výšky. Dnes se na to trochu zapomíná, ale UV filtry vznikly už v době analogu, kdy se skutečně uvažovaly jako filtry, ten trend pokládat je za pouhou ochranu není zas tak starý a úplně korektní názor to není. Zablokování části spektra může někdy omezit i reflexy či "závoje" a ve výsledku není zlepšení kvality úplně nemožné.

V běžných podmínkách se tohle neuplatní a vracíme se "pouze" k ochraně a v kresbě spíš zhoršení (byť zanedbatelné), ale není od věci si připomenout, co vlastně UV filtr dělá...