DIGIarena.cz

zdravím, narazil jsem v bazaru na objektiv (v sadě s foťákem practica nebo zenit) s hodnotou, které mě "nadzvedly ze židle" 50mm / f 1.4. Cenu schválně nebudu říkat, protože mě zajímá, jestli mají takovéhle objektivy smysl jednak pro experimentování a amatérské focení a za druhé i pro focení "na kvalitu".

Značka tuším Helios nebo Universar. Chci, aby to fungovalo na DSLR. Má to smysl? Nebude s tím hodně problémů, až to bude nepoužitelné? Bude fungovat:?
-meření expozice
-indikace zaostření (zatím ani nevím, zda má autofocus, nezkoumal jsem ho podrobně)
-výběr ostřících bodů
-ovládání clony (ani nevím, zda má clon kroužek a pokud ano, zda to vylučuje automatické nastavování clony)
-stabilizaci na GH5/olympus/alpha

jsou m42 objektivy použitelné na dslr fullframe? Je nějaká značka, kde tyto staré objektivy mají větší potenciál a někde, kde jsou nepoužitelné. Značky: Nikon, Canon, Micro4/3, Pentax, Sony (zjednodušil jsem to, některé značky mají víc systémů objektivů)

Jsou potřeba nějaké další doplňky (redukce, a mezikroužky, jedno, nebo obojí)?

Proč by skla m42 neměla být použitelná na plném formátu? S adaptérem použitelná jsou, ale jaký bude výsledek to je jiná. Existují jiná na tuhle problematiku specializovaná fora, v Česku i zahraničí. Tady se tomu nikdo moc extra nevěnuje, tedy je třeba hledat jinde. Sám používám staré manuály, ale jen na natáčení a pro specifické účely. Staré skla je třeba prostě najít, vyzkoušet a pak vědět jak a kde je použít.
Stabil na Oly a Panasu není problém, pokud je na senzoru. Ručně se nadefinuje ohnisko a je to. U Panasu je aktivní Focus Peaking. Měření expozice je v klidu. To je vše

Zda se vyplatí musíš vyhodnotit sám, někdo osobitou kresbu má rád, někdo ne.
Osobně bych se na to vykašlal jen v případě low-end DSLR s malým hledáčkem, protože s tím na malé clony přesně nezaostříš. Takže velký hledáček nebo CSC s focus peakingem.
Jinak, např. Helios M42 na D5300 ostřil s redukcí bez optického členu jen v rozsahu cca 1 - 2,5 metrů od objektivu, blíž ani dál ne. Takže si vychytat jak se co chová.
Měření expozice obvykle nefunguje AFAIK, dá se to obejít expozimetrem v mobilu. Což zároveň znamená, že to není na žádné akční a rychlé focení.
A není pravda, že se tady tomu nikdo moc nevěnuje, navštiv např. na Facebooku skupinu Focení starými manuálními skly.

Prosím, víš ZDE o nějakém vlákně na DA, kde se tomu někdo věnuje? Píšu v rámci prostoru tohoto sajtu. O Atlasu hub a dalších stránkách vím (taky tam občas zabrousím), ale soudím, že podávat vše polopatě není rozumné. Ok? Myslím, že to je v mém psaní zmíněno.

treba http://manualniskla.cz/ ?

Napric znackama nemas problem sehnat neco levneho kolem 50mm s AF. Pokud nekdo touzi po manualnich sklech, zpravidla vi proc. Treba ten Helios 55/2 ma v nekterych verzich zajimavejsi bokeh. Na druhou stranu ty starsi skla maji zpravidla jine vlastnosti horsi.

Pouzitelnost se lisi znacka od znacky - treba u Pentaxu potrebujes redukci M42 na K bajonet, mereni expozice funguje bez problemu, ostreni je poloautomaticke na stredovy bod pouze (rucne ostris, v hledacku vidis potvrzeni zaostreni), ostreni neni omezeno nijak, muzes ostrit tak, jak je psano na objektivu, stabilizace taky funguje. U bezzrcatek bych videl vyhodu, pokud maji focus peaking v hledacku, ale pri male HO to taky neni vselek.

Stare skla maju svoje caro a osobitost. Ale tie kvalitne s dobrou kresbou nie su najlacnejsie. Tie lacne maju dost variabilitu v kvalite (napr. Heliosy) , casto sa u nich stretnes s makkou kresbou, slabsie zvladaju protisvetlo, slabsi mikrokontrast.
redukciu potrebujes stale, zavisi od bajonetu, od zavitu ake sklo nasadzujes na aky system. Na nikonoch napriklad m42 skla nedosahuju nekonecno, bez redukcie s optickym clenom - ktory este degraduje kvalitu.
Je to obsirna tema, srarych skiel je hafo, ale zopar skvelych sa iste najde. A niektore stoja majland. Kludne 300-1000 eur/ks.

Su manualne, teda nemaju AF, to sa da riesit ciastocne adapterom od Techart-u (cca. 350 dolarov) na Sony a7 ll (a novsie), ale tiez kompromisne.

Krmíte trolla, pánové...

Lepsiho nez Gance, PL, R71 a dalsi?

"Díky za rady, mrknu se na web. Tudíž je to trochu sázka s nejistým výsledkem (neznámá kvalita) a radši počítat s tím, že s tím nepůjde bleskově fotit. Na tyhle objektivy tedy jedině brát micro4/3 z důvodu stabilizace a focus peaking? NIkonu se vyhnout uplně, protože f bajonet má nevhodnou vzdálenost, se kterou nepůjde ostřit na nekonečno a mezikroužek by to ještě zhoršil (ledaže by měl zápornou délku)? U ostatních značek je naopak mezikroužek žádoucí?"

Iba poznámka ak to naozaj tazatele zaujíma, praktica nemala len m42 závit, ale aj b bajonet a tie sklá sú podstatne lacnejšie, lebo je problém ich naroubovať na niektoré digitály...

........ a u Pentaxů funguje focus trap, tedy otáčením ostřící obroučky objektivu při namačknuté spoušti dojde v okamžiku zaostření ke spuštění závěrky. Tedy pokud zaostřeno není, nelze exponovat.

Zdravím

Potvrdzujem, skúšal som a fungovalo to celkom solídne. Na olympiádu to nebolo, ale fotiť sa s tým dalo.

Velmi sporadicky používám Pancolar 50/1.8 a Helios 58/2 se závitem M42 jak na fullframe tak na APS-C a samozřejmě musím ostřit i clonit ručně. S ostřením nemám problém, reaguje to správně při namáčknutí spouště na ostřící body. Výhoda je, že mohu použít i levné, občas dostupné makro kroužky na M42.

Puntík píše:........ a u Pentaxů funguje focus trap, tedy otáčením ostřící obroučky objektivu při namačknuté spoušti dojde v okamžiku zaostření ke spuštění závěrky. Tedy pokud zaostřeno není, nelze exponovat.

Zdravím

U Canonu s "Magic Lantern" to funguje taky tak.

no Pentax nejenže má ten fokus trap, ale navíc má stabilizaci v těle. Plus M42 závit má i spousta starších Pentax objektivů (ne nadarmo se také označoval jako Pentax závit). M42 objektivy mají stejnou registrovanou vzdálenost jako novější objektivy s K bajonetem.