Nikon AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 29. 7. 2016 16:43

Ta cena toho Nikonu 105/1,4 nevypadá jako úplně nesmyslná, porovnejte:

- LAOWA 105 mm f/2 (T3,2) STF, cena cca 23 tisíc
- ZEISS Milvus 100 mm f/2 Makro-Planar T* ZF.2, cena cca 48 tisíc,
- ZEISS Otus 85 mm f/1,4 Apo Planar T* ZF.2, cena cca 105 tisíc

Nikon má navíc AF a oproti Milvusu a Laowa má i lepší světelnost.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jack08 31. 7. 2016 13:58

@lotrandor: promiň, ale musím reagovat ještě jednou ohledně předešlých příspěvků, které se týkají mě. Slibuji že už naposled v tomto vlákně a na vybrané usernamy.

@honzyk1: jestli sis nevšimnul, tak já se vyjadřuji k danému ohnisku na dané cloně tzn. 105mm f/1.4, tak proč sem neustále motáš tu tvojí 58mm ??? Vyjadřujme se k předmětu vlákna, což tvoje 58mm určutě není. Kdybys byl profi fotografem, jak o sobě tvrdíš, tak bys věděl že mezi oběma ohnisky je trochu rozdíl...

@chell: ta tvoje vyžehlená a přeostřená fialová umělotina je opravdu suprová a opravdu patří do tohoto vlákna. Diskutovat s agresivním username jako jsi ty nemá opravdu smysl. Spokojený?
PS: zkalibruj si monitor
jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lotrandor 14. 8. 2016 14:14

nějaké ukázky 105/1,4, nejedná se o oficiální snímky objektivu
https://www.instagram.com/p/BI3SbaID-JQ/

https://flic.kr/p/K9QATc

https://flic.kr/p/KE3xLu
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 14. 8. 2016 16:09

Když se dívám na ty fotky, tak se mi nelíbí.

Když se dívám na ten bokeh a přechody, je to hodně dobré, ale ten objektiv mi nepřipadá ani zdaleka tak ostrý, jako 200/2, takže je to přechod typu měkký - měkký, což se mi líbí méně, než přechod z ostrého do měkkého (Otus, Sonnar, Nikon 200/2).

Na tom snímku toho chlapa mne ruší aberace, ta fotka je navíc z mého pohledu blbě zaostřená.

Dívám se na to na tabletu, ale na desktopu to asi nebude o moc lepší.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod KarelV. 14. 8. 2016 22:11

KarelV.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 14. 8. 2016 22:21

pemar: prakticky žádný objektiv není tak ostrý jako 200/2
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 15. 8. 2016 05:02

Já jsem nad tím objektivem zauvažoval, ale vidím to tak, že jsou lepší alternativy. Kdybych kupoval 105mm, můj favorit by byl Makro-plannar respektive Milvus, kresba, barvy, přechody potlačení vad, to vše je na vysoké úrovni. Jako druhá volba by byla Laowa Venus, oproti Zeissu je slabší v close-up fotkách a má malinko jiné barvy, ale má nádherný bokeh a je levný. Nicméně, těch 105mm je příliš blízko 135/2, který mám a který nemá chybu.

Z toho, co jsem zatím viděl, mám dojem, že Nikkor 105/1,4 nebude produkovat stejné nebo lepší fotky, než Sonnar 135/2.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 15. 8. 2016 07:14

...z hlediska vyssi/lepsi separace objektu bude, 1.4 vs 2 JE viditelny rozdil.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 15. 8. 2016 08:28

Souhlasím, ale bude to asi individuální, ale nepamatuji si na situaci, kdy bych si říkal, že pro separaci objektu třeba s 135/2 (na APS-C!) bych uvítal/potřeboval F1,4. A jak jsem psal, měl jsem v ruce D4s s 200/2 a tam by mne to také nenapadlo. Možná u 300/4 bych občas uvítal f2,8, ale za ten nárůst hmotností a ceny mi to kvůli 1% fotek nestojí, v 99% bych tahal zbytečně těžký objektiv.

Kde bych vyšší světelnost uvítal, jsou různé sály a tělocvičny.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 3. 11. 2016 08:01

hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dolgor 3. 11. 2016 08:10

Thom Hogan už ho taky vyzkoušel k veliké spokojenosti:
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon- ... -s-ed.html
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 3. 11. 2016 18:45

Trochu o něm uvažuji.

Nejsem si jistý, že zrovna toto ohnisko potřebuji a nejsem si jistý, že se mi bude chtít tahat s další kilogram těžkým portrétním objektivem, zejména když jsem se Sonnarem tak spokojen. Možná do tělocvičny nebo haly, když je málo světla. Thom Hogan potvrdil moje podezření na field curvature, nelíbí se mi ani ten podle ostrosti mezi clona i 2 až 4. Libí se mi bokeh.

Ona konkurence je velká, mezi 85mm a 135mm se najdou velmi zajímavé objektivy.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jack08 4. 11. 2016 15:58

podle toho testu na Megapixelu, dává tenhle objektiv a D810 nekompromisní výstup, ale nechám si zatím 85mm F1.4.
jack08
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 4. 11. 2016 18:12

Něco na dlouhý zimní večery:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427/0
Myslím, že se s tím fotit dá:)
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 4. 11. 2016 18:30

85/1.4 je praktičtější ohnisko a 105/1.4 je ve všech směrech lepší, jen o něco méně použitelné. Ale když se najde příležitost, bude to pecka.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků