Biometar 80 / 2.8 MC

[celim]

Ahoj! Mám možnost získat vlastně zdarma Biometar 80 / 2.8 MC. Jenže nevím, jestli do toho mám vůbec jít. Mám totiž Mamiyu 645 sekor 80/2,8 N . K tomu Biometaru bych musel koupit za 400Kč redukci a nerad bych pak zjistil, že a Mamiya je lepší a mně by pak zůstala redukce i objektiv v šuplíku. Nemáte někdo zkušenost, který z těch objektivů je lepší?

[blacksquare]

Na čem ty objektivy používáš?
Sekor 80N je výbornej objektiv, CZJ na P6 mi lepší nepřišel. Ale to bylo na filmu.

[celim]

Tak mám Pentax K3. Teda já mám možnost získat celý Pentacon six s tímto objektivem(je to z pozůstalosti a zachovalé). No a přemýšlel jsem, jestli bych využil celý foťák, nebo jen objektiv a nebo že bych to dal na Paladix. Ten velký formát mě trochu láká( mám Canoscan 9950F). Jenže jedna fotka je od 6Kč výše a to už si člověk opravdu musí rozmyslet, co fotí a nebýt jen cvakálista.

-- 14. 3. 2016 09:57 --

[Puntík]

Na K-3 je to poněkud zbytečný objektiv, ve srovnání třeba s palačinkou 70/2,4. Měl jsem, ne dlouho. Stejně jako ještě mám 90/2,8 a také je nevyužitý. Kresebně na palačinku nestačí a ještě k tomu všechno v manuálu.... Ani na FF bych ho nepoužil. Na SF samozřejmě ano, ale to už - jak píšeš - není na cvakání......
Kdybych to měl opět zkusit (a to raději ne) za peníze, šel bych až do velkých formátů min. 20 x 30 i více (ruční práce, co fotka, to originál). Ale pokud se tím neživíš....

Zdravím

[celim]

Tak já měl DA50/1,8 s SMC M50/1,4 a pak až sonnar CZ 135/2,8(adaptovaný z C/Y) a byl jsem vloni na jedné akci, kde jsem zjistil, že ta 80ka by se mi opravdu hodila a tak jsem šel cestou nejmenšího odporu a koupil Mamiya sekor 80/2,8N(mám 300/5,6 a ten je vynikající a měl jsem tudíž i adaptér). Ta skla od Pentaxu mi již přišla poněkud nákladná a krom toho jsem vloni za skla poněkud rozhazoval moc peněz. Nejsem žádná specialista na portréty, abych do toho vrážel těžké prachy. Ještě jsem uvažoval o samyangu85/1,4 , ale nakonec jsem zůstal u té Mamiye. Teď mám ještě možnost získat(také zdarma) studiový velkoformát (snad pentacon) se třemi Tessary. Říkám si, že bych to s tím zkusil. Ale to je opravdu drahý koníček a člověk s tím může fotit tak maximálně několikrát do roka, protože negativ vyjde tak na minimálně 53Kč/fotka. No zpočátku by se to alespoň pro seznámení s technikou dalo řešit RTG negativy. Uvidím. Možná by to bylo lepší než ten P6 na hraní. Na kinofilm se vykašlu přestože se mi povaluje ve skříni Pentax ME a nikdo ho na Aukru zatím nechtěl.

[Puntík]

Inu, jak filmový SF, tak VF by měly význam pokud by sis chtěl hrát v komoře. Jinak se to nevyplatí, málokdo to ocení (i finančně). A možnost hrát si vždycky leze do peněz. RTG negativy jsou příliš tvrdé (dvouvrstvé), takže se obávám zklamání. To už můžeš exponovat přímo na měkký pozitiv s následným rekopírováním na normal.
Takže na akce bych asi něco jako 17-70/4, za pár týdnů, až bude na pultech K-1 jich bude víc (snad) za levno - na FF (na rozdíl od DA 50/1,8) omezuje takřka na čtverec. Rozdíl jedné clony v HO není nijak markantní. Máš-li Mamyiu, s Biometarem si patrně nepolepšíš.

Zdravím

[celim]

Tak ta 17-70 tedy zrovna nějaké terno není. To mi přijde, že můj starý Tamron 17-50/2,8 byl zase lepší. No stejně jsem ho prodal a před rokem koupil Sigmu 18-35/1,8. Střídám ji s pevnými objektivy(případně doplňuji). Po seřízení v AHW jsem s ní vcelku spokojený(až na tu váhu!!!).

[Puntík]

To je otázka preferencí, tu 17-70 používám jen na ten rodinný fototlamismus, jinak pevné objektivy. Ale jak jsem napsal, a občasné zmiňované zkušenosti to říkají také, s výjimkou Pentaxích skel (ne všech) nic staršího (na APS-C) příliš neoslňuje.

Zdravím

[celim]

tak jsem dostal včera PSix s třemi objektivy :50/2,8+80/2,8+120/2,8 a navrch Orestegor 300/4 s M42 závitem. takže to tele hned ještě dneska porovnám s mojí Mamiyí 300/5,6 a jestli se mi bude líbit, tak si ho nechám, nebo v opačném případě půjde do světa. Na Pentax foru ho vcelku vychvalovali až na jeho hlavní hendikep - váhu. Má přes dvě kila a to se v báglu nosit nedá. Ta Mamiya váží třetinu. No vzhledem k těm třem objektivům CZJ se už vyplatí si koupit za 16USD tu redukci a vyzkoušet to v praxi oč je to lepší, nebo horší než to co už mám.Jsem zvědavý, jak to dopadne.

[metatron]

Mal som Orestegor 4/300 s M42, pouzival som ho na sony a58 a kreslil krasne. ale na aberaciu bol dost nachylny a udrzat 2,5kg v rukach, to dalo zabrat... ale bol to zazitok 19(alebo 20) lamelova clona. krasa. potom siel do sveta za nejakych 90eur...

[celim]

No včera jsem ho hned vyzkoušel a porovnal. Bohužel dobře jsem ho zaostřil jen na plnou díru a při větších clonách jsem asi drcnul do stativu či co(fotil jsem jen z okna a stativ jsem měl na parapetu) , takže při vyšších clonách to bylo trochu rozostřené.takže jsem srovnal jen orestegor na f4 a Mamiyu na f5,6. budu to muset zopakovat dneska. nicméně ostrý byl stejně jako ta mamiya 300/5,6, avšak u ní nebyla žádná aberace. Jsem zvědavý, jak se budou lišit při větší cloně. faktem je, že ten Orestegor má místo 5,6 f4, to je jedna výhoda a má opravdu hodnělamelovou clonu(takovou jsem viděl snad jenom na velkoformátovém Tessaru 2,8/360, který mohu mít), takže bokeh by mohl být nádherný, ale ta váha! to aby člověk dopravoval jen autem. V báglu se to opravdu nosit nedá. Ta aberace se dá do značné míry v LR potlačit, takže v tom bych až tak velký problém neviděl.

[blacksquare]

Ten Tessar 360/2,8 beru

[celim]

Bohužel je to jeden z objektivů(ještě tam je Tessar 210/2,8 a 300/2,8 , ale teď si nejsem jistá, jestli nemají všechny světelnost 3,5 a já se nespletl) patřící do sestavy velkoformátového foťáku Mentor Panorama(24x18)a asi to půjde do světa. uvažoval jsem o tom, že si to vyzkouším, ale je to příliš náročné po všech stránkách. Sestra pravila, když jsem se o tom zmínil, jestli jsem se v noci neuhodil do hlavičky.
Je trochu legrační, že ten 210mm je vlastně širokoúhlý objektiv.

[Puntík]

Jj, širokáč. Je s tím hezká práce, jen kde dnes shánět materiál, o zvětšováku, který se tak tak vejde do panelákového bytu ani nemluvím. A vyvolávání houbou na podlaze.....

Zdravím

[celim]

Cožpak materiál. To není velký problém nejlevnější je Foma za 53Kč jeden kus z padesátikusového balení. Ilford je o dost dražší a prodává to Foto Škoda. 18x24 lze dělat kontakty. Takže zvětšovák není nezbytný. Případně nějakým kvalitním scanerem oskenovat a pak nechat vytisknout. Já to trochu zvažoval. Mám Canoscan9950F , který je schopen to oskenovat v optickém rozlišení 4800x9600dpi ( https://www.fotoaparat.cz/clanek/590/te ... 50f-10377/) takže to by mohlo být řešení. I když ten scan by byl dooost velký. Já si vzpomínám, že když jsem skenoval kinofilmové políčko v maximálním rozlišení, tak mělo cca 80MB. Takže výsledek by měl cca 4GB/fotka (barevná ovšem)