Nikkor 70-200 F4

[hadravam]

Jasně fotky jsem stáhnul a moc děkuji.Smažu je jakmile je porovnám.Děkuji.

[lennyl_2]

su to sukromne fotky, takze to nerozsirujte/nepouzivajte, diky[/quote]

Už to radšej zmázni, tazatel to už videl.[/quote]

no myslel som to tak, ze su to moje cvaky za posledny pol rok ci kolko a nema to ziadnu umelecku hodnotu, ibaze je tam aj rodina atd..pochybujem,ze niekto by si daku fotku zobral/upravil a vystavoval za svoju

no pokial ti staci f4 a chces zoom 70-200, tak ten Nikkor je super. Sam som predal kvôli hmotnosti Sigmu 70-200/2,8 lebo sa mi ju nakoniec nechcelo stale nosit vo fotobatohu na hory.

druha vec je, ze nakolko ti fyzicky predlzi 70-200/4 to ohisko kde konci sigma 24-105 na tych 105mm, orezom by ti to nestacilo riesit? ale asi nie, aj mne je niekedy tych 200mm malo na FF, v ZOO som musel dost rezat ked bola zver dalej odo mna, aj na horach ked chcem urobit detailnu fotku linii kopcov v dialke musim s 70-200 este rezat.
mal som chvilu kupeny z bazaru aj TC 1,7II a obrazovo to nebolo spatne (ale rozdiel bol trosku vidiet pri priblizeni 1:1), skor mi uz vadila ta slabsia svetelnost. (AF fungoval na 19AF bodov aj stabilizacia isla,takze toto bolo OK)

mozno niekedy kupim TC1,4III, ktory je opticky vyborny s pouzitim 70-200/4G a este mi to rapidne nezoberie tu svetelnost.

[hadravam]

Myslím že ten objektiv je parádní.Ostrost se podobá pevným sklům.Teď už jen jestli světelnost na úkor kvality a váhy.

[pemar]

Ten objektiv je parádní, ale úbytek ostrosti s TC 1,4 je na 200mm až okolo 30%, na 100mm je cca 5%, ale na 100mm je TC zbytečný. A na 200mm s TC se citelně zpomaluje ostření, na pevných sklech funguje TC výrazně lépe.

[lennyl_2]

pemar: a to si nasiel niekde v teste tie presne cisla ubytku ostrosti o 30% na 200mm pri pouziti TC1,4III alebo si to sam doma skusal? to je az take viditelne na fotkách bez zvacsovania 1:1 na monitore?

neviem si predstavit ako si to ja budem doma merat, ze nasadim na 70-200/4G VR telekonvertor, ja by som tu zostavu skor pouzival na fotenie

hadravam: cize este premyslas o Nikkor 70-200/2,8G AF-S VRII ?

[hadravam]

Na ten nemám peníze.Já myslím tamron nebo Nikkor.

[pemar]

Dal jsem fotoaparát na stativ a Reikanem jsem změřil úbytek QoF na různých ohniscích. 1:1 je to viditelné snadno, je to vidět na LCD displeji zrcadlovky při zvětšení, ale musíte mít dobré oči.

Když jsem to doostřil, tak byste na 50% zvětšení nic nepoznali (až na výjimky s cvičeným zrakem), někdo možná ani na 100%.

Co je hodně poznat, je zpomalení rychlosti ostření.

[lennyl_2]

hadravam: aha, no ten Tamron 70-200 stoji novy tusim 670euro (bazar cca 450euro), ak si je clovek vedomy tej vahy a dopredu si vyskusa, aby mu ten tamron v rozsahu ohnisk neostril do kriza - tj. neostril vzdy na inu vzdialenost, co ma problem v tomto pripade aj servis vykorigovat (chalani o tom uz pisali aj tu na fore a taky objektiv vratili/predali), tak sa mu to sklo odmeni ostrými fotkami aj na f2,8.

pemar: ad FoCal, nastavil som si podla neho Nikkor 58/1,4G AF-S a pri skuskach doma ostril dobre. vonku pri reálnych portrétoch pri vacsej vzdialenosti fatal zle. idem dat to sklo aj s D750 do servisu, lebo ma to nebavi furt merat s FoCal a potom zistovat zasa neostrost na fotkách vonku

[hadravam]

Tak jsem koupil objektiv Nikkor 70-200 F4.Vybíral jsem v prodejně Foto škoda a rozhodoval se mezi tímto a Tamronem 70-200 F2.8.Nakonec jsem pochopil rozdíl ve váze a i ve finální fotografii.Mám D750 tak si myslím že světelnost mi chybět nebude.

[lennyl_2]

hadravam: tak nech novy objektiv bude dobre sluzit, urobi ti vela peknych fotiek a nebudes tu na nas nadavat, co sme ti to poradili

[hadravam]

Radit jste mohli,ale konečné rozhodnutí jsem musel udělat sám.Děkuji.

[PassyRiot]

co takhle sigma 150mm nebo Tokina 50-150mm ?

[landov]

Z tazkym srdcom, ale rozhodol som sa predat moj N 70-200/4. Kupoval som ho v case, ked som kupil D7200 a zistil som, ze v kombinacii D7200+Sigma 50-150/2,8 OS HSM mi na Sigme nefungovala stabilizacia (v kombinacii s D7100 fungovala). Bol som so Sigmou aj v Ruzomberku v Boofte, ale nic nepomohlo. Tak som kupil 70-200/4 k spokojnosti, ale nasledne Murphyho zakony zapracovali: pisal mi pan z Booftu, ze vykutral este nejaky FW do Sigmy, tak ked budem mat cestu, nech sa zastavim...zastavil som sa a zafungovalo. Takze som mal 2 objektivy, najprv som myslel, ze si necham obidva, ale proste look zo Sigmy na 2,8 je proste uplne inde. Aj napriek velkosti a hmotnosti som zvolil Sigmu, pretoze AF je presny, ostrost na 2,8 excelentna, rychlost taktiez. Tym samozrejme nespochybnujem 70-200/4, je to vyborne sklo, ale 2 su pre mna ako amatera velky luxus.