OBJEKTIV NA D3200

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod rathdavid 2. 9. 2015 00:43

tak to nekupuj už žádnej 18-140, musíš koupit SIgmu/Tamron 17-50, Sigmy 18-50 by měli mít lepší bokeh a Tamrony zase ostřejší, Tamron 17-50 bez stabilizace je ostrý, ale asi nepůjde na levná těla, nový Tamron 17-50 VC je super a jde na všechny těla, ale je možná moc velký
Tokina 11-16 2.8 je také maso, prý je Tokina 11-20mm nová k dispozici,
tohle všechno strčí do kapsy každý 18-55 / 105 / 140 Nikkor, to jsou plastové sračky, dělané někde v thajsku, jako univerzální kdyžtak 16-85mm dx, či starý 24-85 D
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 2. 9. 2015 01:02

Já bych byl s těmi vyjádřeními jak Sigmy a Tamrony strčí do kapsy Nikkory děsně opatrnej. Vono když člověk chce mít vysoký procento správně zaostřených fotek, tak s těmi Nikkory to tak nějak statisticky vychází významně líp. A to i přesto, že člověk tu a tam potká i kombinaci Nikon tělo - Nikkor objektivm která je průser. Jenže to jsou děsně mediálně vděčný příklady (fuj, považte, nefunguje jim to v rámci stejné firmy!!), zatímco to, že Sigma nebo Tamron ostří blbě, to je normální, to se ani nikde už nepíše. Ovšem v průměru je ten Nikkor na Nikonu řádově větší jistota, než Sigma či Tamron. Včetně těch mediálně známých průšvihů - vyjádření typu "... a voni ty Nikkory taky často ostří úplně blbě" ve skutečnosti říkají, že u Nikkoru je to ostuda, když náhodou ostří blbě, zatímco u Sigmy či Tamronu je to normálka.

Teď jsem zrovna měl na dovolené Nikkor 16-80 a Sigmu 18-35/1.8 a zkoušel jsem oba na tanečníky ve tmě osvětlené jen blikajícími barevnými světly.
Nikkor z desítek fotek zaostřil blbě na jedné, Sigma v 1/3 případů.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 2. 9. 2015 06:06

Třeba v duelu Sigma 17-50/2,8 vs Nikkor 16-85 bych vsadil na Sigmu, ale to je zřejmě jediný originál sklo kde tomu AF moc nevěřím. Jinak mám pocit, že jsme celkem tady zapoměli na solidní bazarový kousek - Nikkor 18-70, jen se už tak moc nevidí.

-- 2. 9. 2015 06:27 --

Beru zpět, koukl jsem na Paladix a je jich tam dost a za milé 3k.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vormen 2. 9. 2015 08:32

Sigmu ani Tamron už po zkušenostestech kupovat nebudu, takže skla jenom od Nikonu, ale nepotřebuju žádný špičkový zoomy.
vormen
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 2. 9. 2015 09:55

reign: asi to bude hodně kusový rozdíl, protože já nemám z 16-85 za 8 let snad ani jednu špatně zaostřenou fotku. To už lze říci opravdu pouze o Nikkoru AF-S 70-200mm f/2.8G VR. Ale vím, že někdo problémy s ostřením má a také že existují 16-85-ky ostřejší, než nová 16-80 a taky mnohem méně ostré.
Pokud tedy budeme předpokládat, že někdo nedělá fatální chyby.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ltokar 2. 9. 2015 10:56

FotoABC píše:Já bych byl s těmi vyjádřeními jak Sigmy a Tamrony strčí do kapsy Nikkory děsně opatrnej. Vono když člověk chce mít vysoký procento správně zaostřených fotek, tak s těmi Nikkory to tak nějak statisticky vychází významně líp.

A to nehovoriac o kombinacii Nikkor 16-80 a D7100, vsak ? :D
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 2. 9. 2015 15:02

To se projevovalo jen ve specifickém plzeňském ovzduší. Kdekoliv jinde, od jižního po severní pol, je to OK :).
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 2. 9. 2015 15:22

Nebuďte zlí, chlapi. Ja som tiež manželku musel presvedčiť, že proste staré 12-mego už nezvládne urobiť prakticky ani jednu poriadnu fotku syna a je potreba novej mašinky. Každý na to máme inú cestičku, ako sa dostať k novej "nevyhnutnej" hračke! :D
Nekompaktibilita a rozostrenie sú dôležité argumenty! :tleskani :tleskani
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 2. 9. 2015 15:27

V Blatný se to projevovalo taky, podívejte se na doplněné "hezky zaostřené" fotečky D7100 + 16-80 na makofoto. Ovšem na D7200 to prakticky nezkazí fotku i ve tmě. To stejné sklo.

-- 2. 9. 2015 15:42 --

A ono jsem opravdu jiný předem známý důvod k upgrade D7100 -> D7200 neměl. Asi 2x jsem použil mobil jako remote spoušť, jednou jsme venku přehráli JPEG z foťáku do mobilu a asi 2x jsem nemusel v DFine zaškrtnout odstranění bandingu ve stínech.

Subjektivně se mně zdá ještě jedna výhoda, o které jsem předtím neuvažoval, možná je ve vegetaci zelená více zelená, taková více Fuji zelená. U D7100 jsem někdy dozeleňoval les, když jsem šel s fotkou více do tepla, u D7200 už to nedělám, jakoby s posunem WB do tepla se méně přežluťoval les, ale to je jen dojem.
No a možná se trochu jinak se chová automatika WB, ovšem to si netroufnu říci, protože podmínky venku jsou všude jiné a teď jsou hodně sluneční dny, takže to obecně WB má snazší.

No a pak musím ještě zmínit tu výhodu, že na stavovém displeji nevidím WB a tu výhody, že jsem zkazil pár fotek, když se expozice s bleskem zastavila na čase 1/250 s. a nešla do kratších, jelikož se v menu D7200 oproti všem předchozím tělům změnilo nastavení FP synchro a dnes přetěžuje původní nastavení nejvyššího synchročasu bez FP.

-- 2. 9. 2015 15:52 --

A to nehovoriac o kombinacii Nikkor 16-80 a D7100, vsak ?

Ale hovoriac, to je přesně ono co píšu! I když D7100 + 16-80 by ostřila všude blbě, tak furt téměř nehne s tou pravděpodobností Nikkor : Sigma + Tamron velkých čísel.
Všimněte si, že když blbě ostří dvě D7100 + dvě 16-80, tak je z toho kauza jako hrom a ochotně se předává všude dál, jak ten Nikon vyrobil šílenej průšvih atd. Pokud neostří tisíce objektivů Sigma nebo Tamron se všemi Nikon těly, tak se to považuje za menší problém, než jeden Nikkor. To je ta psychologie, které ohýbá čistou statistiku. Sigma a Tamron jako levnější neoriginální skla mají nárok blbnout, to není ostuda, to je v pohodě. Pokud blbne jeden drahý Nikkor, je to horší, než milión Tamronů, protože zlý asociální vydřiduch Nikon versus Robin Hood a hodný loupežník Rumcajz Tamron, který bohatým Nikonům bere kšeft a hodným chudým fotografům dává levné objektivy.
Nic proti pohádkám, ale člověk se nesmí nechat zblbnout a musí bez emocí vědět, že v průměru ty Nikkory ostří řádově líp, než Sigmy a Tamrony, to tak prostě je, samozřejmě. To není zastáváníse zlého kapitalisty Nikona proti hodnému sociálně citlivému Tamronu , to jsou fakta ve prospěch zákazníků.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 01:19

Tak jen pro tu legraci, v megaci jsem zkousel 16-80 na servisem cerstve serizene (nikkor 28/1.8 ostri na chlup presne) D5300 a fotka solidne rozostrena. Zitra klidne dolozim obrazem. Takze to nebude zrejme pohadka jen o dvou kusech D7100 :)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 3. 9. 2015 08:08

Luňák:
já jsem to pro Technický support Nikon Europe velice pečlivě zdokumentoval včetně výstupů z Reican Focal Pro a včetně nejen svých testů, ale i testů z Blatné, no a odpověď z Nikonu byla - volně přeloženo do sarkastické formulace - že D7100 a 16-80 spolu fungují skvěle a že veškeré naše výsledky a testy nelze brát vážně a že není třeba se tím dál zabývat.
Takže odborníci tvrdí, že to funguje skvěle.
No a na D7200 to vážně funguje skvěle a spolehlivě.
Takže hardwarový průser to zcela evidentně nebude. To jenom programátoři předělali nějakou funkcičku ve firmware od určitého těla dál. Hardwarové či mechanické chyby mají nějakou logiku. Tohle je tak šílený, že takhle se chová jedině software.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 3. 9. 2015 08:24

No, halt sa nikonisti budú musieť naladiť na vlnu fuji, samsung a spol. a čakať, ktorý fw to celé zachráni...
:D :D :D

P.S. inak naozaj dúfam, že Nikon týmto neodpisuje staršie telá, lebo by to bol dosť kriploidný ťah a dôvod hodiť nikon do nezaujímavých. :shock:
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 3. 9. 2015 11:23

bob222: Tyhle věci nebývají úmyslné. Tam prostě jde o pracnost a kapacitu.
A. Naprogramovat novou/změněnou vlastnost: 10% času
B. Odladit to, aby to opravdu fungovalo: 30% času
C. Zařídit, aby všechny staré a nové součásti spolu vzájemně fungovaly: 60% času
Rozhodnutí o realizaci, odhad pracnosti a projekt se dělá obvykle podle A.
C. se pak řeší jako průser ex post. Anebo neřeší.

-- 3. 9. 2015 11:36 --

Pokud se to dostalo až k vývojářům, tak komunikace probíhá asi tak takhle:

Kašišu: "Hele Šikoku, když ti ta nová 16-80-ka vrací o ty dvě návratový hodnoty víc, co s nima děláš v D7100-ce?"
Šikoku: "Co asi tak s nima můžu dělat? Nic!"
Kašišu: "Jak to nic???!!!"
Šikoku: "No, ty využívá ten novej algoritmus z D4s, D750 a D7200, kterej jaksi v D7100 tak nějak logicky neni."
Kašišu: "No a nemůžeš ho tam taky dát? A vydáme záplatu, ne?"
Šikoku: "To nemůžu z několika důvodů. Za á by pak D7100 fungovala stejně dobře jako D7200, za což by nás asi marketing nepochválil a za bé bych ten firmware D7100 rozvrtal tak, že by ho už dohromady nikdo nedal. A necháte mě 2 měsíce ladit starou D7100-ku? Asi ne, co? "
Kašišu: "To to ne, ale nějak to vyřešit musíme!"
Šikoku: "Tak to by mě zajímalo jak! Já teda nevím a ukaž mně tady někoho, kdo ví."
Kašišu: "Takže zase to dopadne tak, že budeme mlžit, kecat a čekat, že to nějak samo vybublá, že těch lidí, co si k D7100 koupí 16-80 nebude až tak moc?"
Šikoku: "Asi tak nějak. Hele, nemohly by se k těm tělům přišroubovávat ty objektivy nějak napevno? Mě už to fakt nebaví, co si lidi všechno dokážou zkombinovat. Kdyby věděli, jaký mně tím přidělají bezesný noci, tak by se jim mě zželelo a nedělali to!"

:D :D :D

Vsadím se, že takhle nějak podobně to vypadá. A nejen u Nikonu. Prakticky všude.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 14:02

Koukam, ze se hojne vyskytuje Nikkor 18-70 v inzerci. Cenove kolem 3tis. Kc. Coz je super peniz za konstrukcne solidni objektiv. Mate s nim nekdo zkusenost na 24Mpix. APS-C? Je to velky prusvih, nebo to alespon neni horsi jak klasicke nove 18-55 setaky, ktere po pricloneni kresli imho slusne navzdory tomu, ze dxomark jim nameril asi je 9Mpix.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 3. 9. 2015 14:59

Mechanicky super, opticky střídavě oblačno, chtěl jsem ho původně koupit jako seťák k D7100, ale po prohlídnutí výstupů na flickeru jsem si to rozmyslel.Naštěstí. Skončil by na D50. Pokud bych zrovna neměl štěstí jako FotoABC. Ale i tak, když si vzpomenu, jak doostřuje v Nik Sharpening a jak dopadl ten objektiv ve srovnání s 85/1,8G, tak ani ten jeho kus bych nekupoval. A ten kus, co testoval Ing. Kortus, hnus, velebnosti.
pemar
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků