OBJEKTIV NA D3200

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 09:29

zdravim mam zrkadlovku D3200 a rozmyslam nad kupou noveho objektivu. momentalne mam setovy objektiv 18-55 ale rozmyslal som bud nad 18-105 od Nikonu alebo nejakemu od ineho vyrobcu. casto fotim oslavy, krajinu, pripadne nejake vylety do zoo alebo do prirody. Poradte do coho ist. dakujem
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod landov 30. 8. 2015 09:34

bazárový N 16-85. teraz keď vyšla nová 16-80, mal by sa dat kúpiť za dobrú cenu.
landov
Návštěvník

Odeslat příspěvekod martin2580 30. 8. 2015 10:16

Mezi 18-55 a 18-105 zas tak velky rozdil neni. Je lepsi bez debat, ale jako upgrade bych sel fakt tou cestou aspon 16-85. Zalezi co ti chybi? Kresba, rozsah, svetelbost?
martin2580
Návštěvník

Odeslat příspěvekod qwerts 30. 8. 2015 10:25

16-85 je fajn ze je sirsi, opticky malinko lepsi nez 18-105, ale za plnou cenu to dneska uz asi ani nestoji, mozna bazar. Pokad chces vetsi rozsah a nevadi ti 18mm tak bych jeste koukl po 18-140 po bazaru
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 11:22

Co myslite pod pojmom rozsah? Tak pri 105 to zazoomujem dalej ako pri 55 nie? To my chyba
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod qwerts 30. 8. 2015 11:28

jj presne tak
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 11:36

A nieco taketo?https://www.lacne-nakupy.sk/predaj-objektiv-tamron-af-18-200mm-f-3-5-6-3-di-ii-pro-nikon-xr-ld-asp-if-580003
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod qwerts 30. 8. 2015 11:38

tak zalezi na tobe, jake fotky od toho ocekavas, ale nez koupit toto, tak si za cenu toho objekitvu koupim lehci, mensi a levnejsi ultrazoom a vyjde to nastejno. Ona i 18-200 od Nikonu za 20000,- je slaby sklo, i 16-85 mi prijde opticky lepsi
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 12:02

zabudol som upresnit ze hladam nieco do 200€
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod qwerts 30. 8. 2015 12:43

tak na nic jinyho nez 18-105 mit asi nebudes no
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 13:32

a co ten Tamron? v porovnani s tym Nikonom 18-105
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod marty64 30. 8. 2015 13:36

máš to blbý, půl zádele objektivů ti tam nepůjde, protože vyžadují přenos ostřícího motorku z těla, což nemá D3200

nezbývá než nějaký Nikkor DX či FF AF-S, osobně bych se vyhnul všemu 18-+něco
marty64
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 13:43

mno to som cital ze D3200 nema motor... cize hladat len nieco s AF-S? 18-105 by to teda mohol este byt? mozte hodit nejake linky...
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Lotrandor 30. 8. 2015 13:45

Kup 18-105, nic jiného v téhle cenove hladině nemá cenu
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 14:01

a NIKON 55-200 je dobry na fotenie coho? reku ak by plne fungoval tak by som mohol mat vzdy poruke dva objektivy
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Fryw 30. 8. 2015 15:04

Chystá se nová verze toho tamronu 18-200
Fryw
Návštěvník

Odeslat příspěvekod landov 30. 8. 2015 18:05

pokiaľ chceš lepšiu opticky kvalitu a nie iba dlhší zoomu,tak nakupom 18-105 si v ničom nepolepsis. usetri tých 200€ a šetriť ďalej.
landov
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 18:36

Ale za 400€ to uz su profesionalne objektivy ci? Mne ako amaterovi by to nebolo zatial moc?
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod landov 30. 8. 2015 18:54

Potom si ujasni ,čo vlastne chceš. Lepšiu kvalitu od 18-55 v cene 200€ nekupis...jedine bazárový tamron 17-50/2;8
landov
Návštěvník

Odeslat příspěvekod redrox 30. 8. 2015 22:01

Takze 18-105 nema vyznam?
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod rathdavid 30. 8. 2015 23:17

za 200 € koupis pouzite Tamrony, Nikkor AF-D
ony všechny 18-cokoliv Nikkor DX jsou na 2 věci, 55-200, 55-300 dx rovněž, proč myslíš že jich jsou plné Ebaye ?
klidně je zkus, ale za chvíli ji pak stejně prodáš, Tamron 70-300 VC je dobrý a asi i ostřejší než Nikkor 70-300 VR
prodal bych N.D3200 a sehnal D7000 či 7100
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod qwerts 30. 8. 2015 23:39

Boze to jsou zase moudra. Kdyby chtel utratit 30 tak si klidne tu D7000, 17-50 a 70-300 koupi, ale on chce utratit neco do 6000, chybi mu zoom, tak at si koupi 18-105 a foti, je to setak, ale porad dobrej setak. Bazarova 17-50 by asi taky sla, ale zas nebude mit nic delsiho. To si musi sam ujasnit jestli uprednostnit svetelnost nad rozsahem nebo naopak
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 31. 8. 2015 01:17

18-105 neni opticky lepsi nez 18-55, ma pouze vetsi rozsah.
Jestli chybi delsi ohnisko, poohledl bych se po bazarovem Nikkoru 55-300 VR:

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?q=Nikon+55-300
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod redrox 31. 8. 2015 08:57

mne nejde ani o nieco opticky lepsie. opakujem som amater a nemam 1000€ len na objektiv. ide o to ze so setovym objektivom nafotim len blizke objekty a ked xcem fotit nieco co je dalej musim ist k tomu blizko... preto hladam nieco s vacsim rozsahom. tym padom by sa setak mohol pekne doplnat na akciach s 55-200/300 alebo mozno nejaky tamron 70-300
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Lotrandor 31. 8. 2015 11:48

Tamron 70-300 je ostrej a celkem rychlej. Pokud ale bude trpět na problémy s ostřením, nemáš to na D3200 jak vyřešit. K tomuhle tělu jsem koupil Nikkor 70-300 a bez problémů (i později na D7100). POkud tě tíží peníze, pak 55-něco je normální solidní volba, pokud nebudeš tisknout na metr šířku, určitě nebudeš litovat. Nejsou to žádní rychlíci, svoji práci udělají. Prostě levná startovní varianta. Podíval bych se i po bazarech, kde je můžeš sehnat za hubičku. Před nákupem ale vyzkoušej, zda ti to ostří správně, nic v tom nechrastí, nemá škrábance na optice (přední i zadní člen), nemá nečistoty uvnitř (otevři clonu a koukni proti světlu). Mikroskopické prachové částice nebývají problém, ty se tam dostanou vždy, ale drobnější nečistoty apod. , nemá smysl kupovat, vyber od někoho, kdo udržuje techniku v čistotě.

-- 31. 8. 2015 11:50 --

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=381646

-- 31. 8. 2015 11:52 --

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=375978

-- 31. 8. 2015 11:52 --

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=380525
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod redrox 31. 8. 2015 12:04

A co v tom priprade ked najdem nejaky bazar ale predavajuci byva daleko a ja nemam ako pred kupou vyskusat objektiv. V tom priprade je to dost risk. Oplati sa kupovat ked uz je bez zaruky?
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Lotrandor 31. 8. 2015 12:37

Objektiv určitě vyzkoušet.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod redrox 31. 8. 2015 12:46

tak musim hladat len nieco co mam blizsie od domu
redrox
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod rathdavid 1. 9. 2015 20:24

koupil sem hodně objektivů z druhé ruky a bylo to ok,
18-105 a 15-55 jsou stejně kvalitní, 18-140 by mohl být lepší, jen ale malinko

redrox - ty chceš fotit daleký, tak si kup 50mm 1.8 a máš to jako portrétní, zbytek dovyřízneš,
já naopak s DX formátem mám opačný problém a stejně tak i ostatní = hledám něco dobrého na širokoúhlé focení, protože ,,crop factor" daleké netrápí a 50mm a 24 MPx snímačem můžeš i vyříznout a když dokoupíš makrokroužky tam i makro fotky
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vormen 1. 9. 2015 21:48

ten 18-140 není dobrej? já jsem si koupil ze zvědavosti skládací 18-55 VRII a dost mě nadchl, takže teď chci právě 18-140 a doufám, že nebude horší.
vormen
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rathdavid 2. 9. 2015 00:43

tak to nekupuj už žádnej 18-140, musíš koupit SIgmu/Tamron 17-50, Sigmy 18-50 by měli mít lepší bokeh a Tamrony zase ostřejší, Tamron 17-50 bez stabilizace je ostrý, ale asi nepůjde na levná těla, nový Tamron 17-50 VC je super a jde na všechny těla, ale je možná moc velký
Tokina 11-16 2.8 je také maso, prý je Tokina 11-20mm nová k dispozici,
tohle všechno strčí do kapsy každý 18-55 / 105 / 140 Nikkor, to jsou plastové sračky, dělané někde v thajsku, jako univerzální kdyžtak 16-85mm dx, či starý 24-85 D
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 2. 9. 2015 01:02

Já bych byl s těmi vyjádřeními jak Sigmy a Tamrony strčí do kapsy Nikkory děsně opatrnej. Vono když člověk chce mít vysoký procento správně zaostřených fotek, tak s těmi Nikkory to tak nějak statisticky vychází významně líp. A to i přesto, že člověk tu a tam potká i kombinaci Nikon tělo - Nikkor objektivm která je průser. Jenže to jsou děsně mediálně vděčný příklady (fuj, považte, nefunguje jim to v rámci stejné firmy!!), zatímco to, že Sigma nebo Tamron ostří blbě, to je normální, to se ani nikde už nepíše. Ovšem v průměru je ten Nikkor na Nikonu řádově větší jistota, než Sigma či Tamron. Včetně těch mediálně známých průšvihů - vyjádření typu "... a voni ty Nikkory taky často ostří úplně blbě" ve skutečnosti říkají, že u Nikkoru je to ostuda, když náhodou ostří blbě, zatímco u Sigmy či Tamronu je to normálka.

Teď jsem zrovna měl na dovolené Nikkor 16-80 a Sigmu 18-35/1.8 a zkoušel jsem oba na tanečníky ve tmě osvětlené jen blikajícími barevnými světly.
Nikkor z desítek fotek zaostřil blbě na jedné, Sigma v 1/3 případů.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 2. 9. 2015 06:06

Třeba v duelu Sigma 17-50/2,8 vs Nikkor 16-85 bych vsadil na Sigmu, ale to je zřejmě jediný originál sklo kde tomu AF moc nevěřím. Jinak mám pocit, že jsme celkem tady zapoměli na solidní bazarový kousek - Nikkor 18-70, jen se už tak moc nevidí.

-- 2. 9. 2015 06:27 --

Beru zpět, koukl jsem na Paladix a je jich tam dost a za milé 3k.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vormen 2. 9. 2015 08:32

Sigmu ani Tamron už po zkušenostestech kupovat nebudu, takže skla jenom od Nikonu, ale nepotřebuju žádný špičkový zoomy.
vormen
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 2. 9. 2015 09:55

reign: asi to bude hodně kusový rozdíl, protože já nemám z 16-85 za 8 let snad ani jednu špatně zaostřenou fotku. To už lze říci opravdu pouze o Nikkoru AF-S 70-200mm f/2.8G VR. Ale vím, že někdo problémy s ostřením má a také že existují 16-85-ky ostřejší, než nová 16-80 a taky mnohem méně ostré.
Pokud tedy budeme předpokládat, že někdo nedělá fatální chyby.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ltokar 2. 9. 2015 10:56

FotoABC píše:Já bych byl s těmi vyjádřeními jak Sigmy a Tamrony strčí do kapsy Nikkory děsně opatrnej. Vono když člověk chce mít vysoký procento správně zaostřených fotek, tak s těmi Nikkory to tak nějak statisticky vychází významně líp.

A to nehovoriac o kombinacii Nikkor 16-80 a D7100, vsak ? :D
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 2. 9. 2015 15:02

To se projevovalo jen ve specifickém plzeňském ovzduší. Kdekoliv jinde, od jižního po severní pol, je to OK :).
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bob222 2. 9. 2015 15:22

Nebuďte zlí, chlapi. Ja som tiež manželku musel presvedčiť, že proste staré 12-mego už nezvládne urobiť prakticky ani jednu poriadnu fotku syna a je potreba novej mašinky. Každý na to máme inú cestičku, ako sa dostať k novej "nevyhnutnej" hračke! :D
Nekompaktibilita a rozostrenie sú dôležité argumenty! :tleskani :tleskani
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 2. 9. 2015 15:27

V Blatný se to projevovalo taky, podívejte se na doplněné "hezky zaostřené" fotečky D7100 + 16-80 na makofoto. Ovšem na D7200 to prakticky nezkazí fotku i ve tmě. To stejné sklo.

-- 2. 9. 2015 15:42 --

A ono jsem opravdu jiný předem známý důvod k upgrade D7100 -> D7200 neměl. Asi 2x jsem použil mobil jako remote spoušť, jednou jsme venku přehráli JPEG z foťáku do mobilu a asi 2x jsem nemusel v DFine zaškrtnout odstranění bandingu ve stínech.

Subjektivně se mně zdá ještě jedna výhoda, o které jsem předtím neuvažoval, možná je ve vegetaci zelená více zelená, taková více Fuji zelená. U D7100 jsem někdy dozeleňoval les, když jsem šel s fotkou více do tepla, u D7200 už to nedělám, jakoby s posunem WB do tepla se méně přežluťoval les, ale to je jen dojem.
No a možná se trochu jinak se chová automatika WB, ovšem to si netroufnu říci, protože podmínky venku jsou všude jiné a teď jsou hodně sluneční dny, takže to obecně WB má snazší.

No a pak musím ještě zmínit tu výhodu, že na stavovém displeji nevidím WB a tu výhody, že jsem zkazil pár fotek, když se expozice s bleskem zastavila na čase 1/250 s. a nešla do kratších, jelikož se v menu D7200 oproti všem předchozím tělům změnilo nastavení FP synchro a dnes přetěžuje původní nastavení nejvyššího synchročasu bez FP.

-- 2. 9. 2015 15:52 --

A to nehovoriac o kombinacii Nikkor 16-80 a D7100, vsak ?

Ale hovoriac, to je přesně ono co píšu! I když D7100 + 16-80 by ostřila všude blbě, tak furt téměř nehne s tou pravděpodobností Nikkor : Sigma + Tamron velkých čísel.
Všimněte si, že když blbě ostří dvě D7100 + dvě 16-80, tak je z toho kauza jako hrom a ochotně se předává všude dál, jak ten Nikon vyrobil šílenej průšvih atd. Pokud neostří tisíce objektivů Sigma nebo Tamron se všemi Nikon těly, tak se to považuje za menší problém, než jeden Nikkor. To je ta psychologie, které ohýbá čistou statistiku. Sigma a Tamron jako levnější neoriginální skla mají nárok blbnout, to není ostuda, to je v pohodě. Pokud blbne jeden drahý Nikkor, je to horší, než milión Tamronů, protože zlý asociální vydřiduch Nikon versus Robin Hood a hodný loupežník Rumcajz Tamron, který bohatým Nikonům bere kšeft a hodným chudým fotografům dává levné objektivy.
Nic proti pohádkám, ale člověk se nesmí nechat zblbnout a musí bez emocí vědět, že v průměru ty Nikkory ostří řádově líp, než Sigmy a Tamrony, to tak prostě je, samozřejmě. To není zastáváníse zlého kapitalisty Nikona proti hodnému sociálně citlivému Tamronu , to jsou fakta ve prospěch zákazníků.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 01:19

Tak jen pro tu legraci, v megaci jsem zkousel 16-80 na servisem cerstve serizene (nikkor 28/1.8 ostri na chlup presne) D5300 a fotka solidne rozostrena. Zitra klidne dolozim obrazem. Takze to nebude zrejme pohadka jen o dvou kusech D7100 :)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 3. 9. 2015 08:08

Luňák:
já jsem to pro Technický support Nikon Europe velice pečlivě zdokumentoval včetně výstupů z Reican Focal Pro a včetně nejen svých testů, ale i testů z Blatné, no a odpověď z Nikonu byla - volně přeloženo do sarkastické formulace - že D7100 a 16-80 spolu fungují skvěle a že veškeré naše výsledky a testy nelze brát vážně a že není třeba se tím dál zabývat.
Takže odborníci tvrdí, že to funguje skvěle.
No a na D7200 to vážně funguje skvěle a spolehlivě.
Takže hardwarový průser to zcela evidentně nebude. To jenom programátoři předělali nějakou funkcičku ve firmware od určitého těla dál. Hardwarové či mechanické chyby mají nějakou logiku. Tohle je tak šílený, že takhle se chová jedině software.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 3. 9. 2015 08:24

No, halt sa nikonisti budú musieť naladiť na vlnu fuji, samsung a spol. a čakať, ktorý fw to celé zachráni...
:D :D :D

P.S. inak naozaj dúfam, že Nikon týmto neodpisuje staršie telá, lebo by to bol dosť kriploidný ťah a dôvod hodiť nikon do nezaujímavých. :shock:
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 3. 9. 2015 11:23

bob222: Tyhle věci nebývají úmyslné. Tam prostě jde o pracnost a kapacitu.
A. Naprogramovat novou/změněnou vlastnost: 10% času
B. Odladit to, aby to opravdu fungovalo: 30% času
C. Zařídit, aby všechny staré a nové součásti spolu vzájemně fungovaly: 60% času
Rozhodnutí o realizaci, odhad pracnosti a projekt se dělá obvykle podle A.
C. se pak řeší jako průser ex post. Anebo neřeší.

-- 3. 9. 2015 11:36 --

Pokud se to dostalo až k vývojářům, tak komunikace probíhá asi tak takhle:

Kašišu: "Hele Šikoku, když ti ta nová 16-80-ka vrací o ty dvě návratový hodnoty víc, co s nima děláš v D7100-ce?"
Šikoku: "Co asi tak s nima můžu dělat? Nic!"
Kašišu: "Jak to nic???!!!"
Šikoku: "No, ty využívá ten novej algoritmus z D4s, D750 a D7200, kterej jaksi v D7100 tak nějak logicky neni."
Kašišu: "No a nemůžeš ho tam taky dát? A vydáme záplatu, ne?"
Šikoku: "To nemůžu z několika důvodů. Za á by pak D7100 fungovala stejně dobře jako D7200, za což by nás asi marketing nepochválil a za bé bych ten firmware D7100 rozvrtal tak, že by ho už dohromady nikdo nedal. A necháte mě 2 měsíce ladit starou D7100-ku? Asi ne, co? "
Kašišu: "To to ne, ale nějak to vyřešit musíme!"
Šikoku: "Tak to by mě zajímalo jak! Já teda nevím a ukaž mně tady někoho, kdo ví."
Kašišu: "Takže zase to dopadne tak, že budeme mlžit, kecat a čekat, že to nějak samo vybublá, že těch lidí, co si k D7100 koupí 16-80 nebude až tak moc?"
Šikoku: "Asi tak nějak. Hele, nemohly by se k těm tělům přišroubovávat ty objektivy nějak napevno? Mě už to fakt nebaví, co si lidi všechno dokážou zkombinovat. Kdyby věděli, jaký mně tím přidělají bezesný noci, tak by se jim mě zželelo a nedělali to!"

:D :D :D

Vsadím se, že takhle nějak podobně to vypadá. A nejen u Nikonu. Prakticky všude.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 14:02

Koukam, ze se hojne vyskytuje Nikkor 18-70 v inzerci. Cenove kolem 3tis. Kc. Coz je super peniz za konstrukcne solidni objektiv. Mate s nim nekdo zkusenost na 24Mpix. APS-C? Je to velky prusvih, nebo to alespon neni horsi jak klasicke nove 18-55 setaky, ktere po pricloneni kresli imho slusne navzdory tomu, ze dxomark jim nameril asi je 9Mpix.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 3. 9. 2015 14:59

Mechanicky super, opticky střídavě oblačno, chtěl jsem ho původně koupit jako seťák k D7100, ale po prohlídnutí výstupů na flickeru jsem si to rozmyslel.Naštěstí. Skončil by na D50. Pokud bych zrovna neměl štěstí jako FotoABC. Ale i tak, když si vzpomenu, jak doostřuje v Nik Sharpening a jak dopadl ten objektiv ve srovnání s 85/1,8G, tak ani ten jeho kus bych nekupoval. A ten kus, co testoval Ing. Kortus, hnus, velebnosti.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 15:06

Mohl by se vyjadrit prosim nekdo, kdo neni zvykly na vystup Zeisse? :D :D

EDIT: Pemare, FotoABC resil 16-85, ja pisu o starsi 18-70 ;)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 3. 9. 2015 18:04

Sorry, četl jsem to na mobilu a ještě za chůze :-)

Jinak starší 18-70 také není nic, co bych si koupil na 24 Mpx.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 20:31

Ja o nem celkem uvazuju, jako levny sranda sklo na D5300, kdyz si zrovna nebudu chtit hrat na ty Gancovi DOFky :))
Uplne by mi stacilo, kdyz by to kreslilo pekne na f8 a delalo to pekny hvezdicky od zdroju svetla. Prijde mi zatim jako lepsi varianta nez nejaky 18-55, byt stabilizovany.
Kdysi jsem ho mel pujceny na D50 na cele odpoledne, tam kreslil paradne, takze si nemyslim, ze by to bylo horsi nez aktualni setaky, protoze i z nich se da vydolovat v RAW! solidni kresba po pricloneni.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 3. 9. 2015 20:36

Na D50 v pohodě. Na D5300 a f8 jakžtakž, ale stejně to bude vidět. Za 3000 Kč ale není co řešit, když se pošle dál, ne?
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rathdavid 3. 9. 2015 20:43

Nikkor 18-70, 18-55, 18-1xy nebrat, ani místo nějakého z nich, nějaký jiný z nich,
kdyžtak 10-24, 12-24, 16-85, 17-55, či jakýkoliv full frame
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 21:31

Kdyz se podivam na mereni DXOmark, tak Nikkor 17-55, ktery jsem mel a ktery byl na D7000 rezave ostry, ma namereno na D5300 rozliseni 10Mpix. 18-70 ma namereno na temze tele 9Mpix. To urcite neni rozdil, ktery by me bolel a duvod, proc bych mel jeden zavrhnout a druhy doporucit na foceni "krajiny" (viz f8).

PS: u 16-85 maji namereno dokonce nizsi rozliseni, nez u 18-70.

Je ale mozne, ze mereni DXOmark nerozumim, v tom pripade se necham rad poucit, bez ironie.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rathdavid 3. 9. 2015 21:35

Vormen: a jaký špatný zkušenosti s Tamronem a SIgmou máš ?

-- 3. 9. 2015 21:37 --

Petr Luňák píše:Kdyz se podivam na mereni DXOmark, tak Nikkor 17-55, ktery jsem mel a ktery byl na D7000 rezave ostry, ma namereno na D5300 rozliseni 10Mpix. 18-70 ma namereno na temze tele 9Mpix. To urcite neni rozdil, ktery by me bolel a duvod, proc bych mel jeden zavrhnout a druhy doporucit na foceni "krajiny" (viz f8).

PS: u 16-85 maji namereno dokonce nizsi rozliseni, nez u 18-70.

Je ale mozne, ze mereni DXOmark nerozumim, v tom pripade se necham rad poucit, bez ironie.

hele a co Tamron 17-50 na jaký Nikon se hodí verze s motorem uvnitř ale bez stabilizace (tj asi 2. gen, nyní je 3. s ,,VC")
zkouším tento objektiv, chtěl jsem jej kvůli ohnisku 17-25mm pro DX, jelikož mám ještě
50mm 1.8 G
na které věci se to nehodí ? na těch 17mm můj kus neni moc ostrý, ale na starším těle (D200) je použitelný
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod VencaD 3. 9. 2015 22:25

rathdavid píše:Vormen: a jaký špatný zkušenosti s Tamronem a SIgmou máš ?

-- 3. 9. 2015 21:37 --

Petr Luňák píše:Kdyz se podivam na mereni DXOmark, tak Nikkor 17-55, ktery jsem mel a ktery byl na D7000 rezave ostry, ma namereno na D5300 rozliseni 10Mpix. 18-70 ma namereno na temze tele 9Mpix. To urcite neni rozdil, ktery by me bolel a duvod, proc bych mel jeden zavrhnout a druhy doporucit na foceni "krajiny" (viz f8).

PS: u 16-85 maji namereno dokonce nizsi rozliseni, nez u 18-70.

Je ale mozne, ze mereni DXOmark nerozumim, v tom pripade se necham rad poucit, bez ironie.

hele a co Tamron 17-50 na jaký Nikon se hodí verze s motorem uvnitř ale bez stabilizace (tj asi 2. gen, nyní je 3. s ,,VC")
zkouším tento objektiv, chtěl jsem jej kvůli ohnisku 17-25mm pro DX, jelikož mám ještě
50mm 1.8 G
na které věci se to nehodí ? na těch 17mm můj kus neni moc ostrý, ale na starším těle (D200) je použitelný


Jestli chceš slušný základní zoom sklo na APS-C kup Sigmu 17-50/2.8 OS HSM, mohu z vlastní zkušenosti doporučit, má jej žena na D5500 a kreslí fakt slušně, co se týče ostření tak to se jeví konzistentní bez nějakých častých "ústřelů", kdysi jsem měl na D7000 tamrona 17-50/2.8 nestabilizovaného a ten byl horší, jak v ostrosti tak zejména v kvalitách AF ( rychlost i spolehlivost ).
VencaD
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 22:46

Ja tamrose 17-50 mam, ale s nahonem z tela. Chtel bych neco s AF, at to neni limitovany jen na krajinu. Ted jsem projel bazar a 18-70 tam lita od 2200Kc, takze asi neni co resit :)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod VencaD 3. 9. 2015 23:14

a co za 2,5k 18-55 VRII, někdo mi říkal, že je o poměrně povedené sklo :-)
VencaD
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 3. 9. 2015 23:27

To je prave otazka, zdali VR vymenit za:

- celkove kvalitnejsi konstrukci (IF)
- rychlejsi AF
- vyssi rozsah ohnisek
- vyssi svetelnost
- odolnost vuci odleskum (?)
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rathdavid 4. 9. 2015 00:48

18-55 II. mam neni povedene - vite o cem to je ? ja mam stare telo a to nema v sobe ,,automaticke korekce" (dela to i ravum) jako Nikon D7000 nebo D90 prvni ktery to meli myslim, ja mam jeste starsi a tam je krasne videt aberace hlavne a spol., jak se to diametralne odlisuje na vsech tech 18-xy skel s Tamrony, kde moc neni a to je Tamron ,,kit" pro me, ma chyby, zpracovani, svetelnost mozna o pul stupne horsi nez f2.8 atd, ale kde to masivne kresli barevne prechody i pri vysokem zacloneni, Tamron prakticky nic nema, FF Tamron uz vubec ne, hanba Nikon !
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod VencaD 4. 9. 2015 06:09

máš Nikon Nikkor 18-55MM F3.5-5.6G II AF-S DX nebo Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 AF-S DX G VR II ? v tom je zásadní rozdíl, VR II je nové stabilizované sklo od Nikonu, při focení se musí odjišťovat pojistkou.

-- 4. 9. 2015 06:27 --

Petr Luňák píše:To je prave otazka, zdali VR vymenit za:

- celkove kvalitnejsi konstrukci (IF)
- rychlejsi AF
- vyssi rozsah ohnisek
- vyssi svetelnost
- odolnost vuci odleskum (?)

otázkou je také kresba 18-70mm na 24Mpx snímači, co jsem viděl tak na 12Mpx snímači se mi zdálo, že je v krajích lepší než N 18-55mm VRII, možná i kontrast byl lepší. Otázka je jak se bude chovat na 24Mpx snímači, kde si lidi 18-55mm VR II vesměs chválí :hm
VencaD
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vormen 4. 9. 2015 09:11

Mám SIgmu z nové řady C 18-200 a měl jsem ji na D3100/5100 a 7200. Opt. vlastnosti objektivu jsou na univerzál výborné, co mě ale vadí, že s tímhle objektivem jde kapacita baterie rychleji dolů, může za to stabilizace. I při vypnuté stabilizaci se čočka neustále pohybuje z a do pracovní polohy a to přirozeně znamená větší odběr proudu. Navíc mě to rozčiluje, protože mám foťák na krku, po čase potřebuju něco vyfotím, dám hledáček k oku, komponuju, namáčnu a obraz se posune vertikálně o znatelnou část a opakuju, že se to děje s i bez stabilizace. Tohle Nikony nědělají a prokazatelně s Nikonem sklem vyfotím víc snímků. Druhá věc je, že na D7200 při použití Sigmy nefunguje zhasínaní displeje a expozimetru v nastavených intervalech a to mně taky pěkně štve. Tamron jsem měl jen jeden a to ten nejhorší :-) 70-300 a riskovat třetí stranu ve sklech už nebudu. Koupil jsem na zkoušku ten skládací 18-55 VR II a ten je prostě s D7200 perfektní, když neřeším světelnost a myslím, že 16-85 by takhle pěkně s tímle tělem nekreslila.
vormen
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rathdavid 4. 9. 2015 11:31

vormen: tak to mas ale totalni sracku od Sigmy, Sigma je povestna tim ze nekdy to ma blby, ze to totalne zvore, navic 18-200 to jsou proste univerzalni hnusy, ty budto mas pevne nebo par zoomu, ale zoom 18-tele tam jsou spis vzdycky nedostatky, navic D3100 nic moc, to sis mel rovnou vzit D7000 a klidne i dneska fotit, naopak se Sigmou 18-50 2.8 (dela bokeh) super anebo s novou 17-50 2.8 taky super - ale musis si vybrat poradnej kus, rika se ze se Sigmy serou a ze maji velkou vystupni variabilitu,
Tamron 17-50 nebo ff 28-75 to bys cumel jaky to je, na prvni pohled zpracovani nic moc pritom

univerzalni 18-200 si kup Nikkor vr a to je pro nekoho kdo jede na Island a nechce s sebou tahat celej batoh, jinak akorat to ma negativa, asi tak
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 4. 9. 2015 16:24

No, on rozdíl MTF křivek u 18-55 VR a 18-55 VR II je dost dramatický:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... 2/spec.htm
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rathdavid 4. 9. 2015 21:34

jak se vůbec mají číst křivky
rathdavid
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 4. 9. 2015 21:36

pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod rathdavid 4. 9. 2015 21:54

a ma to vubec smysel u dnesnich snimacu, neni lepsi hlavne objektiv s mensi aberaci nez resit kontrast ?
rathdavid
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků