Stránka 4 z 11

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 06:55
od Radek71
Nechapu. Tak oni maji peknou radu a ty to preskocis. Ja mam 24/35/50/85/100 a dalsi netreba, pokryto vyborne. Teoreticky neco pod 20, to je na mne moc free.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 07:20
od pemar
Abychom se od Canonu vrátili zpátky k Nikonu, na DXO Mark je článek "Nejlepší zoomy pro D3300" a tam jim vychází toto:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ndard-zoom

jak vidíte, zoomy Nikonu v první pětce zastupuje jen Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED, (což není zástupce DX)

V širokoúhlých zoomech je vítězem Nikon 14-24/2,8, následovaný Tokinou 11-16/2,8, v super zoomech je vítězem Sigma 50-150/2,8, DX-ový Nikon 18-140 je čtvrtém místě (před ním je FF Nikon 18-135. Ve standardních zoomech vítězí Sigma 18-35/1,8, následovaná Sigmou 17-50/2,8.

Celkově, když zoom pro D3300, pak nejlépe z měření DXO Mark vychází Sigma 18-35/1,8, Sigma 50-150/2,8 a Nikon 70-200/2.8. DX zoomy od Nikonu podle měření zaostávají.

Vidím to stejně, DX-zoomy od Nikonu jsou ideální na starší těla, kde nevadí, že nejsou schopné využít potenciál těla. Pokud je dáme na nová těla (včetně nejlevnější řady D3300), musíme počítat s tím, že optická kvalita nebude nejvyšší možná, že DX zoomy od Nikonu nedokáží využít potenciál těla.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 10:23
od FotoABC
Los Carlos:
dříve jsem vlastnil
Nikkor AF 24/2.8D
Nikkor AF 35/2D
Nikkor AF 50/1.8D
Nikkor AF 85/1.8D
Všechny jsem rád prodal.

24/2.8D byla na srovnatelných clonách opticky dokonce horší, než 18-70, kterou jsem taky prodal kvůli tom, že 16-85 je výrazně lepší. 24/2.8D měla chrom. aberaci zhoršujícíse se zacloněním, trochu divné barvy, měl jsem ji jen proto, abych měl aspoň f/2.8 na 24mm, ale jakmile jsem pořídil nejprve 17-35/2.8 a pak místo toho 17-55/2.8, šla okamžitě z domu, protože pevné sklo 24/2.8 nemohlo absolutně konkurovat zoomu 17-55/2.8.

35/2D jsem měl rád, ale na plnou díru skoro nepoužitelné. F4-F8 mělo pěkně ostré, výborná protiodlesková citlivost, ale nový DX 35/1.8 na plnou díru a do f/2.8 dramaticky lepší, ale opravdu dramaticky.

50/1.8D na plnou nepoužitelná, ošklivý bokeh, prodal jsem pro nevyužití. 50/1.8G má být ve všech směrech lepší. Nemám, to ohnisko moc nepotřebuji

85/1.8D jsem vyměnil přímo za 85/1.8G. Lepší ve všem. Ostrost na plnou díru, bokeh, schopnost AF-C protopohyb, menší CA.

Opravdu nostalgií po starých pevných sklech Nikonu netrpím.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 16:34
od Los Carlos
To jsi mě nepotěšil. O 20-24-28 jsem to už věděl, ale že i 35/2 a 85/1,8D. Já o nich uvažoval ze dvou důvodů - jednak mají stupnici a mohu tak snadno kontrolovat DOF v MF a pak jsou kompatibilní i s FF (pro budoucnost, snad ne zase tak vzdálenou...)

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 17:21
od Radek71
Takze Nikon nema zadna skla? No to jsme u nas v klubu Canon tusili.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 18:20
od pemar
Některá skla od Nikonu si nasazují majitelé Canonu přes redukci na ty svoje super těla, takže to s tou bídou bude asi relativní.

Nikon má tak desítku vynikajících skel (ne všechny jsou bohužel DX), ale také má dalších několik desítek skel, které jsou na dnešní těla již zastaralé. Ty skla s koncovkou D mají někdy pěkný bokeh a při zaclonění jsou někdy i ostrá, ale skla s koncovkou G jsou po stránce IQ někde jinde.

Diskuze začala o DX zoomech u Nikonu a tam Nikonu opravdu ujel vlak.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 18:48
od lukas_highenergy.cz
Teda tak že by si nějak často majitelé Canonu nasazovali Nikon skla, to sem ještě nezažil. To spíš často vidim, že majitelé bezzrcadlovek nasazují C a N sklo z důvodu nedostatku skel pro jejich systém....

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 19:19
od FotoABC
Los Carloss, Radek71:

Nikon
18mm: stará 18/2.8D - předražená příšernost, už se nevyrábí, opticky děs a hrůza, bez náhrady
20mm: stará 20/2.8D - trochu vyčnívá z té bídy 18-20-24-28, ale z dnešního pohledu taky opticky nekonkurenceschopné. Zatím bez náhrady.
24mm: stará 24/2.8D - levná příšernost, dnes bez smyslu, snad jen že je malé. Nově 24/1.4G - opticky slušné, ale drahé, na náhradu f/1.8, f/2 nebo f/2.8 se čeká.
28mm: stará manuální AiS 28/2.8 opticky výborná, AF 28/2.8D levná příšernost, opticky nepovedené, nový AF-S 28/1.8G, slušný
35mm: stará manuální 35/1.4 opticky nic moc, stará AF 35/2D do F2.8 špatná, nespolehlivé ostření na nových tělech na nestředové body
Nové AF-S 35/1.4G drahý a horší, než levnější Sigma, AF-S 35/1.8G velmi dobrý, AF-S DX 35/1.8G za ty prachy must-have
50mm: stará AF 50/1.8D špatný bokeh, na plnou díru hrůza, 50/1.4D standard, nové 50/1.4G a 50/1.8G lepší
85mm: staré 85/1.4D a 85/1.8D slušné i na plnou díru, ale řada nectností, které nové AF-S 85/1.4G a 85/1.8G vyřešily.

Stará 85/1.8D na 7 let staré fotce třeba tady:
http://www.tomx.eu/Foto/Portrety/Hanka_ ... ka_02.html
Estét bude poukazovat na bokeh. (a samozřejmě na ufiknutí dole)

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 19:31
od metyn

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 19:59
od Radek71
Bokeh mi nevadi, rizla ruka je kulervoucí. Nevěřím že Nikon nemá ty stejný skla jako Canon, vy mne donutíte vlest na mexapixel a vyfiltrovat to.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 20:34
od pemar
Lukas_highenergy.cz: Myslel jsem tím, že někteří majitelé zrcadlovek Canon používají redukci, aby mohli používat Nikon skla, dělá jí například Leitax nebo Fotodiox, obráceně to podle mne nejde:

http://www.ebay.com/bhp/nikon-to-canon-eos-adapter
http://www.ebay.com/bhp/canon-lens-to-nikon-body

s příkladem výsledku na Canonu:

http://www.terragalleria.com/blog/2012/ ... 4-24-lens/

Důvody jsou zpravidla dva, buď člověk přechází z Nikonu na Canon a chce využít skla Nikon (méně často,osobně nikoho takového neznám) nebo chce využít objektiv od Nikonu, který je něčím výjimečný (nejčastěji 14-24/2,8).

Vraťme se k tématu, neřešme v tomto vlákně Canon a jeho objektivy, to je k řešení na jiném vlákně nebo v Canon klubu.

Prohlížel jsem si tu fotku té Hanky, ta modelka se mi líbí o hodně více, než obrazová kvalita toho starého D-čkového objektivu :-)

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 21:14
od ltokar
metyn píše:enom tak pro zajímavosť - http://www.digimanie.cz/tamron-uvadi-fi ... 300mm/5532 , Meta

Len o malicko tazsi, cena nie o moc vyssia, rozsah znatelne vacsi, svetelnost zostala, no na toto som fakt zvedavy, co to bude za potvoru.

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 4. 2014 21:59
od pemar
Od toho Tamronu čekám toto:

https://farm9.staticflickr.com/8488/821 ... 372b_o.jpg

nebo toto:

https://farm5.staticflickr.com/4125/503 ... a38e_o.jpg

cokoli lepšího bude pro mne velmi příjemným překvapením.

Výše uvedené snímky pochází z Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD. To už bych raději sáhl po Nikonu 18-140, ale pokud někdo chce zoom s extrémním rozsahem ...

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 23. 4. 2016 22:02
od capo56
Líbila se tahle diskuze na kterou jsem teď trochu náhodou narazil a zkusím přidat dotaz.

Přecházím z D80+18-135 kterou mám od nova od roku 2007 na něco novějšího (video, rychlost, display) a vybral jsem D5500. Váhám ale nad objektivem. Určitě chci něco s min podobným rozsahem, lehkého. Varianty které vidím:
- nechat si 18-135
- přejít na 18-140 (kromě stabilizace, získám něco navíc?) - vzal bych klidně starší, příplatek cca 4t
- přejít na 18-200 VR2 - už je to starší model ale VR navíc, tady bych to viděl na příplatek tak 7-8t
- přejít na 18-300, pokud by to byl ten lehčí model - příplatek 10-12t
- vzít něco od Tamron, Sigima...?

Abych předešel zbytečným komentářům - jsem přesně ten uživatel kterej potřebuje jeden univerzální objektiv. Vím proč.
Doposud jsem spokojen, když bude lépe, tím lépe. Je pravda že větší rozsah než mám teď není to co bych primárně potřeboval, líbil by se mi ten VR navíc. Pokud ty s větším rozsahem nejsou v tom co mám teď horší ale stejné či lepší a přidají mi VR nebo rozsah navíc, za zvážení stojí.

Díky za tipy

Re: Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 4. 2016 14:15
od reign
18-140 je velmi slušné sklo opticky i rychlostí ostření, najdi si nějaké recenze.