Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod rejca 4. 5. 2016 15:44

Aspoň důvod vyzkoušet noční foto :-).

Nicméně na první pohled je u prvního fota světlo z oblohy a není nasvícen Karlův most, u druhého je zase většina světel právě z lamp a reflektorů.

První fotka proto při stejné cloně a ISO bude mít mnohem kratší čas závěrky.
rejca
Návštěvník

Odeslat příspěvekod soowa 4. 5. 2016 15:58

rejca: Myslím, že PL narážel na hvězdy okolo světelných zdrojů :)
Sony a7II | Sony 28/2.0 | Samyang AF 35/2.8 | Sony Zeiss 55/1.8 | Sony 85/1.8 | Jupiter 135/3.5 (M42)
soowa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rejca 4. 5. 2016 16:07

Díky, mám se ještě hodně, co učit :-)
rejca
Návštěvník

Odeslat příspěvekod R.I.P 4. 5. 2016 16:49

rejca píše:
Lotrandor píše:Já bych byl s tím nadšením opatrný. Za mě palec dolu.


Palec dolů za to, že stabilizátor stabilizuje? Víc jsem tím říci nechtěl... ;-) Nechápu. Je jasné, že 1/1.7" nestačí ani na 1" ani na DX DSLR.


Já bych byl opatrný taky. Stabilizace tedy snad funguje, ono na 24EQ se stabilizací se dá dost často udržet i delší čas, ale co mě jako nejvíc dostalo je to, že díky tomu až "praseckému" zkreslení objektivu jsem musel svou základku (pro nezúčastněné 1.ZŠ Železný Brod) a celou scenerii poznávat natřikrát. Pokud to vztáhneme k tomu, že se tady řeší rozdíl mezi levnou DSLR (kterou je možno osadit po koupi libovolně kvalitními i nekvalitními ojektivy) a kvalitnějšími kompakty (které už nikdo nikdy jiným objektivem neosadí), vždy nakonec bude pouze volbou uživatele, jaký technický strop mu bude stačit na tisk fotek. Protože snad jen to má smysl porovnávat. A pak je taky dost důležitý pro každého, co za to chce utratit. A těch voleb je celá řada - levné tělo s levným sklem, drahé tělo s drahým sklem, instantní krabička, mobil, kompakt... Buďme za to rádi.
R.I.P
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 4. 5. 2016 18:36

O stabilizátoru byla řeč až následně, původně šlo o čarodějnice na 1/4s.
Taky tě zdravím tečko
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rejca 4. 5. 2016 19:20

Tak si přečti ještě jednou příspěvek od rejca 1. 5. 2016 21:46...

Od začátku to bylo myšleno skrze to, že jsi doporučil set bez stabilizace. ;-)

-- 4. 5. 2016 18:22 --

R.I.P píše: Já bych byl opatrný taky. Stabilizace tedy snad funguje, ono na 24EQ se stabilizací se dá dost často udržet i delší čas, ale co mě jako nejvíc dostalo je to, že díky tomu až "praseckému" zkreslení objektivu jsem musel svou základku (pro nezúčastněné 1.ZŠ Železný Brod) a celou scenerii poznávat natřikrát.


Tak to zase opatrně, ta škola je z toho místa dost vysoko, bokem a ještě celkem blízko. Nepřijde mi to nijak zlé. Ani prostým okem to není kdo ví jaký výhled. Sejdi pod lávku až k vodě a uvidíš, že foťák moc nekecá.
rejca
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 4. 5. 2016 19:52

rejca: ano, a proto chci vidět ty čarodějnice :).
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rejca 4. 5. 2016 20:47

Rozhodně sem nebudu dávat fotky dětí. ;-)
rejca
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 4. 5. 2016 23:12

rejca: to tam nemáš záběr ohně? :), nebo hasiče? no tak, nenapínej nás.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rejca 5. 5. 2016 07:07

Oheň jsem fotil, jen to nejsou obrázky k chlubení na foto fóru, spíš do rodinného alba :-)

(plné rozlišení 4000x3000)

http://bin.hogo.cz/digiarena/DSCN0370.JPG
http://bin.hogo.cz/digiarena/DSCN0363.JPG
rejca
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 5. 5. 2016 08:32

Díky.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků