DIGIarena.cz

Ahoj,potřebuju poradit s výběrem objektivu. Zvažuji zda Nikon 70-200mm f/4,0 AF-S ED VR nebo Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD anebo starší Nikkor 70-200/2,8 AF-S VR l...můžete mi poradit,který je nejlepší z hlediska optických vlastností atd..? Cenově v bazaru vyjdou cca stejně. Dík.

Nikkor 70-200/4 VR je velmi ostrý, lehký, ale o ten 1 EV méně světelný a tam, kde je světlo nadoraz, může 1 EV hodně chybět
Nikkora 70-200/2.8 VR I mám a na DX nemá chybu, ostří velmi rychle a spolehlivě, je ještě lepší, než 17-55/2.8
Tamron je prý ostrý, ale velice pomalu ostří.

Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD rozhodne velice pomalu NEostri.
Opticky bude nejlepsi Nikkor f4, pak Tamron a pak Nikon f2.8. Na krajinu bych preferoval ten prvni, na vse ostatni ten posledni.

Mám ten Nikkor 70-200/4, mohu potvrdit jeho optickou kvalitu i to, že 1 EV je občas nadoraz (např. při ISO 6400), za velkou výhodu považuji poloviční hmotnost oproti 70-200/2,8.

Anebo nějakou Sigmu???

Anebo přejít na Canon?

"C" je správná odpověď.

Ahoj Mohu Vás poprosit o radu a o osvětu? Rozhoduji se pro zakopení 70-200 a to SIGMA 70-200mm F2,8 APO EX DG MACRO II HSM ale nějak rád bych se Vás zeptal na ten přídavek MACRO. Znamená to že macro není vhodné pro focení např krajinářské fotografie nebo portrétů. Nebo to znamená že s tímto objektivem mohu zaostřovat již od 100 cm po nekonečno? Nebo má objektiv nějakou svou speciální charakteristiku pro Macro fotografii? Macro totiž fotit nechci. Jde mi o portrét a krajinu. Moc děkuji za radu a omlouvámse za začátečnické rady ohledně techniky. Vím že to semnepatří ale objektiv chci na PENTAX K3

Objektiv funguje jako kazdej jinej. Napis macro v tomto pripade je jen marketing, neni to opravdu macro, jen ma kratsi zaostrovaci vzdalenost nez je normalne obvykle

tomasvrx1: A je to opravdu MACRO a druhá verze? První verze objektivu MACRO byla (aspoň trochu), druhou vlastním a ta má ostřící vzdálenost docela dlouhou a v jejím označení MACRO chybí (to by už byla vyložená lež).

Ano je to opravdu druhá verze. Neboli to tak prodejce označuje. Bohužel s focením v králoství DSLR začínám a nemám takové znalosti v hystorii skel.

http://www.pentax-shop.cz/objektiv-sigm ... d114427b4b

Moc děkuji za radu Vážím si toho !!

citace: Ultrasonický (HSM) tele objektiv s vynikající světelností f/2,8 a maximálním zvětšením 1:3,5.


je to pseudo macro, blamáž

Zdravim tunajsiu komunitu.
Fotografia ma nezivi, je to skor jedna z mojich viacerych zalub.
Predmetom fotenia je hlavne priroda, travel, turisticke foto, ale i fotenie udalosti v mestach, street, ci portrety (nie studiove).

Tyzdne som stravil sledovanim recenzii, youtube videi a for na nedavne telezoomove novinky Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR a Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD.
Som si vedomy takmer vsetkych spomenutych vyhod, nevyhod a skusenosti, s ktorymi sa uzivatelia, ci recenzenti stretli u tychto objektivov.

V rozhodovani som v sucasnosti prikloneny na cca 70% k Nikorru.
Co zrejme rozhodne, bude: Ostrost (i na plnu dieru), nano-coating vrsty (podanie farieb a mikrokontrast), nizka hmotnost a prijemny bokeh i na f4.

Tamron zasa vystupuje ako mimoriadne podareny objektiv s prijemnym bokehom a ostrostou, ktora presahuje i profi 2,8-cky u N, ci C a celkovo ako primarne portretny objektiv.

Stabilizacia a rychlost ostrenia je u tychto dvoch vraj porovnatelna.

Ked som o Tamrone mal co-to nastudovane a videne i par fotografii, myslel som, ze to bude jasny no-brain-er. Kvoli tym f/2,8 napriek vyssej vahe som ho uz takmer objednal (viem oba zohnat pod 1000E, takze cenu ako kriterium vyberu nespominam).

Avsak, par vlastnikov Tamronu tvrdi, ze magnifikacia, priblizenie objektu na 200mm je udajne nizsia a odpoveda cca 160mm!!!
napr.:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xmzbkcgWrIs[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BE7ewk0qN-U[/youtube]

Mozete niekto tento "neduh"(feature) dolozit? A u toho Nikkoru je 200mm ozaj 200mm? Alebo ako u Tamronu, menej?Tyka sa zrejme rovnako APS-C i full frame.

A druha vec, v ktorej by som rad poznal vas nazor:
Isto su vam znamy renomovani recenzenti a labaky DxO.
Zarazil ma rozdiel v hodnoteni ostrosti oboch objektivoch na tele, co vlastnim i ja, a sice na Nikon-e D7100. (N. 21P-Mpix vs. T. 23P-Mpix) , ktory je z tohoto pohladu znacny a znamenal by, ze na D7100 je tamron ostrejsi, co by zavazilo v prospech Tamronu.
Na full-frame tele Nikon D610 opat (N. 27P-Mpix vs. T. 29P-Mpix).
Nasiel som na ostre fotografie u oboch objektivov a skutocne neviem posudit tento udaj.

Pripajam par linkov:
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... D7100__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Ta ... D7100__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... -D610__915
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Ta ... -D610__915
Viete niekto potvrdit, ze novy Tamron je skutocne ostrejsi ako spominany f/4 Nikkor?

Je tiez pravda, ze zvacseniny nad cca. A3 si nedavam vyhotovovat, ale ani s Photoshopom kamarat nie som, aby som travil hodiny doladovanim fotografii. Mam radsej prirodzenost.

Prosim teda o vyjadrenie sa k spomenutemu vzdialenemu ohnisku, rozdielu ostrosti, a pripadne podaniu farieb, kontrastu, idealne s telom Nikon D7100.

Dakujem.

No, asi větší magor než já, co se ostrosti týče, tady na tomto fóru není. A nemám Tamron 70-200/2,8, ale Nikon 70-200/4.

Kromě váhy je argument pro Nikon právě ostrost z rohu do rohu od clony 4 do clony 8. Druhý argument je precizní ostření, i za špatných podmínek a třetí argument je VR třetí generace. Dobré srovnání Tamronu a Nikonu je na makofoto.cz. Měření Dxo Mark jsou objektivní, ale ukazatel P-Mpix je subjektivní, to je třeba mít na paměti.

S ostrostí 70-200/4 jsem nikdy neměl problém, mohu doporučit.

Na D7100 pouzivam Nikona 70-200/4 a je naprosto uzasny, kvalita fotografii je spickova, ostreni bleskove, stabilizace vrIII jako kdyz zmrazi obraz. Mel sem podobne dilema se sigmou 70-200/2.8(nekde bys nasel i vlakno co jsem zakladal) a byla to jasna volba, sigmu jsem hned prodal. Nikon je opravdu Nikon a navic to neni zadna tezka, 1.5 kg hujda(u mne hraje roli)