Nejlepsi bokeh na Canon

[pemar]

Pokud trochu pozadí nechám, může to vypadat například takto:



Někdy mě připadá, že oddělovat předmět od pozadí a řešit bokeh je taková současná móda, říkám si někdy, jestli není jednodušší umístit objekt do hezčího prostředí a neřešit problém rozostřením.

Mimochodem, zpátky k tématu, tento bokeh se Vám líbí?

Pokud ne, tak alespoň tohle by se Vám líbit mohlo:

[CzechBlackhawk]

Ta posledni se mi libi (fotka), ta vrchni ma neco s cepici? Preexponovane? Presaturovane? I dont know...

[Bartyx]

Spíš nějaký divný vlákno.

[pemar]

Řešili jsme bokeh. Ta čepice by chtěla upravit, část obličeje také, je to fakt přeexponované, nechal jsem to jak to je, upravovat už to nebudu, byl to jenom takový malý pokus právě ohledně rozostření a bokehu. Můj závěr byl, že pro mne je bokeh 70-200 OK, ale fotky tohoto typu jsou docela náročné na světlo a zaostření.

Pro zajímavost, ta malá fotografka s Nikonem a v čepici je focená 70-200/4 na clonu 4, ta malá blondýna v houpací síti je focena 85/1,8 na clonu 1,8.

[Petr Luňák]

Je holy nesmysl vyvozovat nejake zavery ohledne kvalit bokehu u zaberu, kde je na jedne strane pouzito kratke ohnisko, na strane druhe ohnisko dlouhe. Tady hraje obrovskou roli zorny uhel, respektive splostela perspektiva, takze tam, kde mam u "sirokace" videt kupu drobnych vetvi s prosvitavajicim sluncem, mam naopak u oniska dlouheho videt pouze vyrez na par vetvicek.
S tim primo souvisi rovnez zaostrena vzdalenost objektivu.
Zaver je tedy takovy, ze skutecne maloktery objektiv, zahrnujici ohnisko, ktere muzeme jiz oznacit za teleobjektiv, ma vylozene hnusny bokeh, nebot se s nim v drtive vetsine pripadu foti tak, ze je pozadi pouze jedno ci vice barevny flek, prave vlivem uzkeho zorneho uhlu a splostele perspektivy. Viz ukazky od Pemara. Naopak nejrizikovejsi ohniska na kvalitu bokehu byvaji typicky u objektivu sirokouhlych az strednich, kde nedochazi k tak velkemu "vyrezu" pozadi//popredi, perspektiva neni splostela a zorny uhel je podstatne vetsi.

Resume:
Pokud chci nejlepsi bokeh, musim si polozit nekolik zasadnich otazek a az podle odpovedi na ne vybirat konkretni objektiv:
1. jaky pomer zvetseni objektu budu na fotce mit, respektive jak velkou cast bude nejcasteji zabirat hl. motiv na vysledne fotce? Polopate: budu fotit portret od ramenou vyse, ci budu fotit casteji celou postavu?
2. chci siroky zorny uhel, nebo naopak uzky zorny uhel spojeny se splostelou perspektivou?
3. jak moc malou hloubku ostrosti vyzaduju? Polopate: staci mi clona f4, nebo budu potrebovat f1.4?

Je toto hezky, nebo nehezky bokeh?

[pemar]

Řešili jsme bokeh. Ta čepice by chtěla upravit, část obličeje také, je to fakt přeexponované, nechal jsem to jak to je, upravovat už to nebudu, byl to jenom takový malý pokus právě ohledně rozostření a bokehu. Můj závěr byl, že pro mne je bokeh 70-200 OK, ale fotky tohoto typu jsou docela náročné na světlo a zaostření.

Pro zajímavost, ta malá fotografka s Nikonem a v čepici je focená 70-200/4 na clonu 4, ta malá blondýna v houpací síti je focena 85/1,8 na clonu 1,8.

A zpátky k tématu, tohle bych očekával, že budou objektivy s hodně dobrým bokehem pro Canon:

Canon EF 50 mm f/1.4 EOS
Canon EF 50 mm f/1.2 L
Canon 50 mm f/0.95
Canon 85 mm f/1.2 L
Canon EF 135 mm f/2 L
Canon EF 300 mm f/2.8 L

Pěkný článek o bokehu najdete tady:

http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/11/what-is-bokeh/

včetně tipů na různé ohniskové vzdálenosti, jak to moc pěkně vysvětlil Petr Luňák. Ten bokeh podle mne vidí každý jinak. Petr Luňák má moc hezké fotky, ta ukázková se zase moc líbí, ale co se bokehu týče, nejsem si jist, zda nepůsobí malinko rušivým dojmem. Tady vidím určitou výhodu teleobjektivu. Těžko říct.

[Radek71]

Proboha.

[Lotrandor]

PL: to je sigma?

[Petr Luňák]

Neni slusne na otazku odpovidat otazkou :p
Ano, je to Sigma

[pemar]

Fakt skvělá fotka a hodně dobrý objektiv. Navíc k tomu i hezká modelka.

Mimochodem, Sigma už představila novou verzi 50/1,4:

http://nikonrumors.com/2014/01/06/the-n ... here.aspx/

[Puntík]

Je holý nesmysl vyvozovat nějaké závěry ohledně kvalit bokehu u iakéhokoliv záběru, prostřednictvím jakéhokoliv objektivu. Je to součást obrazové plochy a buďto je ta plocha funkční, nebo ať neruší. Jako třeba ta srostlice na hlavě té modelky (při tom ji stačí jen zatáhnout....). Zdali je to nějakým objektivem proveditelné méně nebo více snáze, na věci nic nemění. Pokud to nejde, je lépe zvolit jiný, jinak aranžovat scénu, nebo fotku vyhodit.

Zdravím

[Lotrandor]

Neni slusne na otazku odpovidat otazkou :p
Ano, je to Sigma

Mě ten bokeh přijde pěknej, ale to je subjektivní názor .

[CzechBlackhawk]

Pemar: no neke na ten jsme zvedavi vsichni

[Petr Luňák]

Skoda, ze ten vystudovanej pan neni stejne kritickej i ke sve tvorbe. No...asi by mu toho na karte moc nezbylo.

Zdravim.

-- 19. 1. 2014 21:59 --

Neni slusne na otazku odpovidat otazkou :p
Ano, je to Sigma

Mě ten bokeh přijde pěknej, ale to je subjektivní názor .

A ted ten samej objektiv, ale jiny pomer zvetseni, vetsi zaostrena vzdalenost:


Porad je to peknej bokeh? Jen tim jen doplnuju to, co jsem vyse rozepsal

[Puntík]

Jo, to je pravda. kolikrát nic. Ale někdy stačí několikrát ťuknout razítkem a vše je jak má být.