DIGIarena.cz

Snopa: tak vzhledem k tomu že 70-200 f/4 stojí na Nikon zhruba 2x tolik co na Canon, tak ji za 10 v bazaru asi těžko seženeš. Jak jsem psal výš na netu s odpočtem DPH jsem to našel za 7 tis. Což mi nepřijde tak beznadějně přes limit.

Nikomu jsem nedoporučoval žádný typ objektivu !!! Pouze jsem popsal, že zmiňovaný Tamron byl objektivem, u kterého jsem zažil nejvíce zklamání, oproti všem recenzím, kde je téměř vynášen mezi božstva.

PS: znovu zdůrazňuji,že to je jen můj názor, jinak ať si každý koupí co je mu libo.

ono nakonec pro Nikon za tu cenu nic lepšího neexistuje, leda přejít ke Canonu

Bartyx píše:Lotrandor: To rozhodně ne. Od 200 výš je Nikon měkčí a to mi potvrdí snad i tady Petr.

Právě že ještě na 200mm je ve středu ostřejší Nikkon. Tamron je lepší do rohů, ale s tím, že střed má měkčí.

Imho záleží, co s tím chce dotyčný fotit. A samozřejmě na ceně. Já bych se rozhodoval asi takto, "stojí mi peníze navíc u Nikonu za lepší střed do 200mm?" Možná nestojí, možná ano.

snopa píše:Nikomu jsem nedoporučoval žádný typ objektivu !!! Pouze jsem popsal, že zmiňovaný Tamron byl objektivem, u kterého jsem zažil nejvíce zklamání, oproti všem recenzím, kde je téměř vynášen mezi božstva.

PS: znovu zdůrazňuji,že to je jen můj názor, jinak ať si každý koupí co je mu libo.

Jenom říkám, že v té cenové relaci nic lepšího pro nikon není. Kdyby se v bazaru objevoval 70-200 f/4 za 10 000 tak je to o něčem jiném.

On je hlavně problém, že canon 70-200/4 má dvě verze. Ta levnější je bez stabilizace, dražší je se stabilizací a navíc utěsněný proti prachu a vodě. Nikon má pouze tu dražši verzi. Ale zase je to co jsem četl sklo bez kompromisů na dlouhá léta. A věřím tomu.
Jestli nikon, nebo tamron je myslím si jedno. Na APS-C to nad 200mm nebude stát za moc a jiná varianta není. Už světelnost 5,6 je na hraně a pokud se má pro pěknou kresbu ještě clonit na nějakých 8-11, tak je to použitelné tak leda na krajinu ze stativu.

Proc furt rikate ze je 70-200/4 VR drazsi nez canon, kdyz to neni pravda?

No nevím, mě rozdíl 18 tisíc za elkový canon bez stabilizace a 32 tisíc za Nikon přijde dost.

a proc porovnavas dva objektivy ktere nejsou primi konkurenti? 70-200/4L IS je v megapixelu jeste drazsi nez ekvivalent nikonu.

Mám ten Nikon 70-200/4 a mohu ho jen doporučit.

pemar: neoplatí se potom už připlatit za 2.8? Pokud se to vezme bez DPH někde z němec tak ten rozdíl už nebude tak markantní.

http://objektivy.heureka.cz/nikon-55-30 ... f-s-dx-vr/ , pro nenáročné fotění je aj toto dobré, Meta

Já jsem 70-200/4 koupil nejen kvůli ceně, ale hlavně kvůli váze, váží polovinu, menší nároky na stativ atd. Když to nesu do hor, každé kilo je znát.

Jasně, tak tomu potom rozumím, na horách ta 2,8 asi zdaleka není taková výhoda . A každé kilo které nemusíš odtahat je hodně znát.

qwerts píše:a proc porovnavas dva objektivy ktere nejsou primi konkurenti? 70-200/4L IS je v megapixelu jeste drazsi nez ekvivalent nikonu.

Jednoduše proto, že autor vlákna hledí na cenu. A Nikon prostě nemá nestabilizovanou verzi, takže nestabilizované elko je přímý konkurent stabilizovaného NIkonu. Je to jediná cenou nejbližší alternativa. O to jde.