Nikkor 18–55mm f/3.5–5.6G DX VRII

[Mikeczcz]

zde

Náhrada za tolik haněný 18-55, kam bude směřovat? Měl by mít míň než 20dag. Uvidíme jakým směrem se pohne obrazová kvalita a cena. Co tipujete? Bude teď takřka nepoužitelný záklaďák konečně k něčemu? Na reputaci mezi nadšenými amatéry mu asi nízká váha zrovna nepřidá, ale co v setu s očekávanou 3300? Váhově by na tom mohl být na úrovni beznosoržců.

[kozakm]

Cílové skupině těchto seťáků je to asi celkem jedno, ne?
A co to je 20dag?

[T-Lama]

kozakm: 20 deka .. cožpak nevíš, že některé objektivy se oceňují podle hmotnosti?

[FotoABC]

To, že je 18-55 haněný v internetových diskuzích, má na jeho praktické rozšíření a využití zanedbatelný vliv. 99% uživatelů low-end zrcadlovek tady ty naše kydy nečte. No a o 200 g lehčí, to je velmi významné pokaždé, kdy si někdo v obchodě vezme do levé ruky bezzrcátko a do pravé low-end zrcadlovku a porovnává s čím se bude ochoten nosit. Rozhodování pak často může vypadat:
"Tohle je jenom ňákej Samsung, co vyrábí televize a ledničky, zatímco tohle je Nikon (Canon), jenže když von ten Nikon je ale větší a těžší, no ale není to tak hrozný, je to jenom vo něco, tak to já si holt vezmu toho Nikona, to je na foťáky známější značka. A vypadá to i víc jako pořádnej foťák a líp se to drží a pan prodavač taky říká, že je to samozřejmě lepší, vždyť Nikon vyráběl fotoaparáty už v době, kdy Samsung možná ani neexistoval nebo dělal jen elektroniku."

Rozdíl mezi výrobcem a diskutujícím je v tom, že diskutující si dělá názor podle toho, na čem se v diskuzích nejvíc lidí shodne, že by to tak mělo bejt. Výrobce si udělá názor podle toho, co se bude nejvíc prodávat, to jestli by něco nějak mělo bejt, to je luxus, který si výrobce na rozdíl od diskutujícího většinou nemůže dovolit.

[reign]

add hmotnost- nemá být lehčí o 20 deka, ale lehčí než 20 deka - v prvním případě by byl těžký asi jako větší krytka objektivu

[T-Lama]

Zatímco takhle to je jen zbytečně velká a složitá krytka na tělo..

[ggrand]

Ale prdlajz i z obyčejné VR1 padají pěkné fotky, sice to není poslední C18-55, ale je plně na úrovni 18-105 jen s menším geometrickým zkreslením a rozsahem.

[reign]

vzhledem ke snížení hmotnosti se spíše obávám ještě většího konstrukčního kompromisu, třeba bude Nikon první, kdo zahájí downgrade objektivů

[T-Lama]

Taky bych čekal, že vynechají už tak bídnou korekci zkreslení a budou to dělat softwarově, jak je dnes módní.

[pemar]

Tento objektiv nosím s sebou. Při cloně 5,6-8 a ISO 100 kreslí velmi podobně (tj. jen o něco hůře), jako většina podstatně těžších a dražších alternativ, zejména na 18mm. Je to ideální objektiv na cesty, nosím raději raději kombinaci 18-55 a 55-200, než 18-105. Ano, jsou lepší objektivy, třeba od Carl Zeiss nebo od Samyangu, ale nemají AF, a ty co ho mají, tj.zajímavé altenativy od Sigmy a Tamrony, jsou ale cenou a hmotností jinde a mám ještě jiné důvody, proč bych váhal s jejich koupí.

S 18-55 jsem nafotil spoustu pěkných fotografií a ani po koupi D7100 jsem tento objektiv nezatratil, i když nemá kvalitou obrazu ani jako 14-24, ani jako 35/1,8, ani jako 40/2,8. Na cestách se nepronese na 6Mpix kreslí tak, že to na převážnou většinu mých fotek stačí. Je to objektiv s bezkonkurenčním poměrem hmotnost/cena a kvalita/cena.