Tokina 12-28/F4 - má už někdo zkušenosti?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 9. 10. 2013 20:46

Rozsah mě velmi zaujal, i nějaký test jsem našel, ale zajímá mě i osobní dojem.

http://www.megapixel.cz/tokina-at-x-12- ... 3godInwAeg
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 10. 10. 2013 21:11

Schválně se podívejte na tyto fotografie:

toto je důvod, proč koupit:

Obrázek

a toto je důvod, proč ne:

Obrázek

Já jsem váhal mezi Nikkorem 14-24/2,8 a Tokinou 12-28 a zvítězil Nikon. Vy ale můžete volit opačně, je to věc osobní preference.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 13. 10. 2013 19:03

No já si teď nejsem jistý co se mi snažíte naznačit, problém s aberací?

Obecně vím že starší verze původní 12-24 ji měla poměrně velkou, je tedy 12-28 špatně nebo ne?
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 13. 10. 2013 21:56

Velká je slabé slovo. :) Asi spoléhají, že softwarem jde vyřešit vše..

http://www.lenstip.com/381.1-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_DX_12-28_mm_f_4.html

Jako, pokud nutně potřebuješ takový širokoúhlý zoom, tak budiž, ale těch 14k CZK bych za to nedal ani omylem. Ten objektiv je jak přehlídka optických vad. Skoro jako by ho vyrobil Panasonic. :D
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 14. 10. 2013 09:51

oukej oukej, jen mě to zajímalo.

Vím že stará Tokina s tím problém měla, proto vyšla inovovaná verze 12-24 (má zlatý proužek) která toto zásadně opravovala. Rovněž taky vím, že i ta stará verze 12-24 byla velmi oblíbená.

Tak mě jen zajímá jestli je opravdu tak špatná.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 14. 10. 2013 14:06

Taky o ní přemýšlím jako náhradu za Canon 15-85 a Sigmu 10-20. Perfektní rozsah, zpracování a obrazová kvalita je myslím velice dobrá. Aberaci to má, ale jinak je alespoň pro mě OK.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 14. 10. 2013 14:54

No co člověk to názor, tak nevím :)

Počkám na další testy, osobně mě ten rozsah taky vyhovuje. Primárně si fotím krajinky a občas samozřejmě taky běžné rodinné "cvaky" - a na tohle je myslím 1.6x28mm úplně vpoho. F4 taky vyhovuje.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod CzechBlackhawk 16. 10. 2013 14:15

A co treba canon 10-22??
Foto: Sony Alpha A7 + Canon TS 17mm f/4 + Zeiss Batis 25 f/2 + Konica Minolta AF 70-210 f/4

Audio: Jays q-JAYS II
CzechBlackhawk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 16. 10. 2013 14:38

Ten vyjde dráž, a má konec na 22, chtěl jsem jej co nejdelší, ať nemusím mít další "záklaďák". Prostě priorita je široký začátek, a konec pokud možno použitelný pro běžnou fotku "rodinky".

Ale s Tokinama končím, pravděpodobně bude ten Canon 10-22, dá se jetý sehnat kolem 10tis..
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 16. 10. 2013 16:53

To radši Sigmu..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 16. 10. 2013 18:30

Ta je ale méně světelná a ještě o 2mm kratší. Ale beru samo taky jako možnost. Už jsem ji kdysi měl možnost zkoušet a byla ok.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod CzechBlackhawk 16. 10. 2013 19:21

hm to je prave to co jsem tady resil, ktery z tech dvou je lepsi? U Sigmy se mi nelibi ta kusova kvalita.

canon 10-22
sigma 10-20 f3,5

ale zase na megapixelu p. Bouska vetsinou pise ze c10-20 je lepsi, jak konstrukcne tak opticky.
Foto: Sony Alpha A7 + Canon TS 17mm f/4 + Zeiss Batis 25 f/2 + Konica Minolta AF 70-210 f/4

Audio: Jays q-JAYS II
CzechBlackhawk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 17. 10. 2013 11:30

No otázka je kolik ta Sigma 3.5 stojí, tam si myslím že vyjde lépe Canon. Já samozřejmě mluvil o levnější Sigmě 10-20 s nižší světelností. 4-5.6

Co se týče kvality kusů u Sigmy, tak tam ti nezbude než testnout jednotlivé kousky.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 17. 10. 2013 18:33

_DAVE: Sigmu 10-20/4-5,6 mám přes rok a vadí mi na ní tři věci. První je rozsah, 12-28 se mi líbí o dost víc, přijde mi to univerzálnější. Druhá vada na kráse je fotografování v protisvětle, při západu a východu slunce. Dělá mi jedno prasátko, které se těžko odstraňuje. Je potřeba fotit ze stativu a udělat jeden snímek se zakrytým sluncem a pak to složit. Nic složitého, ale c10-22 je na tom prý lépčí. A do třetice nedělá tak pěkné hvězdičky, jako např. tamron 17-50/2,8. To mě štve ze všeho nejvíc. Jinak se mi povedl na potřetí parádní kousek, ostrý od plné světelnosti ve středu, na f9 téměř až do krajů. Zpracování je také ukázkové. A stála 7000kč. Takže bomba.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků