tamron 70 - 200 f2.8

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Dynnamic 20. 8. 2013 09:16

Dobrý deň . Chcel by som sa opýtať ohľadom tohto objektívu. Trochu som po ňom poskuloval a zistil som že v ponuke su dve verzie , viem ze ta nová verzia má USD ostrenie lenže pre mňa je pridrahý a preto sa skôr pozerám na staršiu verziu lenže tam som na pochybách čo sa týka ostrenia a vystupnej kvality na mojej d5100 keďže telo nemá ostriaci motorček.

Ak máte nejaké skúsenosti s týmto objektívom prosim poraďte
Dynnamic
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Daf 20. 8. 2013 13:20

Osobní zkušenost nemám, ale také jsem o tomto objektivu uvažoval. Tady je nějaký test test http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 00_2p8_c16 Opticky je na tom celkem dobře, ale ten pomalý a hlučný AF ho odsuzuje k focení krajiny nebo portrétů.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dynnamic 20. 8. 2013 19:19

Kupil si nejaku inu alternativu ked si o nom uvazoval?
Dynnamic
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod qwerts 20. 8. 2013 19:49

a neni lepsi si priplatit za sigmu 70-200/2,8? v oehlingu ji maji za 25k
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 20. 8. 2013 21:06

No nakonec jsem koupil Tamron 70-300 4-5.6 VC USD. Na focení sportu v hale to není, ale na většinu ostatních situací mi stačí.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod revell 21. 8. 2013 08:05

kamarad ted koupil 55-300 od NIkonu na amazonu za nejakych 250€ (nejaka velka slevova akce, normalni cena je nekde kolem 500). Taky nejdrive uvazoval na zacatek o levnych alternativach 70-300 Sigma/Tamron.
revell
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dynnamic 21. 8. 2013 15:58

Ja potrebujem nieco svetelnejsie a ohnisko 300 aj tak nevyuzijem preto tento vyber . A s tou sigmou sa bojím pretoze som niekde cital ze zle meria expoziciu a problemy backfocus a frontfocus
Dynnamic
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 21. 8. 2013 18:46

Ja potrebujem nieco svetelnejsie a ohnisko 300


No ty požadavky nezní vůbec levně :)
To už se pohybujem v profi sklech.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod qwerts 21. 8. 2013 18:58

kdbys cetl vetu do konce.... "a ohnisko 300 aj tak nevyuzijem" :D
qwerts
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dynnamic 22. 8. 2013 14:50

Proste 70-200 f2.8 pre mba priorita . Akurat potrebujem objektív s af v dobrej cene s dobrými vlastnostami . Keby u nás bol shop kde si vsetky tieto sklá môžeš vyskúšať tak si ich vyskúšam ale nie su a tým padom by aj funkcia fóra stratila svoje opodstatnenie
Dynnamic
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 22. 8. 2013 15:37

Tamron som skusal s Nikonom D600 a rychlostne je to troska zufalstvo (v porovnani s C a N70-200), ale ked sa chytil, tak nepustil (volejbal)... na sport by som ho profesionalne nebral ani omylom - no rekreacne to musi stacit. Sigma je s HSM o dost rychlejsia, ale obraz nema az tak super... casom vacsina fotografov tieto skla aj tak meni za verzie od vyrobcov ich fotoaparatov...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod nurrasty 22. 8. 2013 23:36

Ako je to u nikonu neviem, teda s tym motorcekom a ostrenim, pouzivam canon. Ale vyjadrim sa ti k rychlosti a obrazovej kvalite. Ja som sa rozhodol pre novy model s USD pre rychlost ostrenia, prvy model 70-200 f2,8 je naozaj pomaly a dost hlucny. Nic co by sa nedalo prezit. Zalezi velmi na tebe ako rychle potrebujes mat AF?? Teda ak ta byvi sportovava fotografia tak o nebude najstastnejsia volba. Vzdy pride "ale" . Urcite pri troche sikovnosti a treningu sa da zvladnut aj tento druh fotografie, samozrejme fotoodpad bude vacsi. Obrazova kvalita je velmi dobra, dobre vysledky podava aj na plnej diere, no profi sklam sa nevyrovna.
Porozmyslaj este nad Sigmou 70-200 f2,8 EX DG OS HSM, nie starsie modely, tie stoja za staru belu. Podla recenzii podava dobry obrazovy vystup, jedine co nie velmi dobre zvlada je protisvetlo. Ostrenie je rychle a tiche, stabilizator je hlucnejsi ale da sa to prehliadnut.
Ak je to cez rozpocet, tak urcite Tamron 70-300 f4-5,6 VC. Tento objektiv vlastnim a musim povedat, ze je super. Obrazova kvalita, rychlost AF nema konkurenciu v tejto cenovej hladine.

-- 23. 8. 2013 00:45 --

este by som rad dodal, Sigma troska popracovala na tym AF, tak ze BF/FF je hystoriou. Rozpraval som z viacerymi ludmi co to predavaju a reklamacie na to nemali, ja som to sklo skusal na C 40d a ostrenie bolo spolahlive, presne a rychle. No aj napriek tomu u mna vyhral novy Tamron.
nurrasty
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ggrand 23. 8. 2013 12:10

Měl jsem koupené 2 objektivy v jeden čas - Sigma 70-200/2,8 Macro II HSM a Tamron 70-200/2,8 bez VC. Obrazově byl rozdíl vidět vlastně jen u vzdáleností zaostření pod 2m, jinak jednou byl lepší ten, podruhé zas tamten. Za to ostření... Tamron se často nechytal a přejížděl šnečím tempem. Sigma se chytala podstatně líp a byla rychlá. Jenže na D300 nebyla občas moc přesná, Tamron ostřil přesně. Výsledek? Nechal jsem si Sigmu. Tu jsem pak stejně prodal, protože v kombinaci s D300 nešlo plně využít clonu 2,8, protože to neostřilo zrovna nejpřesněji.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod revell 23. 8. 2013 13:44

ggrand: mel jsi je koupene nebou jen pujcene. Kdybys je mel obe koupene, tak za cenovy rozdil ztraty oproti Nikkoru, bys mohl mit ten...a ten tolik neztrati na cene jako Sigma/tamron. Jinak porovnavat HSM a motorek neni moc objektivni (i kdyz Tamron nic lepsiho bohuzel nenabizel).
Osobne je mi Tamron vice sympaticky nez Sigma a nastesti uz zapracovali na autofokusu :-)
revell
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod PalmTungsten 26. 8. 2013 07:17

Uvažuju, že pořídím bazarovou Sigmu 70-200m f2.8 pro svůj DX Nikon ale jak tak čtu, tak ten objektiv má několik verzí (starší/novější)? Jak poznám tu novější? A je cena 10-12t Kč za použitou adekvátní? Díky.
Nikon / Fuji.
PalmTungsten
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků