Sigma 18-35mm f1.8 DC HSM

[FotoABC]

Ale vždyť to píšu, že 036 je z mého rozbitého foťáku, tedy blbě zaostřené, to byla ukázka toho, jak rozbité tělo ostří blbě. Ty ostatní byly ukázka pravděpodobně dobrého kusu. A dobrý kus si může dovolit jednu 114 mít trochu mimo.

[pemar]

Ty poslední fotky z 18-35/1,8, co jsem od FotoABC viděl, mi připadají řádově horší, a to i z té druhé D7100, než moje fotka, kvůli které jsem koupil testovací software a kvůli které jsem nastavil Nikkor-Mikro 40/2,8:

http://farm6.staticflickr.com/5524/1077 ... 814d_b.jpg

Přesto to asi človek nesmí prožívat, je to ale otázka účelu, pro který je objektiv používán a co si budeme povídat, třeba Nikkor-Mikro 40/2,8 není objektiv na portréty, mně to ale vadilo, že to zaostření není perfektní. Takže 15 minut analýzy a korekce +6 a jsem spokojen. S 18-35//1,8 to tak jednoduše nevidím.

[FotoABC]

Jak řádově horší? Zaostřením? Jsou to JPEGy rovnou z předváděcího foťáku s resetovaným nastavením.
Tady v textu "CO MÁTE" je zaostřeno krajním bodem (!) na "M":
http://www.tomx.eu/Testy/Sigma1835/DSC_0095.JPG
"C" je neostré a "E" je neostré. Střed ostrosti je někde mezi "M" a "Á".
Je to 24 MPx a na zpracovaném A3 výtisku bude "M" perfektně ostré.
Pochop, že na širokoúhlém objektivu 100% rozlišení z 24 MPx nelze hledat přesnost místa zaostření s přesností na pár pixelů. To prostě už není v technických možnostech posunu toho ostřícího členu. Podívejte se na té Sigmě na ten kousíček mezi 1m ..2m a nekonečno. Tady se bavíme o tisícině toho kousíčku. To nevyladíš ani ručně ostřícím kroužkem.

[kozakm]

Měl by sis, Tome, konečně koupit ten soft, jinak Pemar nedá pokoj

[jirikaplan]

Nezlobte se na me, ale to preci neni normalni, aby korekci potrebovaly hnedle ctyri objektivy. Tohle jsem zazil s D7000 a vysledek je takovy, ze jsem koupil model z r. 2008, protoze, stejne jako predtim D50 a D90, ostri presne. Bez korekci.
Tady je preci zcela zjevne, ze neni chyba v objektivech.

Po koupi D7000+18-105 jsem ihned reklamoval tělo a sklo s tím, že seťák měl korekci cca +18. Po servisu se vrátilo tělo+sklo a korekci mám +3. ( dle protokolu sklo OK, tělo opraveno ). Nicméně po tomto servisu jsem se dostal k několika dalším objektivům a všechny potřebují korekci. Sice malých mezích cca +-6 max, ale potřebují. Máte někdo zkušenost s tím, jak Nikon reaguje na takovouto reklamaci? Jestli reklamují/vrátí peníze, nebo to smetou s tím, že je to v rámci normy ? Musím foťák posílat poštou a nerad bych byl měsíc bez foťáku a vrátil se mi s tím, že je OK. Kupováno loni touto dobou, oehling, made in thailand.

[pemar]

Petrovi Luňákovi jsem odpovídal, z porovnání několika desítek těl a objektivů vyplývá, že jen mizivé procento funguje optimálně bez korekce. Pokud lze tělo a objektiv nastavit tak, že zaostřuje v plném rozsahu zoomu a od nejmenší po největší vzdálenost, může servis reklamaci zamítnout s tím, že se nejedná o vadu bránící užívání. Jako sporné vidím, když jsou u zoomu velké rozdíly mezi korekcemi krajních ohniskových vzdáleností, tam to jako vadu bránící užívání vidím, ale důkazní řízení bez zkušebny nebo toho správného softu může být komplikované.

[FotoABC]

Ta korekce AF Fine Tuning je tam proto, aby bylo možné ji použít, nikoliv proto, aby se reklamoval foťák pokud nejsou všechny hodnoty na nule.
Jak si myslíte asi, že se seřizuje to tělo? Jako že se třeba korekce +5 seřizuje šroubovákem, kterým se opraví funkční vodorovnost snímače s AF senzorem? Ne, jenom se ta korekce zapíše do jiné, servisní tabulky a funguje plus mínus podobně, i když ta servisní tabulka má tu výhodu, že je pro každý ostřící bod zvlášť.
Oprava "šroubovákem" se dělá až při hodně velkých odchylkách, které už nejdou zkorigovat softwarově. Především u pravo-levých průšvihů.
Drtivá většina se koriguje softwarově, něčím principiálně podobným jako AF Fine Tuning, ale pro každý ostřící bod zvlášť a měření se děje na optické lavici úplně přesně s využitím Nikkoru 50/1.4.

Jinak ty tolerance jsou v řádech jednotek miliradiánů. To je omračující přesnost, jak byste tohle chtěli dokonale řešit šroubovákem?
Nevymýšlím si to, opakovaně jsem o tom mluvil s člověkem, co to v Nikonu dělá.

[chlapcisko]

Nepripomína vám FotoABC vo vzťahu k technikom Nikonu tak trochu Neda Flandersa vo vzťahu k reverendovi Lovejoyovi?

[jirikaplan]

Aha, no skoda ze protokol z mereni neprikladaji k zakazkovemu listu Jinak jsem ted testoval 35/1,8 ze ktere jsem na tomto tele mirne rozpacity. Co rikate na tyto fotky? Prvni fotka na live view F2, druha F2,2, treti F4. Prijde me, jak kdyz se zvysujici se clonou narusta BF ? Prece na F2 mam cca ostre pri nastavene korekci +10 cca tu nulu a pri F4 je to ostre od 0 do 3. Snad by mela HO zasahovat i trochu dopredu ne? Takto to vypada ze je zaostreno na bod 1,5. Jinak foceno ze stativu u okna.




Pripadne presunte. Vim ze to nesouvisi s tematem sigma, ale kdyz uz se to nakouslo...

[ady_h]

focus shift, pri zmene clony sa meni rovina zaostrenia, ale kedze to bolo fotene pri LV tak je divne,ze sa rovina posuva

[jirikaplan]

Jo tak, upresneni..prvni je LV jako referencni, dalsi dve jsou rpes hledacek

-- 21. 11. 2013 15:00 --

focus shift? To jsem predpokladal u skel 1,2 1,4, ne u f2 ? Nebo se pletu ?

[ady_h]

mas 1,8 takze je mozne vsetko

[Petr Luňák]

Máte někdo zkušenost s tím, jak Nikon reaguje na takovouto reklamaci? Jestli reklamují/vrátí peníze, nebo to smetou s tím, že je to v rámci normy ?

Bohuzel tu zkusnost mam. Ta zkusenost me stala nekolik mesicu bez fotaku a jeden znehodnoceny fungl novy objektiv, ktery ti cesti umelci poslali do nemecka na serizeni, kde jej rozebrali, vymenili cely vnitrek (dle protokolu) a zasvineny prachem poslali zpet, kde mi jej s usmevem v nikon servisu vraceli spolu s udajne serizenou D7000. Objektiv, ktery byl stary jeden tyden, jsem prirozene odmitl prevzit. Chtel jsem znat vyjadreni technika (ktery je pod predavacim protokolem podepsany), jak si vubec dovoluje mi predat takto znehodnoceny objektiv a jeho reakce? "Ja s tim ted nic neudelam", ci "to nebude na fotkach videt". To je panecku uroven, ze? Kdyby tomu nekdo nahodou neveril, tak poucen z predchozich navstev servisu jsem si poridil audiozaznam, ktery je bohuzel vicemene monologem:

http://www.ulozto.cz/xinZThS/nikon-servis-mp3

Jinak vysledek po sesti nebo sedmi opakovanych stiznostech na AF byl vzdy stejny: "AF v toleranci vyrobce". Penize ti nevrati, nebot by museli uznat, ze se jedna o opakovanou a neopravitelnou zavadu, coz neuznaji.

[pemar]

Tak to je síla. Já jsem měl obrovské štěstí, že nakupuji u jedné firmy (vkfoto) a že byli maximálně vstřícní (vyměnili mi objektiv bez řečí). Můj problém byl, že jsem si to zkontroloval lajdácky a že stejný problém má i druhý objektiv, což ale neznamená, že s ním nejdou udělat perfektní fotky, jen člověk musí vědět, že občas musí přizpůsobit nastavení korekce AF ohniskové vzdálenosti (korekce -10 mi funguje ve 2/3 rozsahu objektivu, kterou nejčastěji používám).

S výměnou výrobku nebo vrácení peněz je to podle dosud platné právní úpravy tak, že když to nekupuješ na firmu tak do 6 měsíců ti musí vrátit peníze nebo vyměnit výrobek za vady, které brání užívání výrobku a to AF je, pokud musíš při každé změně ohniska měnit korekci AF (to už jsem výše). Po uplynutí šestiměsíční lhůty do konce záruky máš právo jen na bezplatnou opravu. U nového občanského zákoníku (2014) to bude o něco komplikovanější.

Jinak s Nikonem malou zkušenost mám, nechával jsem na D50 vyměnit vadnou šachtu SD karty a vyčistit snímač a oboje bylo rychlé a bez závad. Více bych se bál té SIgmy, když můžou pouštět ven takové produkty, jako 18-35/1,8, bez dostatečné výstupní kontroly.

[Petr Luňák]

S výměnou výrobku nebo vrácení peněz je to podle dosud platné právní úpravy tak, že když to nekupuješ na firmu tak do 6 měsíců ti musí vrátit peníze nebo vyměnit výrobek za vady, které brání užívání výrobku a to AF je, pokud musíš při každé změně ohniska měnit korekci AF (to už jsem výše).

Ze tobe blbne AF je tvoje smula, nebot AF je v toleranci vyrobce. Kapis?
Jestli FotoABC byl svedkem toho, ze pred nim technik zkousel jeho problematicky fotak, tak na nej asi udelal hezke oci nebo se ledy pohnuly, protoze me to suverene odmitl.