Tele na Canon...

[r.oman]

Zdravím,
chtěl bych se zeptat a poprosit o radu při výběru delšího objektivu. Momentálně fotím na Canon eos 50D, ale časem bych rád full frame a tedy i použitelná objektiv. Dlouhý sklo mám 75-300 f4-5.6 iii USM a přijde mi, že jeho kresba není ideální, rychlost ostření by taky mohla být lepší a o světelnosti ani nemluvě. Tento objektiv bude hlavně na sport, někdy v hale, někdy venku. Má hlavní otázka je, zda-li 70-200 f4 bude kresbou znatelně lepší a zda-li se bude dát použít také za horších světelných podmínek (f2.8 je pro mě finančně mimo). Dále bych měl variantu za slušný peníz pevnou 200 f2.8, zde se ale bojím že hala mi bude na 200 ohnisko malá a na mou pevnou 50 zas velká.
Děkuji za vaše zkušenosti, názory případné alternativy

r.oman

[feanoor]

Můžu ti napsat svou zkušenost s 70-200/4 L. Rychlost ostření je blesková, tam není co řešit. Je skvěle ostrý na plnou díru, po zaclonění na F5 se to ještě trochu zlepší. U tohoto skla ale oceňuji hlavně přenos barev, to je prostě ta přidaná hodnota L-skel, kdo to jednou zkusil, těžko se bude vracet k non-L sklům. Co se týče tvé hlavní otázky, tak ano, po stránce ostrosti bude lepší, a to tak že výrazně. Ostrost by ale neměla být to hlavní, co by tě mělo zajímat, podle mě je nejdůležitější onen přenos barev. Uvedu příklad - mám seťák C 18-55 IS a C 17-40/4 L, s ostrostí jsou na tom zhruba stejně. Ale co mezi nimi dělá velký rozdíl, je přenos barev a kontrastu - tam kde 17-40 vykreslí krásně každý jednotlivý vlas, každé stéblo trávy, tam seťák zobrazí mnohem více slitých ploch. A stejné to bude při porovnání tvého skla s tím eLkovým teletem.
Co se týče světelnosti, do haly je F4 obvykle málo, to musíš vědět sám ze zkušenosti s tvým objektivem.
Také jsem kdysi zvažoval C 200/2.8 L, ale pak jsem se rozhodl pro univerzálnost 70-200 L.
Jinak si myslím, že i C 55-250 IS ti udělá mnohem větší službu než tvůj současný objektiv.

[ltokar]

Co alternativy ? Tamron/Sigma 70-200/f2.8 ?

[r.oman]

feanoor: děkuji za tvou zkušenost... 70-200 f4 je můj favorit, všude na něj víceméně píšou samou chválu a asi u něj i skončím. Jeho univerzálnost asi zvítězí. V hale to hold bude o kompromisech, i když určitě menších než doposud. Na víkend budu mít půjčenou tu 200 f2.8 L, zkušenost s Lkovým sklem nemám žádnou, tak se těším na srovnání se současným objektivem. S přenosem barev máš určitě pravdu, seťák jsem vyměnil za Tamron 17-50 f2.8 a rozdíl byl dost znát, až na rychlost ostření si na něj nemůžu stěžovat.

ltokar: Tamron/Sigma nevylučuju, dají se koupit za slušné peníze a pokrok od současného objektivu to nepochybně bude.. Obrazové kvality se nebojím, trochu však jejich funkčnosti co se komunikace s tělem týče a také údajně není lehké najít ostrý kus.

[ltokar]

je přenos barev a kontrastu - tam kde 17-40 vykreslí krásně každý jednotlivý vlas, každé stéblo trávy, tam seťák zobrazí mnohem více slitých ploch.

Sice to asi moc nepatri sem, ten prenos kontrastu je fakt lepsi u kvalitnejsich skiel. Aj ten rozdiel v detailoch na fotke. Ale co mi nejde do hlavy je prave to rozlisenie. Nechapem, ako moze sklo zobrazit zliate plochy, ked jeho rozlisenie je rovnake. Ledaze to ma nieco spolocne s bayerovou maskou a AA filtrom. No, v kazdom pripade pardon za offtopic

[r.oman]

ltokar: offtopic mi nevadí, jen nemám znalosti k tomu přispět

jinak dnes jsem našel za 12t použitou sigmu 70-200 f2.8, nemáte s ní někdo zkušenost? Nebo radši toho Canona 70-200 f4? mám dilema, zda-li radši větší světelnost nebo nepatrně horší kresbu a ostření..

[feanoor]

Osobní zkušenosti s ní nemám, ale od Sigmy bych si pořídil pouze pevné sklo. Těch stížností na problémy s ostřením u objektivů Sigma je na můj vkus moc. 50D má sice mikroštelung, ale i když to na jednom konci srovnáš, na druhém se ti to zase může rozjet. Je potřeba to na konkrétním foťáku důkladně vyzkoušet, což je obvykle dost problém, a krom toho ti to může dělat neplechu na dalším foťáku v budoucnu.
Toto se ti samozřejmě může stát i na Canonu 70-200, nicméně ta pravděpodobnost je řádově nižší.

[ltokar]

Neviem ci tych Sigiem nie je viac, ta spravna by mala byt EX DG HSM (este neviem ci nie je macro oznacenie). Ak sa da, vyskusat, ale na indoor asi 2.8 bude celkom dost citit.

[zzalesak.foto]

Itokar - uplně ideální by byla poslední bez OS, čili APO EX DG Macro II HSM.

[ltokar]

Robia ju aj bez stabilizacie ? Pozeram teraz v ich zozname a ich najnovsia 70-200/f2.8 je nejak preukrutne draha, tak klasicka stoji cca 700e, hento 2470$

[zzalesak.foto]

Ne, aktuální produkce 70-200 od sigmy je již pouze s OS.

[ltokar]

Aha jasne .. tak tu som myslel Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 00_2p8_n15 .. ta nova s OS je uz trochu mimo. To uz rovno 120-300/f2.8

[r.oman]

tak dilema je vyřešeno, koupil jsem Canon 70-200 f4 USM... zatím jsem neměl možnost jej pořádně vyzkoušet, ale ostří parádně a i z pár fotek "z obejváku" je poznat že kresba bude trochu jinde než u mého starého

[zzalesak.foto]

pochopitelně. užívej