Až tak bych to nehrotil, ale u Sigmy je fakt nutné testování kus po kuse když to jde.
A ano to, že third-party výrobci (Tamron, Sigma, Tokina) nemají žádné info od výrobců je pravda. Existují vyjímky, ale Canonu se zrovna netýkají.
Canon kdysi (82 tuším.. 84?) přešel na EF bajonet. Následně jej Sigma zkopírovala pro vlastní účely, pak byla použitá ta sama technologie u Contax N a od té doby se jen občas inovují instrukce. Sigma SA bajonet je elektronicky identický s Canon EF.
Relativně vtipné je, že Sigma nikdy neměla licenci, prostě jen použili trošku zpětného inženýringu a zkopírovali Canon. A stejně tak Nikon, Pentax a Sony. Vyjímkou jsou akorát objektivy pro 4/3, m4/3 a Sony E-mount, které jsou legální a taky normálně funkční.
A ještě Tamron má licenci pro Sony objektivy. Ostatně on pro ně taky objektivy přímo vyrábí.
Nu a logicky, protože k tomu Sigma přišla takhle, tak občas nějaké ty instrukce co se AF týká jaksi chybí. Nicméně hlavní problém byl (a trochu stále je), že Sigma neměla nějak extra přesné výrobní tolerance a ani Canon je zrovna nemá, obzvlášť poslední dobou, takže tělo i objektiv se sice může vejít do oněch +/- 5% odchylek, ale dohromady už to nefunguje.
V budoucnu by to mělo být lepší, poslední Sigma objektivy jsou dost razantní skok ve všech ohledech. Nicméně nějaké starší kousky bych radši nebral.. Zoomy od third-party výrobců jsou obecně sice opticky ok, ale funkčně občas dost děsné..