Základní sklo na APS-C

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod lukas_highenergy.cz 22. 11. 2012 18:02

Tak jsem prodal 1D, kde jsem používal jako "základní rozsah" starý Canon 20-35 a po zjištění, že 6D má nedostatečný AF a za 5DmkIII se mi nechce trácet, řeším co k 7D jako základní sklo. Momentálně mi zbylo 11-16/2.8 , 70-200/2.8 a 300/4. 20-35 jsem prodal - na 7D nestíhalo a 50/1.4 to samé protože to je na APS-C divně dlouhý. A řešim co do mezery uprostřed. Ideálně něco ne moc velkýho na běžný nošení s s možností práce s malou HO (portrét někde po cestě apod). Rychlost ostření neni zásadní.. Na zoomu netrvám a 35/1.4L je cenově mimo. Nějaký nápad (ozkoušený na tomhle 18MPx senzoru)? Na starý 35/2 mam v kombinaci s 18MPx špatný reference. Díky
lukas_highenergy.cz
Moderátor

Odeslat příspěvekod OceanBoy 22. 11. 2012 18:44

Mě se osvědčila Sigma 18-50 f/2.8 EX DC MACRO... ale každej ti to poví buď Tamron 17-50 první verze a nebo drahá značkový Canon 17-55
Hudební guru :)
OceanBoy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Shoehardt R. 22. 11. 2012 20:39

ja jsem prave s tou 35/2 (u 550D) spokojeny (mozna az na drobnou vyhradu k ostreni, ktere uvadis jako ne uplne podstatne), ale taky aso dost zalezi, co od toho clovek ceka.
jeste je tusim chvalena 28/1.8..
Shoehardt R.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kamik99 22. 11. 2012 21:59

Kdysi, když jsem měl 7D, tak jsem to taky řešil.
Jestli ti nezáleží na rychlosti ostření, tak ber Tamron 17-50/2,8 a je jedno v jaké verzi. Měl jsem ve stejný čas obě verze a žádný rozdíl v ostrosti, jak se často píše, se nekonal. Naopak verze s VC byla ostřejší víc do rohů. Bude asi záležet na tom, na jaký se narazí kus.

Sigmy jsem zkoušel:
17-50/2,8 poměr cena/výkon slabý
18-50/2,8 Ostrá jen ve středu.
18-50 2,8-4 Poměr cena/výkon dobrý

Bohužel Sigma si někdy ostří jak chce, takže je potřeba s tím počítat.
Je to moje zkušenost na 30D,40D ai 7D

Canon 17-55/2,8 je velká, těžká a drahá kráva s obrazovou kvalitou nižší, než Tamron 17-50/2,8. Měl jsem tři kusy a s ani jedním z nich si 7D nerozuměla v přesnosti zaostření a to hlavně na široké ohnisko.
kamik99
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zzalesak.foto 23. 11. 2012 15:51

Pokud by jsi uvítal ohnisko 35mm, tak horkým tipem je nová Sigma 35/1.4. Co jsem koukal na testy, tak ostření srovnatelné s Lkem, ostrost středová i směrem ke krajům prý lepší. :-) Cena asi 19tis.
Canon EOS1000D + BG + YN460II (+odpalovače) + Canon 18-55IS + Sigma 24-60/2.8 EX DG + Sigma 70-200/2.8 APO II DG Macro + Canon 50/1.8II
zzalesak.foto
Návštěvník

Odeslat příspěvekod chlapcisko 23. 11. 2012 16:17

Je tu aj Sigma 30/1.4 EX DC HSM (len na APS-C), ktorá je ale (aspoň v mojom prípade) na plnú dieru dosť mäkká.

kamik99 píše:Canon 17-55/2,8 je velká, těžká a drahá kráva s obrazovou kvalitou nižší, než Tamron 17-50/2,8. Měl jsem tři kusy a s ani jedním z nich si 7D nerozuměla v přesnosti zaostření a to hlavně na široké ohnisko.

Teda ťažký sa mi tento objektív nezdá vôbec. Nemám ani problémy s ostrením.
chlapcisko
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Cindy557 23. 11. 2012 16:55

Asi čtyři roky jsem fotil s EF-S 17-55/2,8 IS USM (na 40D) a neměl jsem žádný problém.
Cindy557
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Calven 23. 11. 2012 17:32

C17-55 používam asi tri roky. Medzi tým som mal možnosť vyskúšať jak Tamron tak Sigmu. Oba objektívy ma utvrdili, že každé euro investované do tohoto objektívu sa oplatilo. Z môjho pohľadu, v tomto rozsahu na Canon APSC nič lepšie neexistuje.
Calven
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 23. 11. 2012 20:06

Pokud nemáš omezený rozpočet, tak bezpochyby. Pokud ho omezený máš, tak není nic lepšího než Tamron 17-50.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 23. 11. 2012 21:05

Canon 17-55 F2,8 používám příležitostně pár let a nikdy mě nepřesvědčil...
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kamik99 23. 11. 2012 23:49

Samosebou, kdo potřebuje f 2,8 a USM a tento rozsah, tak nemá jinou volbu.
Velikost a váhu jsem bral ve vztahu k ostatním zmíněným. Navíc se sluneční clonou toto sklo opravdu zabere dost místa v brašně. To není výtka, to je fakt.
Můj kus navíc nasál za dva měsíce tolik prachu, co Tamron 17-50 za dva roky.
Vadila mi taky chromatická vada a náchylnost na protisvětlo.
Prostě pro mě hodně drahý objektiv, který mě (jak píše mk výše) nepřesvědčil.
Pouze osobní zkušenost, jiní můžou být s tímto sklem vzhledem ke svým potřebám spokojeni.
kamik99
Návštěvník

Odeslat příspěvekod RudolfG 24. 11. 2012 00:52

Jestli ti nevadi pevny skla, tak bych (krome jinych skel) zvazil take docela dostupny 28 f/1.8 USM a nebo nove ohlasenou Sigmu 35mm f/1.4 - uz ji tu nekdo zminoval. Docela kreativni volby...
RudolfG
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod martin2580 24. 11. 2012 00:59

30/1.4 EX DC HSM nebrat, vinetuje na plnou diru o 2EV a do F2.2 je strasne mekka i ve stredu. Ja to sklo mel dlouho a pokud nechces mekkou kresbu, tak se tomu vyhni.
martin2580
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 24. 11. 2012 01:21

A co nový ef40/2,8?
http://www.megapixel.cz/canon-ef-40-mm- ... -parametry
Není zrovna krátký, ale lepší než 50mm a ostrý od plné díry a jako bonus váží o troch víc, než krytka těla :-)
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod martin2580 24. 11. 2012 10:19

Podle me, pevny sklo se svetelnosti 2.8 ztraci svoji hlavni vyhodu a to prave super svetelnost....
martin2580
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků