Nikkor 70–200 f4 VR

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 24. 10. 2012 07:19

Nikon predstavil vysnívaný objektív pre veľa fotografov: Nikkor AF-S 70–200mm f/4G ED VR
http://www.dpreview.com/news/2012/10/24 ... bilization

Sklo ponúka najnovší systém stabilizácie, umožňuje udržať až o 5 EV dlhší čas.
Predpokladaná cena objektívu je veľmi priaznivá: 1249,- €

Dokúpiť treba jedine statívovú pätku... to bude niektorým možno chýbať (aj keď väčšina ju asi nevyužije, tak ušetrili na konečnej cene)
Špecifikácia: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... -TechSpecs
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 24. 10. 2012 09:14

Tak už se i nikonisti dočkali :)
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lemming 24. 10. 2012 09:48

No.... uvidíme, za kolik bude u nás...
lemming
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 24. 10. 2012 10:04

Dle informací na NikonBlogu bude doporučená cena 31490 Kč.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 24. 10. 2012 14:28

Kdo si tu tak koupi? Profik sahne po 2.8 za 50k a zbytek ma 70-300 VR/VC za polovicni, respektive tretinovou cenu se 100mm navic v mensim kabate. Jak moc se tohle sklo prodava u Canonu?
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 24. 10. 2012 15:03

Opět to není dobré, hlavní problém je v obsenci konkurence pro 70-200 F4L který se prodává i pod 15tis.
Tohle je asi fajn sklo, ale u nás bude za 32tis minimálně. Zatímco prvního "profi" Canona si je schopen koupi i amatér, u Nikonu je to o dost horší.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 24. 10. 2012 15:08

Hm, jak moc se prodává 70-200mm f4 IS nevim. Až tak moc to nebude, protože se to kryje cenově s 70-200mm f2.8 a pochopitelně výměna IS za f2.8 není špatná, protože f2.8 narozdíl od IS umožňuje jaksi fotit co s f4 nejde.

Kdyby Nikon udělal to co Canon - tedy Nikkor 70-200mm f4 .. tak by za předpokladu, že by cena a kvalita byla podobná, měli opravdu vysokou prodejnost. U tohohle bych to až tak optimisticky neviděl. Rozdíl 25.000 CZK je samozřejmě dost velkej, takže něco prodají.. ale nejprodávanější objektiv se tohle nestane.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kozakm 24. 10. 2012 15:33

"f2.8 narozdíl od IS umožňuje jaksi fotit co s f4 nejde"
Totéž lze říct i opačně.
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 24. 10. 2012 15:50

Levný Canon EF 70-200/4L bez IS je asi historická záležitost, protože je nesmysl, že by v teleobjektivu ta stabilizace navíc prodražila objektiv na dvojnásobek. Docela by mě zajímalo, jaký skutečný důvod má tenhle cenový rozdíl, zda je to skutečně jen zakonzervování historie. Nicméně tenhle zvláštní, v ničem moderním neopakovaný rozdíl skvěle slouží a sloužil marketingu výrobců a příznivců stabilizace v těle. Ti děsně rádi zdůrazňovali, že když si koupíš jejich low-endové stabilizované tělo, tak ušetříš 15 000,- Kč v každém objektivu za stabilizaci. :-)

Ve skutečnosti ale dnes už vyrobit Nikkor AF-S 70-200/4G bez VR prakticky nejde, to by si dnes Nikon nemohl dovolit dát na trh. A ani Canon jako nové sklo. Navíc by odstraněním VR prakticky nic ve výrobě neušetřil.
Ovšem 32 000,-Kč je bohužel nesmyslná cena. Alespoň v ČR.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 24. 10. 2012 16:44

Hezkej blábol.

1) stabilizace vyžaduje minimálně 1 optický člen navíc - tedy ten co je stabilizovaný
2) což obvykle vyžaduje několik dalších členů, aby celý ten optický design fungoval
3) což zabírá místo + váhu a stabilizace přidává pochopitelně na tloušťce objektivu (on se jaksi ten stabilizační člen musí hýbat, že)

Takže pochopitelně jsou IS a VR objektivy dražší, protože jsou těžší jak na design tak na výrobu.

Cena v ČR je stejná jako jinde a srovnatelná s konkurenčním kusem od Canonu.

Canon 70-200mm f4 má 16 členů v 13ti skupinách a Canon 70-200mm f4 IS má 20 členů v 15ti skupinách. Opticky jsou na tom podobně, akorát IS verze je lepší na 200mm a o něco horší ve středu. Bez IS je naopak, dobrá kromě konce (180-200mm).
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kozakm 24. 10. 2012 16:48

Má pravdu, předsedo. Počet čoček/skupin:

Canon 70-200 F4L: 16/13
Canon 70-200 F4L IS: 20/15
Nikon 70-200 F4 VR: 20/14
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 24. 10. 2012 22:12

Přesně tak, IS verze má trochu jinou optiku. Navíc je prachotěsná, kdežto nonIS nikoli. To asi taky výrobu prodraží.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 24. 10. 2012 22:41

Jen drobná poznámka: Nikon prachotěsný není.
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Reno.Raines 24. 10. 2012 22:55

nejspíš myšleno se stejným zařazením jako je můj ,,1988" 70-210 F4 AiS
který mi přejde výborný
(obvzlášť za ty peníze co jsem do toho dal /3500 K/ )
Reno.Raines
Poslední varování
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 24. 10. 2012 23:28

kozakm píše:Jen drobná poznámka: Nikon prachotěsný není.


Ono doslova prachotesne neni zadne sklo, kdyz dojde na lamani chleba. Nerikej mi, ze ve svych elkach nemas ani smitko prachu ;)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků