Teleobjektiv k DSLR-A300

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 12:32

Už delší dobu uvažuji o koupi nového objektivu k foťáku DSLR-A300. Teď mám 18-50 mm. A zoufale bych potřebovala lepší zoom. Když chci venku vyfotit naše pobíhající děti, docela se zpotím, protože zoom nestačí, a aby nebyly jejich postavy v dálce, musím za nimi pobíhat. Květiny taky moc nepřiblížím, motýla s tímto nevyfotím, každý uletí. O zachycení veverky na stromě si můžu jen nechat zdát. V zoo mám smůlu, pokud zvíře nečapí hned u skla. Poraďte, prosím, jaký objektiv mám pořídit, hlavně aby byl kompatibilní s foťákem. Když tak díky. :-)
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 12:49

Bacha, teleobjektiv ti neumožní moc dobře fotit motýly nebo malé kytičky, na to bys jej ještě musela doplnit makropředsádkou.

Kolik peněz do toho chceš dát?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 12:59

hmm vážně? Jak to? no chtěla jsem něco do 10 000. Kolik stojí ta předsádka?

-- 1. 10. 2012 13:14 --

http://www.megapixel.cz/sigma-70-300-40 ... macro-sony co tento?
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 13:21

Řeknu ti to takhle: Telátka do 200 mm jsou do ZOO krátká, měl jsem sklo 70-210 mm a k tomu jsem používal telekonvertor 1,4x (na to ale musí mít objektiv dobrou světelnost). Když mi ten objektiv odešel do věčných lovišť, respektive se vysypalo ostření tak, že se oprava nevyplatila, z nouze jsem koupil levný Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 AF. Fotit se s tím dá, jen nad 200 mm obraz trochu měkne a musí se aspoň o stupeň přiclonit, což naštve. Problém je ovšem v tom, že když člověk hledá informace o teleobjektivech do 300 mm pro Sony/Minoltu, tak zjistí, že z těch levnějších měknou všechny. Výjimkou jsou některé verze starých skel pro Minoltu, jenže se buď nedaly sehnat nebo to zase byly těžké kusy, které by měl člověk problém udržet. Problém s měkkým koncem mají jak skla od Sony, tak od Sigmy, ten Tamron sice taky, ale jako jediný se dá přicloněním o jediný stupeň slušně srovnat.
V poslední době se v této délce hodně doporučuje Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD SP AF, ale měkne samozřejmě taky, možná ne tak moc. Ten můj stál pod 4 tisíce, tenhle stojí k desítce a asi ti ho doporučí většina lidí.
Makropředsádka Raynox zde http://www.digimanie.cz/art_doc-C152E5E ... 6B598.html
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 13:25

díky. Prosim tě, co si mám představit pod tím, že obraz trochu měkne? jako že je to méně ostré?
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 13:26

Ano, přesně tak.

Pozor, pokud budeš kupovat objektiv Tamron nebo Sigma, musíš chtít verzi pro Sony! Dělají se i pro Canony, Nikony, Pentaxy...

Sorry, napsal jsem původně špatně typ toho dražšího Tamrona, teď už je dobře. Je to tenhle http://www.megapixel.cz/tamron-sp-af-70 ... d-pro-sony
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 13:32

A co si myslíš o té mé sigmě? má taky 70-300. U tamronu se trochu bojím nižší "životnosti", je komplet plastový, zas bude lehčí do ruky, to jo. Ale už mi odešel jeden setový, co byl z plastu, tak jsme radši pořídili sigmu s kovovým bajonetem. Klidně i o ty 2000 připlatím.
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 13:36

Tamrony mají kovový bajonet.

Ty Sigmy jsou dvě, jedna bez APO, ta nestojí za nic, druhá s APO, o tisícovku dražší, ta je o chlup lepší a do 150-200 mm má možná lepší obraz, než ten můj levný Tamron. Nad 200 mm se to obrací.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod reign 1. 10. 2012 13:36

nejrozumnější volba na alpha bajonet je bazarový Big Beercan http://paladix.cz/bazar/index.php?badt= ... &wq=&uid=0
případně Beercan http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=214801
Naposledy upravil reign dne 1. 10. 2012 13:39, celkově upraveno 1
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 13:39

APO? k čemu je to dobré? díky za trpělivost :)
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 13:42

Obávám se, že na těchhle inzerátech to není big beercan.

-- 1. 10. 2012 13:43 --

APO je člen s apochromatickým výbrusem, snižuje chromatickou vadu.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 13:45

Pety, mockrát díky. Popřemýšlím ještě o tom, ale už mám mnohem jasněji
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tex086 1. 10. 2012 14:19

tak čtu tuhle diskusi a prostě mi to nedá, abych nereagoval. Chudák paní (či slečna), zřejmě s fotografováním začíná a má v tom trochu zmatek. Tak já se přidám s radou, aby ho měla ještě větší:) Pokud do toho chce vrazit 10000 Kč, doporučuji koupit Tamron 90/2.8 pro Sony. Do ZOO skoro ideální (rada, že ohnisko 200 je krátký mě teda dostala), na portréty dětí ideální a makro na motýlky jako lusk. Sigmu 70-300 mám a je to jeden z nejhorších objektivů, co jsem zažil, předpokládám, že Tamron 70-300 bude podobný. Rád bych jí sdělil, že pokud Sigma 70-300 má napsáno na objektivu MACRO o žádný makro objektiv se ve skutečnosti nejedná, je to jen jejich oblíbený marketingový tah. Zřejmě jsem s tímto názorem sám, ale na má slova dojde:). Přeji paní či slečně uvážlivý výběr a spousty hezkých fotek.
tex086
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 1. 10. 2012 14:23

Tamron 70-300 je výborný
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 14:28

Hmm, Texi, díky za názor. Můj muž právě lobuje za tu sigmu. Co je na ní podle vás tak hroznýho? jinak portréty dětí dělám současným objektivem a jsem spokojená, spíš mi jde o to přiblížení, když běhají po louce a já jsem líná za nima dobíhat.
Mrknu na ten tamron od vás...
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 14:43

90 mm do ZOO? Nedá mi to, ale opravdu - 210 mi bylo málo a musel jsem si pořídit TC. 90 mm je tak na slona... Výsledných 294 mm na APS-C mi akorát tak stačilo na sviště na 10 metrů nebo na rosomáka na 25 metrů. Pokud je řeč o veverkách, ty bývají krotké a na ty dva, tři metry pro nějakou pochoutku přijdou, to je fakt.

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 230/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 455/cat/23
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 339/cat/23

Tady máš odkazy na testy těch dvou Tamronů a té Sigmy. Otevři si tam vždycky graf Blur Index, počkej, až se celý natáhne a zkoušej si jezdit šoupátky ohniskové vzdálenosti a clony. Ideální ostrost je, když je celá plocha grafu až dole a fialová. Nahoru ostrost klesá - obvykle nejdřív rohy a okraje snímku.

Samozřejmě, tohle je vždycky test jednoho kusu, ale jak vidět, základní chování je u všech stejné.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Radek71 1. 10. 2012 16:05

Tamron 90tka je univerzal, krome toho ze skoro zdvojnasobi ohnisko bude mit spickovej makro objektiv. Na Zoo je to zoufale malo, tam se da cely den chodit s 400mm.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tex086 1. 10. 2012 17:04

tak znova:), pěkný, dlouhý sklo 300-400 je sice fajne, ale je třeba taky říct, že takový nekoupíte za 10000 Kč. Do 10 000 Kč koupíte v tomto ohnisku sklo, které s kresbou na tom nebude valně, nemluvě o světelnosti. Ruku na srdce, kolik fotek do roka uděláte na tyto ohniska? Zřejmě záměrně neříkáte, že na takovéto focení taky potřebujete perfektní světelné podmínky, bo se fotí velmi krátkými časy s vysokou clonou (kterou dá sám objektiv:)). Takže když se řekne A, je třeba taky říct B. Tamron 90/2.8 je v poměru cena/výkon daleko lépe využitelným objektivem.
tex086
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 1. 10. 2012 18:54

V porovnáním s čím je v poměru cena/výkon T90/2,8 lepší? To přece nelze takto tvrdit, je to objektiv na makro a portrét, ale většina lidí asi spíše využije zoom, kde si na dlouhém konci zabokeží možná stejně jako s tím 90/2,8 a chytá se i na lítající havěť. Jen mně neleze do hlavy, proč třeba ten Tamron 70-300 pro Sony udělali bez stabilizace - ta na snímači má účinnost slbší, na delších ohniscích téměř žádnou. Už proto bych šel do bazaru pro Big Beercana - 5000 je reálná cena, i když to je hodně kvalitní sklo - a za zbylých 5000 bych si koupil Sony 85/2,8 na ty portréty.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 19:11

Jo, Big Beercan je dobré sklo, ovšem pozor, je to tenhle http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens52.html.
A má sakra velkou váhu, 865 g. Dá se sehnat od pěti litrů výš. Ostatní kousky kolem půl kila se stejnou délkou i světelností jsou vcelku obyčejná skla, nad 200 mm také značně měknoucí.

Já hodně uvažoval o Beercanu 70-210/4 (mám TC 1,4x), ale nakonec jsem se rozhodl pro ten Tamron, už jsem měl dost věčné manipulace s telekonvertorem.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 19:14

Texi a proč nejsi tak spokojený s tou sigmou?
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 1. 10. 2012 19:16

Hele, koukla jsi na ty grafy? Ta Sigma je nad 200 mm k ničemu a zaclonění téměř nepomáhá. Pokud chceš fotit do cca 180 mm, je fajn. Ale na to ti stačí zoom do 200 mm, nemusíš kupovat do 300.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 1. 10. 2012 19:33

Radek71 píše:Na Zoo je to zoufale malo, tam se da cely den chodit s 400mm.


Svata pravda :)
Obrázek

Me to ale vic bavilo s padesatkou:
Obrázek
...obzvlast, kdyz je majitel Sony neopatrny :-))
Obrázek

Zmineny Tamron 70-300 VC je urcite nejlepsi volba do tech 10tis. Kc. Tady neni vubec co vic resit ;)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 19:48

Pety, jojo, koukali jsme na to. Asi teda pořídíme ten levnější Tamron za 4 000. Myslím, že pro mě bude tak akorát. A časem bych ještě možná pořídila tu makro předsádku, když nebude na makroobjektiv. Jak jsi s tou makro předsádkou spokojený? Jinak moc díky všem za příspěvky
Ten Big Beercan vypadá taky dost dobře, ale dost mě odrazuje ta váha.
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 1. 10. 2012 19:54

Bubulina: levnější Tamron jsou v podstatě vyhozené peníze, dražší verze je jednak solidnější konstrukce, hlavně ale má i ve verzi pro Sony velmi svižný ultrasonický AF motorek, to se ti neskutečně hodí na focení dětí v pohybu. Můžeš to posoudit na fotkách Petra Luňáka (v galerii jako Player) které tady občas prezentuje, to sklo v pohodě dává psa běžícího proti fotografovi. S levnější verzí na to můžeš zapomenout.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 20:01

reign, hmmmmm... achjo
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Bubulina 1. 10. 2012 21:28

http://www.megapixel.cz/sigma-50-200-mm ... -parametry
Tak manžel ještě navrhuje tento, co myslíte? Sehnal by ho za 4 500. Já jsem pořád docela pro ten dražší tamron, ale ten bysme si mohli dovolit přece jen o něco později. Ale nechci to uspěchat.
(Jestli je tu nějaký Brňák, přiblíží lední mevědici Coru v bazénku, nebo je na to třeba 300? :)
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Reno.Raines 1. 10. 2012 22:14

bohužel ta Sony/ Minolta je nejnejhodnější bajonet (značka)
co takhle objektiv jiné zn + redukci ? na Canon jde Nikon (Nikkor)

Sigma 55-200 a podobné (50-200) mají vesměs ubohé výsledky, dobrý je až Tamron 70-300 nebo Nikkor 70-300 ostatní ne, mám Nikkor 70-200 F4 který je za 100 Ł takže pokud by šel dát na vaš bajonet tak to bych doporučil, v manuálnim, ale pokud to manuální nebude vadit tak to jde

to už je možná lepší na tu kvalitu rezignovat a koupit Tamron 28-300 mm, kde je třeba clonit, clonit

http://www.ebay.com/itm/Tamron-SP-A005- ... 35c0197cc3

nebo si kupte Tamrona 28-75 F2.8 nebo 70-200 F2.8 a k němu telekonvertor, já mám Kenko 2x for Nikon a s Tmr 28-75 mi dělá 150mm a tam jsou dobré výsledky, pokud mi nejde o rohy (resp pokud dělám v pc výřez středové části - to pak neni vliv telekovewrtoru vůbec nijak patrný)
Naposledy upravil Reno.Raines dne 1. 10. 2012 22:27, celkově upraveno 3
Reno.Raines
Poslední varování
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tom787 1. 10. 2012 22:16

Ja bych doporucoval radsi chvili posetrit a koupit ten drazsi Tamrn 70-300 VC USD, nema nic spolecneho s tim levnejsim krapem, ostri bleskove, na sony bohuzel bez stabilizace.
Nez ted koupit Sigmu, zjistit ze to jeho macro vlastne vubec macro neni a pozdeji stejne kupovat ten drazsi Tamron...
Tom787
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Bilbo.cz 1. 10. 2012 22:51

Ten levnější tamron mám už nějakou dobu a na optickou kvalitu si nemůžu stěžovat (snad s výjimkou aberace, ale ta se dá odstranit v postprocesu). Horší je to se světelností, která bez stabilizace je dost limitující (ten sony by ale měl mít stabilizaci vestavěnou na snímači). Venku je bez problému ale fotil jsem s ním i florbal a nebylo to nemožné.

Druhá věc je ostření. Tam se opravdu o rychlosti nedá mluvit. V tomto má VC verze navrch o hodně.

A poslední věc: Je fajně lehoučký :)
Bilbo.cz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Reno.Raines 2. 10. 2012 20:36

v první řadě největší nebezpečí u SIgmy je to že to záleží kus od kusu, sám jsem zkusil s 70-200 F2.8, některý je v pohodě některý je na vyhození, odzkoušet před koupí,

jaké máte vlastně požadavky co zhruba chcete fotit ?
Reno.Raines
Poslední varování
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 2. 10. 2012 21:43

Že by sis třeba přečetl dotaz na začátku diskuse? :-)
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Bubulina 4. 10. 2012 20:37

Díky všem. Už jsem rozhodnutá pro ten dražší Tamron, ten levnější bysme si mohli dovolit hned, ale radši počkám. Jinak už jsem pochopila, že ta Sigma, ač to má v názvu, není na makro, ale mně jde spíš o detail než o pravé makro snímky.
A Reno, jak jsi byl spokojený s tou tvou Sigmou? jen tak pro zajímavost :) nemáš nějaké foto, které jsi s ní udělal?
Bubulina
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 4. 10. 2012 23:29

Pokud to pomůže, tady jsou nějaké snímky (poslední čtyři) focené s 70-300 VC USD, za ty prachy je to poctivý kus skla.

Osobní zkušenost je taková že na 300mm pro opravdu pěknou fotku doporučím alespoň F8. Ostření je rychlé, ale rozhodně ne jako u "elka".

Stabilizace je brutální, ale při focení pohybu doporučím stabilizaci vypnout. Než se ty motory vzpamatujou, je pes pryč.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 5. 10. 2012 07:59

Ve verzi pro Sony stabilizátor snad vůbec není.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod reign 5. 10. 2012 08:48

Žel není. Alespoň to vnitřní rychlé ostření tam nechali. Nechápu, proč to tak dělají, kdyby byla kvůli absence stabilizace tato verze levnější alespoň o 2k neřeknu ani popel...
reign
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků