Sigma 17-70 OS HSM vs. Canon 15-85 IS USM

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr67 31. 5. 2012 16:56

Mám tuhle Sigmu asi 14 dní, ale svým výkonem mně příliš nepřesvědčila. Nezdá se mi její ostrost na plnou díru, na ohnisku 17 mm v celém rozsahu clon. I na vyšších ohniscích je nutno přiclonit pro získání uspokojivé kresby (ostrosti), přesto je málokdy ostrá až do rohů. Uvažuji nad výměnou za Canona, ale nevím, zda by to za ty peníze stálo. Máte někdo zkušenosti s těmito objektivy? Tělo je EOS 600D.
HP Probook 450 G3
HifiMan HE 400i + Audinst
Audio Technica MSR7
iBasso IT01
Monitory Presonus Eris 4,5
Fiio X1 2 gen.
Petr67
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hayes11 31. 5. 2012 17:27

no ten by mal byt ostry a dobry, avsak viem to z pocutia sam som ho nemal
vlastnil som canon 17-85mm a ten NEBRAT, NEBRAT a este raz NEBRAT.....neostry ani ekd sa na hlavu postavis a po roku dvoch ti odide USM na nom......
hayes11
Návštěvník

Odeslat příspěvekod feanoor 31. 5. 2012 17:44

Osobní zkušenost s C 15-85 nemám. Ale má ho kamarád, a nic lepšího na APS-C prostě neseženeš. Je dimenzovaný na 18 mpx snímač. Menší vadou na kráse je vinětace na nejširším ohnisku, která ale zmizí po zaclonění.
Chová se výborně v protisvětle, má skvělý přenos kontrastu. Na APS-C je ostřejší než můj C 17-40.
Je to sázka na jistotu.
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 31. 5. 2012 18:49

Já myslím že Sigmu 17-70 lehce nahradí Tamron 17-50, je velmi levný a taky kupodivu velmi ostrý (bez VC). Stabilizaci nepotřebuješ, máš světelnost.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr67 31. 5. 2012 19:00

Z bláta do louže. Tamrony jsem měl a stály za houby, aspoň ty s VC. Dá se říct, že byly horší, než ta Sigma. Napište někdo, kdo má Sigmu, jak jste s ní spokojení.
HP Probook 450 G3
HifiMan HE 400i + Audinst
Audio Technica MSR7
iBasso IT01
Monitory Presonus Eris 4,5
Fiio X1 2 gen.
Petr67
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 31. 5. 2012 19:40

Se Sigmou 17-70 zkušenosti nemám. Když jsem vybíral slušný zálaďák, byla společně s Tamronem v pořadí. Negativní zkušenosti uživatelů mě nakonec odradily. Vyhrál 15-85.
Používám ho víc jak rok na těle 450D a jsem velmi spokojený. Ostrý je ve většině obrazu od "plné díry" na všech ohniscích, pro ostrost do úplného kraje je potřeba zaclonit na f8. Ale to je potřeba u téměř všech záklaďáků.
Má pouze dvě špatné vlastnosti. Velká vinětice na 15mm do clony f5,6 a soudkovité zkreslení na 15mm. Řešením je RAW, nebo novější tělo, které umí tyto neduhy odstranit. Myslím, že 600D ti umí.
Konstrukce je celkem slušná. Nečekej ale žádný zázrak. K nejlevnějšímu Lku 70-200f/4USM má ale daleko. Při zoomování se celý objektiv vysouvá, přední část má po vysunutí trochu vůli.
Tradiční nevýhoda u objektivů Canon nepatřící do řady L je, že nedodávají sluneční clonu v ceně 800kč společně s objektivem. Vrátil jsem jim to čínskou náhrškou za 200kč. Slouží výborně.
Je to velice univerzální objektiv ideální pro cestování. Bohužel právě univerzálnost je to, co ho může limitovat pro některý druh fotografie. Má průměrnou světelnost a ostření od 35cm.
Světelnost je to, co mi občas vadí. Tamron 17-50 2,8 je na tom lépe.
Doporučuji ho každému, kdo chce skvělý univerzální cestovní objektiv.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lucas (novy) 31. 5. 2012 20:04

Ako je na tom 15-85 v porovnani s 17-55/2.8?
E = mc2 +-3dB
lucas (novy)
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod feanoor 31. 5. 2012 20:28

lucas
Záleží co chceš fotit, na krajinu je lepší 15-85, na interier 17-55. Světelnost je jasná. 17-55 hází hodně odlesků v protisvětle. Hodně uživatelů si taky stěžuje na nasávání prachu u 17-55.
Jsou to prostě jinak zaměřená skla, přímo srovnávat je nelze.

ostrost na různých clonách a ohniscích si porovnej třeba tady

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 1. 6. 2012 10:51

oldbas - U 15-85 přidej jako další nevýhodu cenu, ta je při "seťákové" světelnosti opravdu dost vysoká. kreslí to fajn, ale třeba ty soudky na 15mm jsou v případě staršího těla dost hrozné.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar



Odeslat příspěvekod oldbas 1. 6. 2012 16:07

DAVE: cena je přestřelená. O tom není pochyb. V porovnání s Nikonem 16-85 vychází o min. 3000kč dráž a je bez clony. Podle mě takovou hodnotu nemá. Loni mi vyšel nový na 10700kč i s clonou, s doklady koupený v ČR. Toho nebýt, mám Tamrona 17-50 2,8 bez stabilizace.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar


Odeslat příspěvekod m4lcolm 19. 6. 2012 11:41

Také zvažuji Sigmu 17-70 DC HSM jako náhradu za dosloužilý seťák 18-55 IS k mé 450D. Alternativy jsou právě Canon 17-85 a možná i 18-135. Případně co jiného? Fotit se bude jednak dítě v interiérech (s bleskem i bez) a potom převážně krajinky a jiné exteriéry (památky atd.). Je mi jasné, že v dané cenové kategorii nebude nic ideální, ale řekněme, že se spokojím s nejmenším zlem. Na photozone.de vychází asi nejlépe právě ta sigma, ale zdejší ohlasy na ni mě dost znejistily.
m4lcolm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod oldbas 19. 6. 2012 21:37

m4lcoln: Řeč je o 15-85, nástupci 17-85. Ten nebrat. Výborný je Tamron 17-50/2,8 bez stabilizace obrazu. Sigmě bych se vyhnul. Není špatná, ale musí se dost clonit. Tamron je břitva na plnou díru. V interiéru se stálá světelnost 2,8.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků