feanoor: jinymi slovy je pro tebe smerodatny graf, nez vlastni zrak. Ale chapu, musel bys uznat, ze na APS-C skutecne zadna hrozna kresba u kraju fotky neni (ono to je videt teda i na tom grafu, ale co uz) a to by tve ego neuneslo, presne jak jsem odhadl.
kentus: premejslim, jestli ses "jenom" pokrytec, nebo rovnou to od "b". Ikdyz ono to jde vetsinou ruku v ruce. S Canonem si zacal argumentovat ty a neni to poprve. Argumentujes tu jiz podruhe tim, jaka ma Canon supr telata a ze u Nikonu musis koupit az profi sklo za 50k, pricemz nejaky Canon za 16k se mu vyrovna. Kdyz tu predlozim tvuj oblibeny pohotozone, kterym se tak rad ohanis, tak zacnes strhavat diskusi na cenu (potazmo na hlasky typu: "co je nad tu a tu caru, to je excelentni" a tudiz teda vlastne vubec nezalezi na vyslednych cislech, i kdyby se na Nikkoru nameril milion LW/PH, ze?), coz je jasny dukaz toho, ze si opet utrel nudli a sam vidis, ze je Nikkor opticky lepsi, jen to ted musis zamest pod koberecek. Skoda, ze si mi svym odbornym okem neokomentoval technickou kvalitu vlozene fotky z toho skla "zadupaneho do zeme", ale chapu, pouhym okem se to blbe posuzuje, chtelo by to prevest do grafu

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.