Prosba o radu s výběrem obj. k D7000

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod daikatana_ 27. 5. 2012 20:47

zower: no tak jestli máš těch 40 000, tak bych do tý D700ky určitě šel, v bazaru se dá sehnat za 30 -35 000 a koupil si k tomu něco pevnýho, záleželo by, co chceš asi fotit nejvíc.
https://www.foto-pro.cz
https://www.karlsitretro.com
https://www.youtube.com/channel/UC8W-uMYsZewyFiKl4WrxcXQ
daikatana_
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kentus 27. 5. 2012 21:13

player: Ano, brát v úvahu, protože to může být jeden z aspektů, není to nic na čem bych stavěl jak píšeš ty. Jenomže ty neumíš česky, proto nechápeš co různá slova znamenají. A navíc psal jsem starších, čili ne nových - tzn. bazarových, žádných prehistorických, úplně jsi to vytrhl z kontextu. Skutečný kontext byl tento:
na Pentax můžeš pořídit za pár stovek hromadu starších objektivů. Na D3100 nasadíš jenom nové, které mají v sobě motorek.

Takže sis jen překroutil fakta aby se ti to hodilo.

protoze Nikkor 70-300 VR...je take nad touto linkou a tudiz dle tvych meritek excelentni

To teda není, kdyby ses podíval na měření u 300mm, tak už je to o dost slabší a to na APS-C. A pakliže má být kvailtní objektiv, tak musí být kvalitní v celém rozsahu. O fullframu raději ani nemluvím, tam ho ten Canon opravdu zadupe do země. Zase si jenom překrucuješ fakta jak se ti hodí, ostatně jako vždy.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 27. 5. 2012 21:24

kentus: "kdyby ses podíval na měření u 300mm"

...pardon, ze tvuj duchaplny prispevek prerusuju, ale kde ma Canon 70-200/4 ohnisko 300mm?
A nez na to odpovis, tak mi prosim ukaz, co je na tomhle zaberu z technickeho hlediska na 300mm ohnisko a plnem odcloneni spatneho, moc me zajima nazor tak zkuseneho fotografa jako jsi ty (tim jsem chtel naznacit, ze zajiste tisknes pravdilne velkoformat), predem dekuju:
http://img707.imageshack.us/img707/341/dsc6036raw.jpg
Asi netreba rikat, ze se jedna o zaber z FF, o kterem se pry radeji ani nemluvi.

-- 27. 5. 2012 22:34 --

feanoor píše:player
ty jsi jak Tatar - ten úbytek ostrosti ke krajům je přece vidět už na grafu dělaném na APS-C těle Nikon D200 !
A už končím, tohle fakt nemá cenu...


Ja ti na "tve" grafy hazim bobek, tady mas prakticke ukazky, pokud to pro tebe neni sproste slovo ovsem. Durazne upozornuju, ze se jedna o zabery z FF. Takze si sam muzes udelat vyrez (nemam absolutne pochyb o tom, ze ti to tve ego nedovoli), ktery by odpovidal APS-C snimaci a pak se chytni za nos, ty jeden grafe.

Prvni verze:
http://media.alchemio.cz/TeleLensTests/VR70-200_200mm_2.8.jpg
Druha verze:
http://media.alchemio.cz/TeleLensTests/VRII70-200_200mm_2.8.jpg
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod feanoor 27. 5. 2012 21:39

player
když ti někdo ty tvoje bláboly vyvrací pomocí testů na Photozone, tak jseš najednou velkej praktik ...
znám tyhle typy jako jseš ty , lol...
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kentus 27. 5. 2012 22:08

playere, jaké máš IQ, že máš problém držet se jádra diskuze? Já píšu, že objektiv aby byl excelentní, tak musí být excelentní v celém rozsahu a ty do toho taháš Canon? Co s tím má společného?
A profík sice nejsem, ale větší formáty si občas nechávám tisknout.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 27. 5. 2012 23:02

To jsou 70-200mm f2.8 VR I a VR II?

VR II je.. méně ostrá než VR I?

A obecně na f2.8 .. no čekal sem to kapku ostřejší. Ale tak je to zoom mno..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod player 27. 5. 2012 23:03

feanoor: jinymi slovy je pro tebe smerodatny graf, nez vlastni zrak. Ale chapu, musel bys uznat, ze na APS-C skutecne zadna hrozna kresba u kraju fotky neni (ono to je videt teda i na tom grafu, ale co uz) a to by tve ego neuneslo, presne jak jsem odhadl.

kentus: premejslim, jestli ses "jenom" pokrytec, nebo rovnou to od "b". Ikdyz ono to jde vetsinou ruku v ruce. S Canonem si zacal argumentovat ty a neni to poprve. Argumentujes tu jiz podruhe tim, jaka ma Canon supr telata a ze u Nikonu musis koupit az profi sklo za 50k, pricemz nejaky Canon za 16k se mu vyrovna. Kdyz tu predlozim tvuj oblibeny pohotozone, kterym se tak rad ohanis, tak zacnes strhavat diskusi na cenu (potazmo na hlasky typu: "co je nad tu a tu caru, to je excelentni" a tudiz teda vlastne vubec nezalezi na vyslednych cislech, i kdyby se na Nikkoru nameril milion LW/PH, ze?), coz je jasny dukaz toho, ze si opet utrel nudli a sam vidis, ze je Nikkor opticky lepsi, jen to ted musis zamest pod koberecek. Skoda, ze si mi svym odbornym okem neokomentoval technickou kvalitu vlozene fotky z toho skla "zadupaneho do zeme", ale chapu, pouhym okem se to blbe posuzuje, chtelo by to prevest do grafu :D
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 28. 5. 2012 05:02

Takže jste, pánové, zabili další diskusi. Tazatel vám určitě rád poděkuje. Proč si na to flamování nezaložíte vlastní vlákno? Jděte na smetiště a klidně si tam i nadávejte.
Pety
VIP uživatel

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků